Comments on: El "quinazo"de Calderón

By: Hugo Navarro

Hugo Navarro — Wed, 11 Nov 2009 17:49:19 +0000

Me parece que hacer de la desaparación de una empresa que sufría de una hemorragía económica por sus cuatro costados y que era expoliada sin control por la dirigiencia de su sindicato, como lo es Luz y Fuerza del Centro NO justifica ni sustenta ninguno de sus argumentos para manifestar que “A Calderón, a juzgar por su actuación, le parece que los sindicatos son prescindibles para el desarrollo de la sociedad e incluso considera que son un estorbo para el crecimiento de la economía”. ¿De donde dale esto? ¿De lo que hay que afirmar por ser “políticamente correcto”?. El combatir un espacio tan corrupto y oneroso para nuestra economía y nuestros impuestos, no sustenta de manera alguna la tesis de su artículo. Por otro lado por dios!!!! (no soy creyente, pero sirve de expresión), TODO mundo sabe que la CFE NO es empresa privada alguna, así que Don Raúl ¿de dónde sale una afirmación tal como “los temores por una privatización no son ocurrencias gratuitas”?, además ¿cómo le hacemos al tener una responsabilidad para enfrentar problemas serios y afrontar las consecuencias y resolverlos?. Le recuerdo que el SME había firmado ya varios planes de modernización en años recientes y compromisos para mejorar el servicio, Uds. los debe recordar y está en mejor posición que yo para documentarlos, y lo que obtuvimos los mexicanos de esos compromisos fue un subsidio hemorrágico a LyFC cada vez mayor.

By: Raul Trejo

Raul Trejo — Tue, 13 Oct 2009 03:24:32 +0000

Gracias por todas las opiniones, cuya abundancia y diversidad desborda cualquier respuesta puntual. El miércoles y el viernes seguramente seguiré con este tema. Saludos.

By: Rafael, de Zapopan

Rafael, de Zapopan — Tue, 13 Oct 2009 00:57:51 +0000

Un discurso viejo y desgastado, lo entendería de AMLO en el zócalo pero no de un brillante intelectual que sabe de lo que habla, por favor compañero, si te jactas de ser de izquierda, ejerce un poco de autocrítica porque sí sabes lo que es eso, o no?

By: Carlos Garza Falla

Carlos Garza Falla — Tue, 13 Oct 2009 00:16:26 +0000

Una ves más Raúl contribuyes a ordenar la discusión. Definitivamente son muchas las cosas involucradas en este acto de autoritarismo que debemos tratar de analizar con cuidado y rigor , como tú bien lo haces. Yo he estado insistiendo en que debemos distiguir al menos tres planos el del fondo, el de la forma y el de la oportunidad. Tu argumentación , con la cual coincido me ayuda a ver con más claridad los tres planos.
Se que la pasión nubla la razon y en parte del seguimiento que he pódido hacer de lo que esta sucediendo, veo precisamente razones nubladas que impiden que tomemos conciencia de la gravedad de lo sucedido. El uso que este gobierno esta haciendo de la fuerza es algo verdaderamente preocupante y no debemos seguirlo permitiendo.
De verdad gracias por tú aportación.

By: manuel

manuel — Mon, 12 Oct 2009 23:45:49 +0000

Repito: sólo los obtusos y los fascistoides respaldan a Calderón. Pero ahora añado: también lo respaldan los ignorantes y mentirosos, como ese que, a falta de nombre, se identifica como “peje”, y que sólo habla desde sus fobias y desde sus vastos prejuicios.

By: Jorge A. D. L.

Jorge A. D. L. — Mon, 12 Oct 2009 19:52:58 +0000

Como seres racionales debemos de poner las acciones gubernamentales en tela de juicio, no dejarse llevar por el primer impulso (como la mayoría de los comentarios presentes. Nadie condena que se deben de tomar medidas drásticas contra el ineficaz sindicalismo mexicano reinante, pero no se puede ignorar el contexto en donde se dan, el pasado de las acciones de Felipe Calderón, y los actores del acontecimiento, para entonces comprender los sucesos y saber que siempre existen fines en la política, y no son de color rosa.
Aprendan a ser críticos, porque esa es la verdadera diferencia entre un país de primer mundo y México.

By: peje

peje — Mon, 12 Oct 2009 18:20:17 +0000

ese cuate que habla de ‘fasistoide’ no tiene idea de lo que habla.que harian en Cuba, en China, en Vietnam con un sindicato como el SME ? Ya los tendrian en la carcel a todos los lideres que se hacen grandes con nuestro dinero. Porque esos 42 mil millones que les daban cada año no es de los presidentes de la republica, es dinero nuestro.

By: peje

peje — Mon, 12 Oct 2009 18:15:33 +0000

Los gobiernos del PRI crearon esa bola de vividores del SME, empresa que era propiedad privada y que quebro por las exigencias del sindicato. Lopez Mateos, muy generoso con NUESTRO DINERO (los impuestos), la compro y nos heredo a los que pagamos impuestos, una carga tan grande como si fueramos los padres de es bola de ineptos y vividores. Asi que no nos hagamos pejes, en ese sindicato, como en el del Seguro Social el objetivo de los trabajadores es jubilarse lo mas pronto posible (ganan 3 veces lo de los activos). Se puede ser generoso con quien sea siempre y cuando sea de tu propio dinero y no del ajeno. Muy bien por Calderon.

By: Edgar Ortega

Edgar Ortega — Mon, 12 Oct 2009 18:14:30 +0000

Considero su articulo como desafortunado, pareciera que Ud.vive en otra ciudad ó tal véz en otro país. Ud. como bien escribe, el SME es el más beligerante, por lo que si el gobierno los hubira requisitado el día de hoy, a esta hora sería una guerra total.
Como ciudadano le pido que en posteriores entregas de su columna, de su opinión personal sin SESGAR LA REALIDAD.

By: Pumita

Pumita — Mon, 12 Oct 2009 18:04:29 +0000

¿El “señor Presidente”? ¿Eres burócrta o que?