Los golpes de mano eran recursos de otros tiempos, del que hasta hace poco creíamos que era otro régimen. Cuando el presidente Felipe Calderón dispone la extinción de la Compañía de Luz, se equivoca en la forma y en el fondo. Lo hace en fin de semana, al amparo de la noche y cuando la sociedad estaba interesada en otros asuntos, en una acción que recuerda la represión de semana santa que emprendió Adolfo López Mateos contra los trabajadores ferrocarrileros en 1959.
El presidente Calderón quiere terminar con el Sindicato Mexicano de Electricistas, en una acción drástica y autoritaria como la que en enero de 1989 dispuso Carlos Salinas de Gortari contra el cacicazgo que había en el sindicato de los petroleros. Aquella, sin embargo, era una decisión de Estado para desplazar a un líder abusivo pero no tuvo el propósito de aniquilar al sindicato de Pemex. Al patriarcado de “La Quina”, Salinas no lo consideraba una amenaza para la industria petrolera. Y el gobierno en aquel tiempo no confundió los problemas de la empresa con los atropellos del sindicato.
La decisión que amparado en la nocturnidad y con un amenazante despliegue de fuerza pública emprendió Calderón en las últimas horas del sábado, parte de un prejuicio ideológico en torno al cual su gobierno ha articulado una vistosa colección de engañifas. A Calderón, a juzgar por su actuación, le parece que los sindicatos son prescindibles para el desarrollo de la sociedad e incluso considera que son un estorbo para el crecimiento de la economía.
Con esas anteojeras ideológicas, hizo del SME un adversario a modo. Las equivocaciones que cometió la dirección del sindicato, resultado tanto de la soberbia como del afán abusivo, el gobierno las convirtió en pretexto para liquidar la Compañía de Luz.
No hay evidencias sólidas de que las insuficiencias en esa empresa sean del todo atribuibles al sindicato. Los problemas de esa empresa existen desde antes de la nacionalización de 1960, cuando la generación de energía eléctrica en el Valle de México se desarrollaba de manera dispar en comparación con la producción y conducción del fluido eléctrico en el resto del país. La integración racional, ordenada y planificada de toda la industria eléctrica del país, era una exigencia de los trabajadores de vocación democrática y fue intencionalmente demorada para impedir la existencia de un solo sindicato, que reuniera a los trabajadores del SME y a los electricistas del SUTERM, resultado de la fusión de 1972.
La Compañía de Luz le ha costado demasiado al país, es cierto. Anoche el presidente Calderón, en su mensaje en cadena nacional, se entusiasmaba comparando ese costo con el subsidio que reciben varias instituciones y programas sociales. Al país le interesa tener una empresa eléctrica eficiente y confiable. Pero los obstáculos para ello no radican tanto en el sindicato, como en indecisiones e insuficiencias en la política energética del gobierno federal.
Si el SME ha tenido prestaciones que pueden resultar formidables, o si sus trabajadores son demasiados en comparación con los que hubiera requerido la empresa, no se debe solamente a excesos de esa organización gremial. Los contratos colectivos sus suscritos por ambas partes y en este caso una de ellas atendía, en las revisiones bianuales, a decisiones tomadas por el gobierno federal.
El gobierno nunca propuso, al menos de manera pública, un plan para que el sindicato y la empresa asumieran rutinas y medidas que hicieran más eficientes el desempeño de la Compañía de Luz. Mucho menos ha presentado a la sociedad mexicana su proyecto para unificar de una vez por todas a la industria eléctrica nacionalizada. Ante el desplante autoritario de este fin de semana, los temores por una privatización no son ocurrencias gratuitas.
Calderón insiste en que, ante la crisis internacional, es momento de unificar esfuerzos. Anoche habló de unidad de los mexicanos. Pero ¿cómo se puede construir la unidad a partir del despido, así sea con indemnizaciones presuntamente atractivas, de millares de trabajadores?
¿Qué cohesión pretende el gobierno cuando propicia la desaparición del SME sin advertir que los sindicatos han sido puntales en la organización de la sociedad mexicana?
¿Qué confianza puede suscitar la convocatoria a la unidad de un gobierno que con el pretexto de la eficiencia trata de aplastar a un sindicato combativo y deja pasar una y otra vez las arbitrariedades de dirigentes como la que domina en el sindicato de los profesores y a la que Calderón ha considerado aliada suya?
Las anteriores, por supuesto, no son preguntas porque están apuntaladas en las certezas que suscita el golpe de mano contra el SME. La decisión del presidente para liquidar a la Compañía de Luz y al sindicato es resultado de un diagnóstico inexperto, así como de reduccionistas prejuicios ideológicos que campean en el gobierno.
RSS
Twitter
Youtube
Facebook
Que tontería contaminar un asunto financiero con cuestiones políticas. Eso es darle a los parásitos del SME argumentos para seguir fastidiando a la ciudad con sus marchas y plantones.
A quien se le ocurría tomar las instalaciones cuando estuviesen llenas de empleados, eso además de estúpido, elevaría el riesgo de violencia y muertos.
El gobierno actuó bien y cuenta con el respaldo de la mayoría.
Lástima que no lo hizo antes.
Comment by ontobelli — October 12, 2009 @ 12:30 am
Este tema de privatizar y liquidar a la empresa son temas que son viejos lamentablemente el pueblo mexicano esta cerrado en cuanto criterio y un buen analisis, si la empresa es tan ineficiente como dice el señor calderon, como lo dijo fox y otras figuras publicas, creen que el gobierno la hubiera dejado operar tanto tiempo? Cuando nuestros pobres legisladores carecen de tantas cosas por repartir la riqueza al pueblo mexicano, No es asi desgraciadamente el informe que dio el Ciudadano Presidente el dia Domingo 11 de octubre fue justamente lo que algunas personas mal informadas del pais en especial del Df, era lo que querian escuchar como el que es un gasto fuerte y que era inoperable asi como un gran gasto mantener a todos los trabajadores Activos y jubilados.
Ahora pregunto recuerdan la Huelga Inexistente de 1985? Cuantas personas del Ejercito murieron porque no saben operar nada de la materia de trabajo de LyF, hoy en dia ni CFE es lo suficientemente capaz de operar el equipo, tanto asi que en la subestacion toluca y tlanepantla no han podido reanudar el servicio por falta de capacidad para poder hacerlo…
Invitaria a la gente a que lea que no crea lo que ve en la televisoras, pero que muy lamentablemente Televisa y TvAzteca son los unicos medio para la gente de recursos medios y bajos, pero que analice que vea que quien pone las TARIFAS DE LUZ Y TODAS LAS DEMAS ES HACIENDA! quien se queda con esos recursos es HACIENDA SEÑORES por ultimo se dice q se invierte miles de millones de pesos para mantenerlos, SON MAS DE 66 MIL FAMILIAS las que se mantienen de ahi, CUANDO NUESTROS LEGISLADORES SE LLEVAN CANTIDADES AUN MAS GRANDES SOLO PARA MANTENER A 1 FAMILIA, ES DECIR LA SUYA.
HABLAMOS DE SEGURIDAD SOCIAL CUANTOS DESEMPLEO NO SE VAN A GENERAR Y UNA REALIDAD ES QUE NO HO HAY EMPLEO!! y al no haber empleo no es justificable pero es logico que la ola de delincuencia se disparara…..
Hagamos para sacar a un pueblo adelante el pueblo MEXICANO PUEDE HACERLO!! apesar de un GOBIERNO INCOMPETENTE QUE NOS MANEJA..
Comment by Nickolas — October 12, 2009 @ 1:06 am
Excelente artículo. Es importante reconocer las deficiencias de LyFC, pero no aplaudir como focas todo lo que la federación haga.
Comment by P3epe — October 12, 2009 @ 1:19 am
¿El respaldo de las mayorías?
La encuesta de El Universal parece decir todo lo contrario.
Hasta ahora el 52% NO está a favor.
http://twtpoll.com/r/6eb9h6
Comment by ciudadano — October 12, 2009 @ 6:05 am
Sólo los obtusos y los fascistoides pueden respaldar el autoritarismo castrense de Calderón.
Comment by manuel — October 12, 2009 @ 11:06 am
¿ QUIEN LOS ENTIENDE ? QUIEREN IMITAR LOS LOGROS DE BRASIL, INDIA, CHINA PERO NO QUIEREN ASUMIR LOS COSTOS, TODO EN LA VIDA CUESTA, EL PROBLEMA RADICA EN EL USO PERVERSO QUE SE LE DA A LA AUTONOMIA SINDICAL Y NO EN LOS TRABAJADORES O EN EL DERECHO A ASOCIARSE EN SINDICATOS. HAY QUE APROVECHAR LA NECESIDAD QUE TIENE EL SEÑOR PRESIDENTE DE PRESENTAR UN LOGRO DESPUES DE TANTOS FRACASOS, AQUI NO TIENE EL PRTEXTO QUE LOS DINOSAURIOS LO BLOQUEAN, YA QUE NO DEPENDE DEL CONGRESO PARA LA TOMA DE ESTE TIPO DE DESICIONES.
Comment by papy voyington — October 12, 2009 @ 11:53 am
@ciudadano (4)
Los sondeos no tienen valor de encuesta.
Para empezar la pregunta está sesgada.
Comment by ontobelli — October 12, 2009 @ 12:53 pm
Me parece francamente excesivo tu planteamiento. A pesar de las limutaciones de Calderón que no brilla como líder, no hay nada que haga ver que considere a los sidicatos como estorbos para el desarrollo. Piensa que Calderón ni siquiera habla de desarrollo o crecimiento económico. En su intento de “rebasar por la izquierda” solo habla del combate a la pobreza.
Tampoco hay nada que nos haga pensar que quieren privatizar. Creo que seguir con esa argumentación es sólo echar leña a la hoguera. El sindicato como estaba ya era un lastre y la empresa no tenía margen de negociacion, principalmente por el miedo que le tenían. Urge que cambiemos de discurso y reconozcamos que los sindicatos son viejos y requieren de renovación. Basta de quedarnos atorados en el viejo discurso
Comment by Alejandra Cullen — October 12, 2009 @ 12:53 pm
¿El “señor Presidente”? ¿Eres burócrta o que?
Comment by Pumita — October 12, 2009 @ 1:04 pm
Considero su articulo como desafortunado, pareciera que Ud.vive en otra ciudad ó tal véz en otro país. Ud. como bien escribe, el SME es el más beligerante, por lo que si el gobierno los hubira requisitado el día de hoy, a esta hora sería una guerra total.
Como ciudadano le pido que en posteriores entregas de su columna, de su opinión personal sin SESGAR LA REALIDAD.
Comment by Edgar Ortega — October 12, 2009 @ 1:14 pm
Los gobiernos del PRI crearon esa bola de vividores del SME, empresa que era propiedad privada y que quebro por las exigencias del sindicato. Lopez Mateos, muy generoso con NUESTRO DINERO (los impuestos), la compro y nos heredo a los que pagamos impuestos, una carga tan grande como si fueramos los padres de es bola de ineptos y vividores. Asi que no nos hagamos pejes, en ese sindicato, como en el del Seguro Social el objetivo de los trabajadores es jubilarse lo mas pronto posible (ganan 3 veces lo de los activos). Se puede ser generoso con quien sea siempre y cuando sea de tu propio dinero y no del ajeno. Muy bien por Calderon.
Comment by peje — October 12, 2009 @ 1:15 pm
ese cuate que habla de ‘fasistoide’ no tiene idea de lo que habla.que harian en Cuba, en China, en Vietnam con un sindicato como el SME ? Ya los tendrian en la carcel a todos los lideres que se hacen grandes con nuestro dinero. Porque esos 42 mil millones que les daban cada año no es de los presidentes de la republica, es dinero nuestro.
Comment by peje — October 12, 2009 @ 1:20 pm
Como seres racionales debemos de poner las acciones gubernamentales en tela de juicio, no dejarse llevar por el primer impulso (como la mayoría de los comentarios presentes. Nadie condena que se deben de tomar medidas drásticas contra el ineficaz sindicalismo mexicano reinante, pero no se puede ignorar el contexto en donde se dan, el pasado de las acciones de Felipe Calderón, y los actores del acontecimiento, para entonces comprender los sucesos y saber que siempre existen fines en la política, y no son de color rosa.
Aprendan a ser críticos, porque esa es la verdadera diferencia entre un país de primer mundo y México.
Comment by Jorge A. D. L. — October 12, 2009 @ 2:52 pm
Repito: sólo los obtusos y los fascistoides respaldan a Calderón. Pero ahora añado: también lo respaldan los ignorantes y mentirosos, como ese que, a falta de nombre, se identifica como “peje”, y que sólo habla desde sus fobias y desde sus vastos prejuicios.
Comment by manuel — October 12, 2009 @ 6:45 pm
Una ves más Raúl contribuyes a ordenar la discusión. Definitivamente son muchas las cosas involucradas en este acto de autoritarismo que debemos tratar de analizar con cuidado y rigor , como tú bien lo haces. Yo he estado insistiendo en que debemos distiguir al menos tres planos el del fondo, el de la forma y el de la oportunidad. Tu argumentación , con la cual coincido me ayuda a ver con más claridad los tres planos.
Se que la pasión nubla la razon y en parte del seguimiento que he pódido hacer de lo que esta sucediendo, veo precisamente razones nubladas que impiden que tomemos conciencia de la gravedad de lo sucedido. El uso que este gobierno esta haciendo de la fuerza es algo verdaderamente preocupante y no debemos seguirlo permitiendo.
De verdad gracias por tú aportación.
Comment by Carlos Garza Falla — October 12, 2009 @ 7:16 pm
Un discurso viejo y desgastado, lo entendería de AMLO en el zócalo pero no de un brillante intelectual que sabe de lo que habla, por favor compañero, si te jactas de ser de izquierda, ejerce un poco de autocrítica porque sí sabes lo que es eso, o no?
Comment by Rafael, de Zapopan — October 12, 2009 @ 7:57 pm
Gracias por todas las opiniones, cuya abundancia y diversidad desborda cualquier respuesta puntual. El miércoles y el viernes seguramente seguiré con este tema. Saludos.
Comment by Raul Trejo — October 12, 2009 @ 10:24 pm
Me parece que hacer de la desaparación de una empresa que sufría de una hemorragía económica por sus cuatro costados y que era expoliada sin control por la dirigiencia de su sindicato, como lo es Luz y Fuerza del Centro NO justifica ni sustenta ninguno de sus argumentos para manifestar que “A Calderón, a juzgar por su actuación, le parece que los sindicatos son prescindibles para el desarrollo de la sociedad e incluso considera que son un estorbo para el crecimiento de la economía”. ¿De donde dale esto? ¿De lo que hay que afirmar por ser “políticamente correcto”?. El combatir un espacio tan corrupto y oneroso para nuestra economía y nuestros impuestos, no sustenta de manera alguna la tesis de su artículo. Por otro lado por dios!!!! (no soy creyente, pero sirve de expresión), TODO mundo sabe que la CFE NO es empresa privada alguna, así que Don Raúl ¿de dónde sale una afirmación tal como “los temores por una privatización no son ocurrencias gratuitas”?, además ¿cómo le hacemos al tener una responsabilidad para enfrentar problemas serios y afrontar las consecuencias y resolverlos?. Le recuerdo que el SME había firmado ya varios planes de modernización en años recientes y compromisos para mejorar el servicio, Uds. los debe recordar y está en mejor posición que yo para documentarlos, y lo que obtuvimos los mexicanos de esos compromisos fue un subsidio hemorrágico a LyFC cada vez mayor.
Comment by Hugo Navarro — November 11, 2009 @ 12:49 pm