Comments on: Impuesto del 4% a telecomunicaciones: ¿y por qué no?

By: Erasmo

Erasmo — Fri, 09 Oct 2009 02:10:28 +0000

Impuesto del 4% a telecomunicaciones: ¿y por qué no se le cobra AL PRESTADOR DEL SERVICIO?

Aunque sabemos que si se hace, inmediatamente ese costo se le transfiere al usuario del servicio.

Me gustaria saber cuanto percibe el señor Raúl Trejo Delarbre,
por salarios, honorarios, etc.

By: FAST TRACK

FAST TRACK — Tue, 29 Sep 2009 03:49:29 +0000

Y YO PREGUNTO??? Y PORQUE NO MEJOR EL GOBIERNO DEL MONIGOTE, LE COBRA
LOS IMPUESTOS REALES QUE TIENEN QUE PAGAR TANTO LAS TELEVISORAS COMO
LA TELEFONICA TELMEX Y DEMAS DE CELULARES..COMO NEXTEL, IMAGINESE DE
ELLOS EL QUE MAS PAGA IMPUESTO ES TELMEX CON EL 6% MIENTRAS A MI ME
QUITAN A HU……….O CADA MES EL 28% Y NO HAY FORMA DE DEDUCIR….

PORQUE NI ENTRO EN REGIMENES ESPECIALES,TASA CERO,CONSOLIDACIONES,
NI TENGO FUNDACIONES NI SOY CUATE O COMPLICE DEL MONIGOTE CALDERON

PRIMERO QUE TODOS PAGUEN EMPEZANDO POR LOS FUNCIONARIOS,Y LOS GRANDES
EMPRESARIOS….Y LUEGO SE VERA SI LOS AUMENTAN.

By: Julio Fourlong

Julio Fourlong — Mon, 28 Sep 2009 23:47:03 +0000

Pues usted que tiene la posibilidad de tirar mas de cuatro mil pesos, sigalo haciendo. Los servicios de comunicaciones además de caros son pésimos en México, vea las tarifas y la calidad que hay en los paises de las organizaciones a las que dizque pertenecemos (OCDE, OMC, etc). Me pregunto ¿y por qué si? , ¿para que un impuesto? sino hay una mejora en los mismos

By: mario

mario — Mon, 28 Sep 2009 22:47:07 +0000

muy bien y los de mas bajo salario que apenas alcanza para el pago de telefono e intenet que son necesarios deveras no afecta

By: Raul Trejo

Raul Trejo — Mon, 28 Sep 2009 22:37:57 +0000

Gracias por ambos comentarios. Dos puntualizaciones. De los pagos que hacemos los usuarios, el Estado mexicano no recibe ni un peso, excepto por concepto de impuestos. Es decir, no hay pago de concesiones al Estado. Y no puede haberlo, primero, porque en el caso de la telefonía Telmex tiene una concesión por la cual pagó en una sola ocasión cuando el gobierno de Salinas le vendió la empresa. Y en el caso de esa y de las empresas de cable, el Estado no podría cobrar el uso de derechos porque no se utiliza un bien público como sí ocurre con las señales de televisión al aire, codificadas o no. Por otro lado, agradezco el consejo de R. delatorre pero el paquete que tengo contratado con Telmex es el menos caro posible con la cantidad de servicios, incluyendo Internet de 4 Mb, que requiero. Saludos.

By: R. delatorre

R. delatorre — Mon, 28 Sep 2009 22:18:39 +0000

Estimado Raúl:

Más allá de consideraciones sociales y fiscales, mucho ahorrarías en telefonía domiciliaria si contrataras un paquete con llamadas ilimitadas locales y de larga distancia más el doble de velocidad de internet (2 Mb) por solo $999.00 pesos con tarifas preferenciales para larga distancia internacional. Ahorrarías tú y tendrías para pagar el 4% de impuesto + el 2% de la contribución a la pobreza + tu 15% de iva y te quedarían mas de los 147 pesos que deseas utilizar para diversas cosas. ¿A que voy mas allá de la ironía? a que probablemente como ciudadanos no hemos explorado todas las vías para disminuir nuestros gastos, mismas que,como en el caso que nos platicas hoy, pueden generarnos ahorros aún contribuyendo con los nuevos impuestos. Me parece que hay que hacer cultura del pago de contribuciones, no solo por las necesidades que ayudaremos a atender, sino porque pagando impuestos crecerá también nuestro sentido de exigencia y cumplimiento al gobierno

By: Raúl Nieto

Raúl Nieto — Mon, 28 Sep 2009 19:42:51 +0000

No olvide que en el pago de la tarifa de sus más de $4200 va incluido el pago de la concesión del Estado Mexicano por operar uno de sus bienes. Dirá que la paga el concesionario, pero de que está repercutida lo está. Entonces pagamos, los usuarios comunes pagamos dos veces por el servicio que el Estado debería prestarnos como uno solo. Hay que revisar no el impuesto sino las altas tarifas y la calidad del servicio. A partir de las concesiones deben reducirse sus precios y limitarse sus usos complementarios. La riqueza tiene allí su principal desequilibrio distributivo. En otros sentido, es otra forma de esclavismo de los hombres y mujeres libres.