Los defensores del voto útil -es decir, del voto a favor de un partido, cualquiera que sea- tienen razones importantes. Hay que ejercer el sufragio de manera plena, dicen, porque ese es precisamente el sentido que tiene. Si no elegimos de entre las opciones que hay, otros decidirán por nosotros. Gústenos o no, la próxima Cámara de Diputados, la Asamblea Legislativa, los delegados en el caso del DF, van a ser electos de entre los candidatos que hay. Ese es el elenco del que disponemos. Por eso, afirman los defensores del voto útil, hay que decidirse aunque sea por el mal menor.
Entiendo sus razones. Más aún, estoy seguro de que en alguna otra circunstancia las compartiría. El voto no solamente es un derecho. Se trata de la expresión más tangible y fundamental de la democracia. Y por eso, precisamente, me parece que en esta ocasión una opción sensata puede ser anular el voto.
El motivo para ello es sencillo y drástico. De todos los partidos que compiten en las elecciones del 5 de julio, no hay uno solo que me parezca suficientemente confiable para votar por él. Es una opinión personal, desde luego. Cada cual tiene la suya permeada de las historias, identidades, antipatías, convicciones, entusiasmos o resignaciones de cada quien.
Comprendo el pragmático realismo de quienes, además con frecuencia alentados por convicciones democráticas, sostienen que ni modo, esos son los partidos con los que tenemos que arar. Pues que en esta ocasión sean otros los que labren el surco, o los que alienten la yunta. Anular el voto puede ser una forma de reclamo, ciertamente limitado porque se reduce a una expresión simbólica. Es una acción modesta, de fastidio y reproche ante la pobreza discursiva, la homogeneidad programática y el convenencierismo ramplón que campea en todos los partidos.
El voto anulado es también una confesión de inutilidad democrática. Ojo: no digo ni sugiero que la democracia sea inútil, sino que éste momento al que nos ha traído nuestra democracia, a algunos ciudadanos no nos resulta propicio. El voto nulo es precisamente eso: un sufragio que en estas circunstancias reconocemos sin el valor que tendría en una democracia sólida, con partidos y políticos respetables. Es un voto malogrado, que no se sumará a la contabilidad de los sufragios políticamente eficaces y que quedará simplemente como recurso testimonial.
Tienen razón quienes dicen que el voto intencionalmente nulo se añadirá a los sufragios de quienes se equivoquen, o de aquellos que para hacerse los graciosos o en otra forma de protesta le dediquen su voto a Cantinflas. Igual que ésos, el voto politizadamente nulo no contará y podrá ser considerado como un desperdicio de la democracia.
Sobre todo, resulta inquietante advertir la fauna variopinta de quienes hoy en día promueven esa opción para el 5 de julio. El voto nulo es impulsado por militantes de distintos sesgos ideológicos de cuyo compromiso democrático no hay duda alguna y por ciudadanos disgustados con la pobreza del elenco partidario que tenemos en este país. Pero la anulación del voto además es aconsejada por una corriente de opinión y un grupo de interés que resultan, ambos, de dudosas convicciones democráticas.
La corriente de opinión es la que conforman aquellos que desconfían a priori del sistema de partidos cuando se quejan de que una partidocracia suplanta las decisiones de los ciudadanos. En efecto, nuestras élites políticas se han distanciado sobremanera del interés de la sociedad. Pero ese discurso quejumbroso soslaya el hecho de que en una sociedad de masas no hay democracia posible sin el concurso de los partidos, de la misma manera que no hay partidos (Robert Michels dixit) que funcionen sin cuerpos directivos que tienden a acaparar las decisiones. El problema en la circunstancia mexicana actual no es que tengamos partidos, sino el tipo de organizaciones en las que han devenido nuestros desastrados partidos políticos.
El grupo de interés que, por otra parte, alienta la anulación del voto, es el que conforman los consorcios mediáticos y algunos de sus voceros. La irritación que mantienen contra las actuales reglas para la propaganda política ha llevado a algunos personeros de las televisoras a respaldar el voto nulo. No se trata, hasta ahora, de una política consistente y mucho menos oficial de las corporaciones mediáticas sino de una opción con la que están jugando sin por ello abandonar otras posibilidades para influir políticamente en las elecciones.
¿Vale la pena apostar por el voto nulo a pesar de que es impulsado por personajes y grupos tan escasamente confiables como los partidarios del antipartidismo y las corporaciones mediáticas? Creo que sí. La existencia de motivos muy variados para anular el voto no cancela la pertinencia de esa medida.
Hay que ir a votar, antes que nada, en señal de reconocimiento a los centenares de miles de mexicanos que cuidan las casillas, cuentan los sufragios y organizan las elecciones. Ese ejército ciudadano, integrado fundamentalmente por una enorme legión de personas que participan de buena fe, nos compromete a votar. Ya luego, en la esperada soledad de la casilla, que cada quien decida
RSS
Twitter
Youtube
Facebook
anular el voto es decisión de quien lo emite, es su derecho. Este debe ser el principio de respeto al derecho de los ciudadanos de revocar la validez de las candidaturas de incompetentes que no representan a la ciudadanía.
Hay países donde el % de voto nulo decide si se anulan las elecciones donde no se logre un mínimo de legitimidad y si los votos nulos representan igual o más que los votos del candidato que haya tenido una mayoría exigua, carente de legitimidad para representar a los ciudadanos, por ser más expresión de las mafias partidistas.
Anulemos el voto, es la mejor opción
Comment by juan — June 3, 2009 @ 11:41 am
[...] RAZONES Y DIVERSIDAD SOCIAL DEL VOTO NULO Sociedad y PoderAnular el votoEJE CENTRAL, Junio 3, 2009 [...]
Pingback by RAZONES Y DIVERSIDAD SOCIAL DEL VOTO NULO « POR EL VOTO NULO MX 2009 — June 3, 2009 @ 12:06 pm
Por el momento hay 500 curules federales y mientras no cambie la ley, votar en blanco es regalarle espacios al PRI-AN para que se vayan sin oposición alguna. Si este es el caso hay otras alternativas, votar por mujeres independientemente del partido que las postula, votar por personas si estas ofrecen programas originales o han destacado en puestos anteriores por su independencia. Los fraudes electorales no han desaparecido, dejar las boletas en blanco es un riesgo terrible. Por que en El Salvador, Panama, Nicaragua, Venezuela, Uruguay, Paraguay, Ecuador y Chile, si han podido cambiar de sistema. No fue con votos en blanco, eso es seguro.
Comment by Ramsés Ancira — June 3, 2009 @ 3:30 pm
ABSOLUTAMENTE DE ACUERDO. ESTE INTELIGENTE ARTÍCULO REFUERZA MIS CONVICCIONES.
Comment by Frida — June 3, 2009 @ 6:55 pm
Si de cualquier forma llegarán los que lleguen y toda vez que las anulaciones o los votos en blanco pierden peso legislativo, ¿no es un autocastigo la anulación de la papeleta?
Gracias y saludos cordiales.
Comment by EDUARDO — June 3, 2009 @ 7:18 pm
Estimado Ramsés Ancira:
Yo no deseo para México un gobierno tan pobre como el de los paises que mencionas, ninguno de ellos, especialmente el de Venezuela.
Comment by many — June 3, 2009 @ 7:50 pm
Muy pertinente la opción del voto blanco. En esta coyuntura lo es por que el cambio sólo vendrá desde abajo, no desde la comoda posición que incluso tienen los partidos chicos con registro quienes realmente no han querido aprovechar la oportunidad de cambiar las cosas desde ‘dentro’. El mensaje será que que se quiere que se renueve la política, y que hay mucho más allá de las narices de los políticos.
Comment by Alex Caldera — June 3, 2009 @ 9:43 pm
Un funcionario de la Presidencia de la República durante el gobierno de Vicente Fox, es el autor material de la campaña del Voto en Blanco, que busca que el próximo 5 de julio los electores expresen su repudio a todos los partidos políticos anulando su sufragio.
Comment by jluis — June 3, 2009 @ 11:03 pm
Aunque inicialmente no estaba convencido de anular mi voto el 5 de julio, después de leer tu columna y oír en la radio a varios de sus promotores, gente inteligente y que no está ligada a los obscuros intereses de los dueños de las televisoras o a los apartidistas per se, creo que vale la pena demostrarle a los mexicanos que nuestros políticos se han equivocado. Coincido contigo que no hay opciones que convenzan en los candidatos propuestos, ni ejemplo de políticos que realmente nos demuestren su interés por el bien común, por el contrario, todos demuestran día a día que la política es para beneficios personales o de facciones nada confiables. Espero que el porcentaje de votos anulados permita hacer evidente el rechazo de los que optamos por esta opción, y ver si los que conducen los partidos piensan en reorientar su actuar político a favor de la sociedad para la que se deben que, además, les da para comer y vivir, en la mayoría de los casos inmerecidamente.
Comment by Armando Sánchez — June 4, 2009 @ 2:07 pm
Gracias por los comentarios. Evidentemente este es un tema que suscita amplio interés. A quienes dicen que no votar implica regalarles espacios al PRI y al PAN, les comento que tampoco encuentro motivos para respaldar al PRD o a los golpeadores que administran el PSD.
La campaña por el voto nulo tiene respaldos muy variados, contradictorios incluso. Esa es una de las preocupaciones que he querido señalar en este texto. Que un colaborador de Fox la apoye, no significa que él ha sido el único promotor de tal iniciativa.
Habrá que seguir con el tema.
Comment by Raúl Trejo — June 4, 2009 @ 2:56 pm
[...] Raul Trejo: Anular [...]
Pingback by Elecciones 2009 en México: abstención, anulación o participación a debate | Pijamasurf — June 4, 2009 @ 5:44 pm
Estoy de acuerdo en manifestar mi inconformidad anulando mi voto, es tiempo de hacer algo y no resignarnos a que muchas de las decisiones que se toman en este país son de caracter partidista, no hay quien verdaderamente se comprometa por los intereses y las nacesidades sociales, solo buscan el poder, no el mejorar las condiciones de vida.
Comment by Irma Zoloeta López — June 4, 2009 @ 6:07 pm
Coincido con el desencanto colectivo acerca de los que pretenden gobernar. No hay compromiso y responsabilidad para construir ese bien común. Buscan el voto para cuidar y legitimar intereses propios. Antes de este debate, mi postura se inclinaba hacia esta decisión, hoy parece reafirmarse. Sin embargo acudíré a votar y en la soledad de la casilla decidiré quizá por alguien que me convenza…pero el desencanto es cada vez más profundo ante las evidencias que destapan la cloaca del sistema político. Basta escuchar y analizar las entrevistas recientes a los mismos políticos.
Comment by Olga Maya — June 6, 2009 @ 7:44 pm
la anulacion del voto . solo tendria sentido en caso de que este probocara la anulacion de la elecion . pero en este caso para mi es solo un estrategia para evitar el probable voto en contra de los indecisos, que es el voto que puede generar cambios inesperados en el ultimo momento
para mi lo correcto es que si no estoy conforme con la forma del gobierno actual . pues con toda la pena del mundo votare por alguien mas
como en este caso , en mi estado san luis potosi , el gobierno permitio el control total del narcotrafico ,somos victimas de asaltos y extorciones por los mismos elementos de seguridad publica violando inpunemente nuestras gartantias individuales
nuestros comerciantes son afectados por el mismo gobierno con deciciones arbitrarias que afectan a los clientes
asi que pues mi voto sera de castigo
preferiria mil vecez a salinas de nuevo que volver a votar por el pan
Comment by baruch — June 17, 2009 @ 1:30 pm