Mirada Ubicua

Entre altibajos. Así  ha abordado la prensa el relevo de José Luis Soberanes al frente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Abordamos el tema por primera vez en la entrega correspondiente al viernes 28 de agosto, en el contexto del tratamiento informativo que en ese momento la prensa confería a la seguridad. Un segundo momento fue el viernes 2 de octubre, ahora en el marco del relevo del ombudsman del Distrito Federal, justo una semana antes de cerrarse la convocatoria para que los aspirantes a ombudsman nacional se registrasen. La negativa de toma de nota al Sindicato Mexicano de Electricistas, seguida del cierre de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro y del debate por el paquete fiscal para el próximo año han ocupado buena parte de los espacios de las agendas informativas y de opinión durante las dos últimas semanas, de tal manera que el relevo de Soberanes se asoma por momentos, más en unos periódicos que en otros. En consecuencia, a diferencia de lo que hemos hecho en análisis previos, en este caso hemos concentrado la información que sobre el tema se ha generado durante las tres últimas semanas de octubre. El resultado: 46 ítems que se distribuyen de acuerdo a la siguiente tabla:

Es importante recordar al lector que durante la tercera semana, momento en que analizamos el tema “Seguridad”, La Crónica de hoy, La Jornada y Milenio Diario destinaron parte de sus agendas informativas al proceso de selección del nuevo ombudsman nacional al menos en dos sentidos. El primero, los plazos de la convocatoria; el segundo, a Ricardo Sepúlveda, uno de los primeros que hizo pública su intención de participar en el proceso. Cabe señalar que estos datos ya estaban consignados en la entrega de esta columna correspondiente al viernes 28 de agosto. Por lo que se refiere a los ítems recientes hacemos los siguientes comentarios:

1. Como muestra la tabla, durante la primera semana de octubre se generaron nueve ítems informativos. El de El Universal corresponde al martes 6 de octubre y da cuenta de que en ese momento, a tres días de cerrarse la convocatoria, hay siete aspirantes. En el mismo sentido se orienta uno de los cuatro generados por La Crónica de hoy; los otros tres se refieren al registro del general Francisco Gallardo, Emilio Álvarez Icaza y Raúl Plascencia, en el orden en el que se generó la información. Por su parte, Milenio Diario incluye en su agenda de esa semana las opiniones de la senadora petista Rosario Ibarra sobre el estado en que José Luis Soberanes dejaría la CNDH; el otro ítem presenta los resultados de una encuesta de María de las Heras: 49% de los entrevistados opina que “fue bueno” el desempeño del actual ombudsman.
2. Durante la segunda semana los periódicos se concentraron en dos temas: los 33 aspirantes registrados para ocupar la presidencia de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, y los trece que en menos de dos días fueron descartados por no cumplir los requisitos de la convocatoria. El Universal y Reforma concedieron cada uno un ítem a la decisión de los senadores a revertir el veto impuesto a Mario Álvarez Ledesma, quien finalmente fue entrevistado por la Comisión correspondiente. Por su parte, el lunes 12 de octubre Milenio Diario y Reforma incluyeron en sus agendas entrevistas a José Luis Soberanes a propósito del final de su gestión. El resto de los ítems generados por La Jornada y Reforma corresponde a opiniones recabadas a propósito de la renovación de la presidencia de la CNDH, principalmente sobre los pendientes y sobre el perfil del nuevo ombudsman.
3. Finalmente, durante la tercera semana los periódicos seleccionados para este seguimiento temático dieron cuenta de las comparecencias de los aspirantes a la CNDH, entre el lunes 19 y el miércoles 21 de octubre. A través de estos ítems, los lectores pudieron formarse una idea sobre las propuestas de cada uno de los aspirantes. En este contexto, cabe destacar que el lunes 19 El Universal, La Jornada, Milenio Diario y Reforma dieron cuenta del rechazo de la Iglesia católica a la postulación de Emilio Álvarez Icaza por considerarlo promotor del aborto. Al día siguiente, martes 20, se dedicaron espacios menores a la posición del aspirante a ombudsman y de la propia Iglesia; el tema fue retomado por una parte de los colaboradores de la prensa escrita.

Por lo que se refiere a los géneros de opinión, a la fecha el tema ha sido objeto de setenta ítems que se distribuyen de acuerdo a la siguiente tabla:

Al respecto caben los siguientes comentarios:

1. Como puede observarse, El Universal concentra el mayor número de ítems en la materia. De hecho, cabe recordar que fue el periódico que abrió la opinión a través de su columna institucional “Bajo reserva” correspondiente al jueves 6 de agosto, en la que se mencionaba a los aspirantes a relevar a José Luis Soberanes. Durante este periodo, es a través de esta columna y de impactos en otros espacios de sus colaboradores que este periódico ha generado el mayor número de ítems. En este sentido, los artículos se incrementan de manera importante toda vez que durante esta semana se han publicado en la sección correspondiente colaboraciones de aspirantes a presidir la CNDH: Emilio Álvarez Icaza, Patricia Olamendi, Luis Raúl González Pérez y Guadalupe Morfín Otero en ese orden. Previsiblemente, el periódico continuará con esta tendencia al menos durante lo que resta de esta semana.
2. Asimismo, parte de los artículos generados durante este periodo por La Crónica de hoy y La Jornada se analizan la situación de la CNDH, en términos de logros, faltantes y perfil del ombudsman. Los textos de José Sosa y Manuel Gómez Granados en el primero, y de Miguel Concha y Bernardo Barranco son ejemplos de esta tendencia y añadimos las colaboraciones de Alberto Aziz, Mauricio Merino y Miguel Carbonell en El Universal, enumeradas en orden de publicación.
3. Por otra parte, una parte de las columnas publicadas en Excélsior, Milenio Diario y Reforma proporcionan avances sobre los aspirantes que hacen pública su decisión o bien, quiénes se van registrando en el Senado. En este sentido, se trata de espacios con carácter más informativo que de opinión. Los trascendidos de Milenio Diario, la columna de F. Bartolomé en Reforma y “Arsenal” de Francisco Garfias, en Excélsior ilustran esta tendencia.
4. En su momento, también se destinaron espacios de opinión para comentar la decisión de los ministros de la Corte Mariano Azuela y Genaro Góngora de no participar en el proceso, toda vez que podría implicar conflictos de intereses. En consecuencia y por razones de espacio, los comentarios al respecto no serán incluidos en este análisis.
5. Por último, tal como el lector podrá observar en el diálogo enunciador, los analistas de la prensa se han inclinado ya por su candidato a suceder a Soberanes en la CNDH. A diferencia de lo sucedido en el relevo del ombudsman capitalino, encontramos aquí mayor sustento para apoyar sus propuestas. En este sentido, cabe aclarar que los candidatos mencionados por la prensa son presentados en orden alfabético.

LOS CANDIDATOS DE JOSÉ LUIS SOBERANES.

Los primeros seis comentarios se refieren a los aspirantes que, de acuerdo con los analistas de la prensa, son los candidatos de José  Luis Soberanes a sucederlo. En este sentido, el lector encontrará más coincidencias que diferencias.

Empleados de la CNDH comentan: “Esperamos que no quede ninguno de los actuales visitadores generales. Soberanes quería imponer a Raúl Plascencia, que es el primer visitador, pero es tan gris y tan malo que nadie lo apoya y por eso ponen a Mauricio Farah. Desde la secretaría técnica se está haciendo todo el trabajo para que quede alguno de ellos”…

Julio Hernández López, “Astillero”, 28 de septiembre.

Dos de sus colaboradores, Raúl Plascencia y Mauricio Farah —otra más, Susana Thalía Pedroza, fue eventualmente expulsada del primer círculo— se proyectan como fórmulas de continuidad. El primero de ellos ha sido cuidadosamente cultivado como “heredero” de un patrimonio que no soporta remozamiento alguno y cuyo derrumbe arrastraría al que apueste por un soberanismo sin Soberanes.

Roberto Rock, “Expedientes abiertos”, 5 de octubre.

¿A qué le teme José Luis Soberanes, que por todos los medios busca dejar sucesor en la Comisión Nacional de los Derechos Humanos? Para no errarle, Soberanes optó por la clásica terna de incondicionales: Raúl Plascencia, Mauricio Farah, primero y quinto visitadores de la CNDH en su tiempo, y Javier Moctezuma, secretario ejecutivo. ¡Acuérdese del refrán, doctor!, le recomiendan los observadores, aquel que dice: “Del plato a la boca, se cae la sopa”. A lo mejor le relincha por ahí un “caballo negro” que se imponga a los “burros pardos”, agregan aquéllos

Luis Soto, “Agenda confidencial”; 6 de octubre.

A juzgar por los reportes recientes, la disputa por la CNDH tendrá en Carlos Salinas y Jorge Carpizo, por un lado, y en José Luis Soberanes, por el otro, a sus actores centrales. Cada uno con sus “alfiles”: Raúl González Pérez de los primeros, y Raúl Placencia, Javier Moctezuma y hasta el cuestionado Mauricio Farah, del segundo

Enrique Aranda, “De naturaleza política”, 7 de octubre.

José Luis Soberanes Fernández apoya a Raúl Plascencia Villanueva, primer visitador del organismo. Los adversarios de Soberanes aseguran que Plascencia representa apostarle a la continuidad de una gestión cuestionada por el protagonismo político y las posturas retrógradas. Al calor del debate, se abrirá un flanco de ataque contra Soberanes, basado en la abultada burocracia y elevados costos de la CNDH.

José  Cárdenas, “Ventana”, 9 de octubre.

Doña Rosario Ibarra, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado de la República, participó en un foro en torno a la sucesión en la Comisión Nacional de Derechos Humanos y se refirió al organismo como si hablara de su propiedad, pese a que no sólo ella decidirá quién sucede a José Luis Soberanes. “No quiero continuismos, no quiero que quede nadie que esté marcado por la burocracia”, dijo la legisladora por el PT, para dejar en claro que no ve con buenos ojos a los aspirantes que han ocupado cargos en la administración del actual ombudsman, como Mauricio Farah o Raúl Plascencia. La senadora tiene derecho a simpatizar con uno u otro, ¿pero será correcto que se refiera a un organismo independiente como si se tratara de su feudo personal? Cuestión de forma, pero no hay que olvidar que la forma es fondo

“Binoculares”, 15 de octubre.

EMILIO ÁLVAREZ ICAZA:

Es el aspirante que más menciones recibió por parte de la prensa: un total de 19 que incluimos en su toda vez que no necesariamente inclinan la balanza a su favor. En este contexto, cabe destacar que únicamente cuatro analistas de la prensa se refirieron al rechazo por parte de la Iglesia a que este aspirante llegue a la CNDH.

Del primero, sabemos su labor que acaba de concluir y de la valentía con la que enfrentó al Gobierno del DF. En esos años, haber confrontado el poder omnímodo del entonces jefe de gobierno Andrés Manuel López Obrador y sobrevivir sus embates, no fue tarea fácil. Mucho mayor respeto le inspiró a Marcelo Ebrard, quien ha aceptado con madurez la labor de nuestro ombudsman capitalino. El PAN apoyó su llegada a la Comisión del DF, y en asuntos tan espinosos como la despenalización del aborto supo tener opinión propia, lo que le valió el repudio de los sectores más reaccionarios de la sociedad capitalina y un distanciamiento con la Comisión Nacional, cuyo titular, José Luis Soberanes, no ha sido más que el vocero chillón del opus dei, de la Iglesia católica y de los sectores más retrógradas de nuestra sociedad.

Emilio Álvarez Icaza es un candidato interesante y experimentado, aunque parece difícil que encuentre el apoyo de todos los partidos para lograr sus aspiraciones a la CNDH.

Miguel González Compeán, 2 de octubre.

Emilio Álvarez Icaza se fue orgulloso, aunque no satisfecho, de la CDHDF. “Aún hay muchas cosas para hacer una realidad cotidiana la promoción y los derechos humanos en nuestra ciudad”, escribe el doctor en la carta de despedida que envió a varios comunicadores, entre ellos a este reportero.

El ex ombusdman capitalino es una de las mejores cartas para relevar a José Luís Soberanes en la CNDH. No hay duda. Pero en este país lo que cuentan son los respaldos y no la trayectoria de los candidatos. A don Emilio lo vinculan con Marcelo Ebrard, y la sucesión se va a resolver en el Senado, donde el jefe de gobierno tiene poca influencia.

Ivonne Melgar, “Retrovisor”, 3 de octubre.

Posiblemente, en otro contexto, hablaríamos de un buen trabajo y nada más, pero si lo comparamos con los resultados de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), el desempeño de Emilio se acerca bastante a lo que esperamos o deberíamos esperar de un Ombudsman en la Ciudad. Y este trabajo se agiganta todavía más a la luz de la labor de las comisiones estatales de derechos humanos que pasan desapercibidas o en algunos Estados, directamente parecen trabajar para las autoridades de turno. No hace mucho, algunas comisiones estatales (por ejemplo, del sur del País) reportaban en sus informes anuales que no había habido ninguna violación a los derechos humanos. El público acostumbraba a aplaudir de pie el informe. Se entiende, eran todos policías uniformados…

Gustavo Fondevila, 5 de octubre.

Emilio Álvarez Icaza aspira con toda legitimidad a presidir la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). Su trayectoria, conocimientos y temple avalan que en este momento sea el mejor postulante, dicho con todo respeto a los demás aspirantes. No puedo disimular mi satisfacción por su valiente desempeño al frente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), la consolidó como órgano autónomo y confiable, moderno y eficaz, una instancia ciudadana al margen de los intereses de los partidarios.

Bernardo Barranco, 14 de octubre.

Los apoyos partidistas para Álvarez Icaza Longoria son en cambio, relativos, pues su origen se halla en círculos de trabajo de inspiración católicos de los que fue eje su padre, José Álvarez Icaza —veterano articulista de EL UNIVERSAL—, promotor de Cencos, una instancia que desde hace décadas empezó a defender, a veces casi en solitario, a grupos sociales en situación vulnerable. De ahí que la raíz del apoyo a Emilio se halla especialmente en la sociedad civil.

Dos veces fue electo por la Asamblea Legislativa de la ciudad de México para desempeñarse como presidente de la comisión del ramo, donde se asumió como defensor del pueblo. Su capacidad de interlocución con la autoridad mostró altibajos, lo mismo con Marcelo Ebrard —primero como secretario de Seguridad Pública y luego como jefe de gobierno—, que con Joel Ortega, con quien tuvo sin duda el mayor encontronazo a raíz de los sucesos del New’s Divine que le costaron a éste el puesto.

Roberto Rock, “Expedientes abiertos”, 19 de octubre.

La Iglesia católica ya fijó su postura y la lucha estará fuerte. No quiere a un pro abortista como presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y eso, indica esa jerarquía, descalifica a Emilio Álvarez Icaza, quien, por otra parte, registra el mayor número de apoyos de todo tipo, procedentes de organizaciones civiles en todo el país y tiene el aval del perredismo cercano al jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, y de los grupos afines a Rosario Ibarra

“Frentes políticos”, 19 de octubre.

Que el cardenal Norberto Rivera Carrera esta muy enojado porque la organización Cáritas aparece en la lista que apoya la candidatura a la presidencia de la CNDH de Emilio Álvarez Icaza, y llamará a cuentas al responsable de la agrupación altruista, el sacerdote Manuel Zubillaga, pues aseguran que tomó esa decisión de manera unilateral.

Zubillaga ya está preparando su defensa.

“Trascendió”, 19 de octubre.

Álvarez Icaza proviene de las alianzas políticas del grupo de la senadora perredista-petista Rosario Ibarra de Piedra, madre del guerrillero Jesús Piedra Ibarra que participó en el frustrado secuestro y asesinato del empresario Eugenio Garza Sada en 1973. Piedra Ibarra, miembro del grupo guerrillero Liga Comunista 23 de Septiembre, fue presuntamente secuestrado en 1975, torturado y desaparecido del sistema penal clandestino de la policía política del régimen político priista. Una de las personas más cercanas a la senadora Ibarra de Piedra fue José Álvarez Icaza, padre del exombudsman capitalino. De ahí la amistad lejana.

Carlos Ramírez, “Indicador político”, 20 de octubre.

Sin hacer menos las trayectorias y experiencias de los otros aspirantes, considero difícil que otro aspirante tenga las cartas que hoy respaldan a Álvarez Icaza. Tiene los méritos para llegar al espacio nacional, porque tuvo el talento para dirigir y construir una institución que hoy es modelo en la causa de derechos humanos, lo cual es, sin duda, su ventaja comparativa más destacada. Emilio llega hoy a esta postulación apoyado por 485 organizaciones sociales ubicadas en todo el país. Emilio Álvarez Icaza sería un gran ombudsman, su desempeño al frente de la CDHDF lo respalda ampliamente, esperamos que los senadores le den la oportunidad…

Alberto Aziz, 20 de octubre.

La laicidad, presupuesto de la democracia, impone mandatos simples: el Estado no debe abrazar una creencia y gobernar en nombre de ella; las iglesias no deben colonizar la esfera pública para imponer sus dogmas a la comunidad política; las religiones (y las concepciones ateas del mundo) deben respetarse y convivir en plural y; sobre todo, las autoridades —el gobierno— deben garantizar a las personas que ninguna organización religiosa —por más poderosa y hegemónica que sea— les impondrá sus dogmas y creencias. La convivencia pacífica —la historia nacional y mundial enseñan— también depende de ello.

Valdría la pena saber qué opinan los demás aspirantes a presidir la CNDH sobre este exceso por parte de la Iglesia católica mexicana. Si comparten la agenda de los derechos humanos —que son los “derechos del más débil”—, tienen una enorme oportunidad para demostrar que están a la altura del reto

Pedro Salazar Ugarte, 20 de octubre.

De los más fuertes aspirantes a presidir la PGR —además de Farah—, aparece el ex ombudsman del DF, Emilio Álvarez Icaza, por mucho el aspirante que tiene el mejor proyecto, el más independiente y liberal. Pero Icaza enfrenta también un muro casi insalvable; lo combaten el PAN, la Iglesia católica, la saliente CNDH, el grupo de Carpizo y, por si fuera poco, los radicales del PRD. ¿Por qué tantos lo combaten? Dicen los que saben que está entre los mejores. Pero eso no le importa a nadie. Asistimos a una farsa y a cuotas de poder

Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, 20 de octubre.

De entre los aspirantes destacan los candidatos de las instancias de poder que pretenden colocar a uno de los suyos para que así les proteja o para que resuelvan determinados casos conforme a las instrucciones de sus tutores: en algunos casos son protegidos del influyente senador Beltrones; en otros son personajes que fueron funcionarios o funcionarias del foxismo, y hay quienes defienden la camiseta del grupo de Jorge Carpizo en esa mediatizadora creación del ex secretario de Gobernación. En ese abanico, la única posibilidad de ciertos cambios está en Emilio Álvarez Icaza, oportunamente vetado por la cúpula de la Iglesia católica. Ya se verá si en el canje de favores políticos que el prianismo practica en estos días se ha incluido la concesión de la CNDH a alguno de los distinguidos clientes participantes

Julio Hernández López, “Astillero”; 20 de octubre.

Que el presidente de Cáritas Arquidiócesis de México, el sacerdote Manuel Zubillaga, envió una carta a la senadora Rosario Ibarra, titular de la Comisión de Derechos Humanos, para deslindarse por “incompatibilidad de ética” del apoyo a la candidatura de Emilio Álvarez Icaza a la presidencia de la CNDH.

Fue su respuesta a la contrariedad del cardenal Norberto Rivera Carrera por haber aparecido Cáritas como una de las organizaciones que apoyaba a Álvarez Icaza, a quien le reprochan su respaldo a la despenalización del aborto.

“Trascendió”, 20 de octubre.

No obstante, dudo que alguien como Emilio Álvarez Icaza logre ganar la presidencia de la CNDH, justamente porque lo merece. Como le escribí a Rosario Ibarra, presidenta de la Comisión de los Derechos Humanos del Senado para apoyar esa candidatura: “Sé muy bien que, en México, infortunadamente, la función pública bien realizada se castiga mucho más de lo que premia, y es especialmente severa con quienes se arriesgan a actuar con honestidad y a denunciar funcionarios corruptos”, como lo ha hecho Emilio. Es mucho más probable que los partidos prefieran a alguien menos brillante y más amable con sus causas, que sin embargo resulte presentable. Pero dudo mucho que opten por el mejor de todos, como lo confirma la reacción obstinada de la Iglesia.

Mauricio Merino, 21 de octubre.

Lo que hizo el ombudsman capitalino durante el proceso de despenalización del aborto en el Distrito Federal fue, por un lado, abstenerse de presentar una acción de inconstitucionalidad ante la Corte a ese propósito, y luego acudir ante los ministros del propio tribunal en las consultas que condujeron a esa resolución judicial, que estableció el apego a la Constitución de las reformas que quitaron el carácter de delito a la interrupción del embarazo durante las primeras 12 semanas de la gestación. Como lo confirmó el lunes en el Senado, cuando se le preguntó al respecto, en aquella circunstancia Álvarez Icaza actuó de consuno con el consejo consultivo al que respetó y escuchó sistemáticamente en la CDHDF -como hará con el cuerpo semejante en la comisión nacional, si se le elige presidente- y se apoyó en la legislación internacional primero y luego atendió el criterio de la Corte en lo que hace a los derechos de las mujeres. Dijo a los senadores que “las opiniones personales (de) un funcionario, sus creencias, su ideología, tienen que estar subordinadas a una función de Estado”.

Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Pública”, 21 de octubre.

Hoy aquel episodio, rescatado por el vocero arzobispal, muestra el compromiso de Emilio Álvarez Icaza con los derechos humanos más allá de presiones corporativas o conveniencias políticas. Quizá Valdemar, sin proponérselo, hizo campaña en beneficio de Álvarez Icaza

Raúl Trejo Delarbre, “Sociedad y poder”, 21 de octubre.

Hace bien la Arquidiócesis de México en lanzarse con todo contra la posibilidad de que Emilio Álvarez Icaza sea el próximo presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). Mal haría la iglesia en tolerar a un hombre que se ha definido sin vaguedad a favor del aborto.

El clero está  en lo suyo. Sorprende, en cambio, el silencio marchito de las presuntas voces laicas que, por lo visto, prefieren dejar solo a Emilio que meterse en problemas con la Santa Madre, sus aliados y clientela.

Sorprende que los otros aspirantes de peso (González Pérez, Farah, Olamendi, Plascencia) no hayan secundado la réplica de Emilio: en un Estado laico, defender la libertad de elección de las mujeres es defender un derecho humano fundamental. ¿O alguno de ellos repudia ese principio? ¿O alguno de ellos tiene que convocar a un “gran debate”, social o legislativo, para llegar a esa premisa?

Ciro Gómez Leyva, “La historia en México”; 21 de octubre.

A Navarrete, por cierto, no le gustaron ni tantito las declaraciones de Hugo Valdemar, vocero de la Arquidiócesis Primada de México, en contra de Emilio Álvarez Icaza, ex titular de la CDHDF y aspirante a la CNDH. Valdemar llamó a Álvarez Icaza el “principal abortista” de la Ciudad de México, y otras linduras.

“Estas declaraciones no contribuyen al sano debate que se lleva a cabo en el Senado (para elegir al ombudsman). Mete presiones que pueden generar distorsiones en la competencia. No hay que convertir una opinión como ésta en un componente del proceso”, advirtió el presidente de la Mesa Directiva del Senado.

Francisco Garfias, “Arsenal”, 22 de octubre.

MAURICIO FARAH-

Mauricio Farah Gebara, quinto visitador de la CNDH, recibió  diez menciones por parte de los analistas. Seleccionamos siete que muestran su perfil desde diversas ópticas.

Mauricio Farah Gebara tiene el perfil. En la actualidad es el Quinto Visitador General del CNDH, de manera que conoce la estructura y funcionamiento de la Comisión Nacional, sus debilidades y fortalezas. Experto en cuestiones migratorias, realizó estudios de posgrado en la Universidad de Essex, Inglaterra. Las Comisiones Unidas de Derechos Humanos, Justicia y Estudios Legislativos de la Cámara alta tienen en Farah Gebara una opción espléndida

Juan Manuel Asai, “Códice”, 27 de septiembre.

Según el currículum disponible en la página electrónica de la CNDH, el mercantilmente predestinado Farah Gebara sólo tenía el antecedente de ser secretario administrativo de esa comisión, sin experiencia ni participación académica ni cívica en materia de derechos humanos, antes de ser nombrado en febrero de 2005, por razones ignotas (¡ah, los caminos del tianguis político son inescrutables) quinto visitador de la CNDH (ya a partir de que asumió esa chamba produjo, como era obligado, distintos materiales y dio conferencias relacionadas con su encargo, sobre todo en temas de migración y de –juar, juar– defensa de los periodistas). En realidad, su orientación profesional está visiblemente cargada a asuntos de análisis electoral (su maestría en política y gobierno, obtenida de la Universidad de Essex, tuvo como tesis El PRI y la liberación política en México). Pero Farah comparte expectativas de crecimiento político con Pablo Escudero, quien era oficial mayor de la CNDH; casó con Sylvana, la hija del poderoso senador Beltrones, y ahora es diputado federal electo por el partido comercial del tucán verde. Según la revista Quién, convertida por las circunstancias en indispensable espacio de confidencias sobre emparentamientos políticos y empresariales, “fue su propio suegro, Manlio Fabio Beltrones, quien lo propuso como candidato plurinominal por los verdes. El senador sonorense aprovechó la alianza del PRI y el PVEM para convencer a Jorge Emilio González y registrar a su yerno en la lista de los candidatos”.

Julio Hernández López, “Astillero”, 28 de septiembre.

Que Mauricio Farah Gebara quiere competir en el Senado para suceder al ombudsman José Luis Soberanes.

Dejará por ello este miércoles la quinta visitaduría general en la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

Violaciones a las garantías de migrantes, periodistas y defensores civiles de derechos humanos fue lo que más trabajó Farah desde enero de 2005.

“Trascendió”, 28 de septiembre.

Mauricio Farah, por su parte, se ha desempeñado como quinto visitador de la Comisión con eficacia y profesionalismo. Lo ha hecho, también, con discreción en temas muy difíciles, como el de los migrantes, la trata y el tráfico de personas, temas que por demás tocan el peligroso mundo de la delincuencia organizada, y hasta ahora ha dado muestras de no arredrarse frente a temas, autoridades o involucrados. En la Facultad de Derecho de la UNAM sobresalió como estudiante, como activista y articulista, y se sumó a la reflexión de aquellos años en los que Carpizo nos invitó a pensar con una visión fresca y participativa. Su astuto movimiento, al renunciar a su cargo para poder competir limpiamente, lo coloca como fuerte aspirante a la presidencia de la Comisión y persona de convicciones claras.

Miguel González Compeán, 2 de octubre.

Mauricio Farrah, quinto visitador de la CNDH, también aspira. Él no tiene padrino. Sus esperanzas las coloca en el trabajo que ha desarrollado en temas como la trata de personas, la atención a inmigrantes y los agravios a periodistas. “Voy caminando con mis dos piernas. Nadie me lleva”, asegura. ¿Y a quién apadrina el poderoso Manlio Fabio Beltrones? Javier Moctezuma Barragán “está en su ánimo”, aseguró un senador priista.

Francisco Garfias, “Arsenal”, 2 de octubre.

El de Mauricio Farah es un caso peculiar. Además de su reconocido desempeño en Derechos Humanos, se le acredita amistad con el diputado Pablo Escudero, ex oficial mayor de esa comisión —yerno del poderoso Manlio Fabio Beltrones—, y quien desde las filas del Partido Verde propuso al Congreso reformas a la Ley de la CNDH. Pero Farah tiene frente a sí un muro que parece insalvable.

Resulta que la ex senadora y directora del INM, Cecilia Romero, ha dicho —recio y quedito—, que Mauricio Farah no pasará. ¿Por qué? Porque el ex visitador exhibió de manera pública las graves violaciones de derechos humanos de Migración. Y resulta que Cecilia Romero es “amiguísima” de Calderón. Poca cosa. Pero vale recordar que el presidente Calderón le debe al senador Beltrones el pago por la PGR.

Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, 20 de octubre.

Quizá no tenga nada qué ver, quizá… pero ahora ya sabemos que la única hija de Manlio Fabio Beltrones (sin duda factótum de esta elección y de otras) trabajó con uno de los suspirantes: Mauricio Farah, en la quinta visitaduría. Ahí conoció a su esposo, Pablo Escudero, quien fue oficial mayor de José Luis Soberanes y ahora es diputado por el Partido Verde. Y eso, bueno, ni modo, aquí y en China se ve mal. ¿Se aventará el tiro?

Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, 21 de octubre.

LUIS RAÚL GONZÁLEZ PÉREZ.

Cinco comentarios suscitó la candidatura de Luis Raúl González Pérez, aparentemente uno de los favoritos por la comisión del Senado que tomará  la decisión final.

EN LA CNDH crece el número de trabajadores descontentos con el primer visitador, Raúl Plascencia Villanueva.

EL ENOJO se debe a que sus allegados han estado usando recursos de la institución y ofreciendo puestos y favores a diestra y siniestra con tal de que su jefe sea quien ocupe el lugar del ombudsman saliente, José Luis Soberanes.

Y ESAS COSAS nomás no se ven bien en ningún lado, cuantimenos en la comisión dedicada a evitar los abusos de las autoridades contra los ciudadanos.

COMO QUIEN DICE: que muchos ya se dieron cuenta de que no es lo mismo derechos humanos que humanos derechos.

F. Bartolomé,  “Templo Mayor”, 28 de septiembre.

Luis Raúl González Pérez se perfila como la carta fuerte del PRI para suceder a José  Luis Soberanes en la CNDH. El abogado general de la UNAM “le gusta a Manlio, le gusta a Murillo”, reveló el senador Francisco Labastida Ochoa. No pasaron más de 30 segundos para que otro senador priista, Fernando Castro Trenti, respaldara lo dicho por el ex candidato presidencial. “Es de primera”, manifestó el bajacaliforniano.

Castro Trenti apuntaba el índice hacia el currículum de González Pérez, mientras vertía el elogio al abogado de la UNAM: es licenciado en derecho; llevó  los casos Colosio y Aguas Blancas. Ha sido tres veces visitador de la Comisión que pretende encabezar. Fue director general de Gobierno en la Segob y subprocurador de la República.

Sabedor de estos apoyos, González Pérez solicitó ayer licencia a su cargo de abogado general de la casa de estudios, para contender por la presidencia de la CNDH.

El primer requisito que deberá llenar el nuevo ombudsman, lo escribimos ayer en este espacio, es “cuidar al Ejército, sin descuidar los derechos humanos”.

Francisco Garfias, “Arsenal”, 7 de octubre.

Si Moctezuma no es elegido, el plan B podría ser Luis Raúl González Pérez, abogado general de la UNAM. González Pérez fue el último fiscal del caso Colosio. Por los antecedentes del crimen, al sonorense Manlio Fabio Beltrones le interesaría cerrar ese candado. Luis Raúl cuenta con el abierto respaldo del primer presidente de la CNDH, Jorge Carpizo McGregor.

José  Cárdenas, “Ventana”, 9 de octubre.

HAY QUIENES DICEN que el caballo negro en la contienda por la CNDH es Luis Raúl González Pérez.

Y TODO porque el abogado general de la UNAM trae el respaldo del grupo de quien fuera el fundador de la Comisión: Jorge Carpizo.

NO OBSTANTE, hay quienes creen que justamente ese vínculo podría ser un desventaja para González Pérez dada la cercanía de Carpizo con Carlos Salinas de Gortari.

SABIDO ES QUE la etiqueta de salinista puede ser más pesada que una losa.

F. Bartolomé,  “Templo Mayor”, 13 de octubre.

El caso de González Pérez es más complicado. En la CNDH puso en marcha una oficina especial para atender agresiones contra periodistas y ahí  resultó de una gran eficacia. Sin embargo, su dependencia de Carpizo McGregor se ha convertido en un punto débil, sobre todo por la representación política que tiene Carpizo de los intereses del expresidente Carlos Salinas de Gortari, hoy pieza clave del regreso del PRI a la Presidencia de la República en 2012.

A González Pérez también le pesa su papel como fiscal de la investigación del asesinato del candidato presidencial priista Luis Donaldo Colosio. Y aunque fue el fiscal más escrupuloso en el seguimiento de todas las pistas y líneas de investigación, el resultado final no satisfizo a nadie porque llegó a la conclusión que más le interesaba a Salinas: el asesino solitario. La mano nada invisible de Carpizo detrás de la nominación de González Pérez ha vuelto a despertar a los fantasmas de 1994 y sobre todo el activismo del narcotráfico en el sexenio de Carlos Salinas.

Carlos Ramírez, “Indicador político”, 20 de octubre.

RAÚL PLASCENCIA.

A continuación, los dos comentarios a propósito de Raúl Plascencia, también visitador de la CNDH y junto con Farah, uno de los considerados por la prensa como delfín de José Luis Soberanes.

COMO ACTO de despedida al frente de la CNDH, José Luis Soberanes quiere revivir una de las más viejas tradiciones priistas: la cargada.

CON ESO de que su delfín en el proceso sucesorio es Raúl Plascencia, el ombudsman anda orquestando una oleada de apoyo para su muchacho. QUIENES SABEN del asunto comentan que desde la propia CNDH se ha estado operando a fin de que los presidentes de las comisiones estatales de derechos humanos se manifiesten en favor de Plascencia, ahora que ya está formalmente registrado en la contienda.

PARA MÁS SEÑAS dicen que quien trae los hilos de la Operación Cargada es el propio secretario técnico de la comisión, Luis García López Guerrero, acólito de Soberanes y, casualmente, compadre de Plascencia.

PERO, BUENO, no todo son malas noticias en torno a la CNDH: hoy se registrará un candidato que no por inesperado deja de levantar buenos comentarios. SE TRATA de Luis de la Barreda, quien fuera ombudsman capitalino y que será propuesto por varias organizaciones, entre ellas Transparencia Mexicana y Fundación Este País.

F. Bartolomé,  “Templo Mayor”, 9 de octubre.

Con el apoyo de 27 comisiones estatales de derechos humanos, el doctor Raúl Plascencia Villanueva se mete de lleno entre los punteros para dirigir la CNDH. Cuenta con una larga trayectoria en el organismo, primero como visitador, luego como titular de la Segunda Visitaduría y actualmente al frente de la Primera Visitaduría. Plascencia Villanueva presentó al Senado su propuesta de trabajo; pide reorientar y fortalecer las atribuciones de esa Comisión mediante una reforma jurídica que contemple responsabilidades políticas y legales para los servidores públicos, más allá de las simples observaciones de las que son sujetos hasta ahora.

Plascencia Villanueva fue propuesto formalmente para el cargo por Isabel Miranda Torres de Wallace, activista defensora de derechos humanos.

Luis Soto, “Agenda confidencial”, 16 de octubre.

OTROS ASPIRANTES.

Concluimos el listado de los candidatos a presidir la CNDH con cuatro menciones sobre otros aspirantes.

A LA LARGA LISTA de aspirantes a la presidencia de la Comisión Nacional de Derechos Humanos hay que agregar a María Guadalupe Morfín Otero. DICEN QUE la jalisciense trae amarrado el apoyo de varios senadores, entre ellos el de su paisano Alberto Cárdenas, quien ya retomó su escaño. OTRO SERÍA el de Santiago Creel, con quien colaboró en Gobernación como comisionada para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres en Ciudad Juárez. LA DEFINICIÓN del nuevo (o nueva) ombudsman tendrá que darse a más tardar el jueves 29 de octubre. Falta ver si los senadores respetan el carácter autónomo de la CNDH o si, como lo hicieron con el IFE, terminan sometiéndola al sistema de cuotas partidistas.

F. Bartolomé,  “Templo Mayor”, 29 de septiembre.

Eso es lo que necesitamos: límites a la discrecionalidad y la negligencia que asfixian a nuestras instituciones. Y de eso habla la historia de la ex diputada federal, abogada y feminista, Patricia Olamendi, quien ha protagonizado sin prejuicios el diálogo con los actores necesarios para la transición democrática.

Si alguien ha ido a la cuna de lobos a sembrar la cultura de los derechos humanos es ella: en los juzgados, en las policías, en el país que tenemos.

Como subsecretaria de Asuntos Multilaterales, en el primer gobierno del PAN, tuvo bajo su responsabilidad la reforma en derechos humanos de la ONU

Consciente de nuestra circunstancia, Patricia Olamendi sostiene que hoy resulta fundamental defender el derecho a la paz, la seguridad y las libertades democráticas. Y desde esa claridad, me la imagino sentada con el general Guillermo Galván Galván, secretario de la Defensa, discutiendo una estrategia centrada en la seguridad de la población civil.

Ivonne Melgar, “Retrovisor”, 3 de octubre.

Genaro Góngora, ministro de la Suprema Corte, asegura que ya hubo acuerdo entre el PRI y el PAN para designar al nuevo presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Góngora comunicó a sus colaboradores que la pelea por la CNDH está “arreglada”. Según el ministro, el líder de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, ya acordó con el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, que el próximo ombudsman será Javier Moctezuma Barragán.

El señalado fue subsecretario de Gobernación y del Trabajo, embajador de México en el Vaticano, gente de Zedillo y Fox; lo liga a Gómez Mont una añeja relación entre familias. José Luis Soberanes, presidente de la CNDH, ha declarado que “la única forma posible de elegir a su sucesor es un entendimiento entre PRI y PAN, ni modo que llegue por inspiración divina; así se hace la política”.

José  Cárdenas, “Ventana”, 9 de octubre.

Conocedores del tema dicen que el nuevo presidente de la CNDH es una posición del Estado ya pactada; que el pacto favorece al PRI —ya que la moneda de cambio para palomear al nuevo procurador habría sido esa, la presidencia de la CNDH—, y que sería el tricolor el que llevaría “mano” en la designación del nuevo ombudsman nacional.

En esa lógica, los mismos especialistas dicen que el “delfín” del Revolucionario Institucional en ese pacto sería el ex embajador ante el Vaticano, Javier Moctezuma Barragán, hombre con fuertes vínculos con la derecha católica. Si es cierto el pacto —que sería un acuerdo en favor de mantener a la CNDH como un bastión de la derecha—, entonces sería mentira otro acuerdo. ¿Otro?

Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, 20 de octubre.

ESCENARIOS DE LA CNDH.

Los últimos ocho comentarios se presentan como escenarios de la CNDH y, por lo mismo, presentan los retos que tendrá frente a sí el futuro ombudsman.

La defensa de los derechos humanos no forma parte de las prioridades de la administración calderonista y, sin embargo, esa tarea cobra importancia en estos días dada la violencia derivada del combate al narcotráfico y dada la creciente tensión social que, de pronto, amenaza con desbordamientos.

Desde esa perspectiva, el nombramiento del nuevo ombudsman resulta capital. Ahí, el Senado de la República -responsable de la designación- tiene una oportunidad de oro para mandar una buena señal para recomponer su relación con la ciudadanía, fortalecer el Estado de derecho y colocar en esa posición clave a una personalidad con los méritos necesarios para ello.

Importante por la coyuntura el reemplazo del presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, lo es también por dos razones: el lamentable estado en que José Luis Soberanes entrega ese órgano después de encabezarlo durante una década y la diferencia que el Legislativo puede marcar frente al Ejecutivo en el rubro de nombramientos en extremo relevantes.

René  Delgado, “Sobreaviso”, 3 de octubre.

Lo escuchamos de labios de un importante senador. La primera pregunta que harán a los aspirantes a encabezar la CNDH será para sondear su posición ante la intervención del Ejército en la lucha contra el narcotráfico. Y es que José Luís Soberanes no dio tregua con sus constantes denuncias sobre los excesos que han cometido militares en nombre del combate a la delincuencia organizada. No quieren repetir la experiencia del ombudsman saliente

Francisco Garfias, “Arsenal”, 6 de octubre.

Mañana se cierra el registro de aspirantes para presidir la Comisión Nacional de Derechos Humanos, y mientras se afirma que PRI y PAN ya han palomeado a un candidato, el presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, el panista Gustavo Madero, asegura que la designación del ombudsman se hará por méritos y no por cuotas. Por el bien de todos ojalá sea verdad

“Bajo reserva”, 8 de octubre.

Vivimos la fase final del proceso para renovar la presidencia de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) que, en los últimos años, dirigió José Luis Soberanes. Soberanes hizo un buen trabajo. Habló en el momento necesario con argumentos que, en más de una ocasión, fueron incómodos para quienes recibieron sus denuncias y recomendaciones. Enfrentó críticas, muchas veces injustas, de quienes tramposamente califican a la CNDH de onerosa, sin advertir que constituye una inversión a largo plazo, como la educación o el combate a la pobreza, y que su papel no puede valorarse sólo en términos de rentabilidad financiera en la lógica del capitalismo

Soberanes enfrentó, además, la desidia de funcionarios que saben que las recomendaciones son sólo eso: recomendaciones, pues basta emitir un oficio acusando recibo para cumplir la ley; y luego, los funcionarios pueden actuar o no respecto de la recomendación.

Manuel Gómez Granados, 10 de octubre.

En el caso de la CNDH, los partidos deben recordar que se trata de una institución indispensable para hacer efectivos el equilibrio de Poderes y la rendición de cuentas. Tener como presidente de la Comisión a un aliado incondicional del Ejecutivo o a una persona comprometida con determinado partido político o prejuiciada a favor o en contra de alguna institución en concreto sería un gravísimo error.

Es evidente que la CNDH tiene que trabajar mucho con la sociedad para ganar la estatura moral que requiere a fin de ser considerada una auténtica defensoría de los ciudadanos. Por eso es indispensable una elección cuidadosa por parte del Senado.

Pascal Beltrán del Río, “Bitácora del director”, 11 de octubre.

Los deseable e indispensable para el país es que en la elección del titular de la CNDH se abra un debate nacional en el que tengan cabida las organizaciones defensoras de los derechos humanos, los actores interesados en el tema, para que éste no sea determinado por una negociación parlamentaria.

En otras palabras, y de manera muy concreta: ¿qué papel debe tener la CNDH frente a los asuntos más graves de violación de la ley por parte de las autoridades? ¿Cuál debe ser su agenda? ¿Debe, incluso, tener una agenda propia? ¿Qué relación debe tener con el Estado y, más específicamente, con los distintos órganos del gobierno y del Poder Judicial; con las Fuerzas Armadas? ¿Cómo debe vincular la defensa de los derechos humanos en México con las actividades, conceptos y parámetros de los organismos de justicia y asociaciones públicas y privadas de derechos humanos internacionales?

Emilio Zebadúa, “Observador Global”, 12 de octubre.

Sin embargo, el proceso está lleno de obstáculos. El primero es que existe una lamentable tendencia regresiva de los partidos políticos que han impuesto a los órganos autónomos, integrantes a modo. Se ha venido constatando cómo en los diferentes institutos electorales, tribunales y en el propio instituto de transparencia se imponen los intereses partidarios.

Es decir, mediante acuerdos pactan con la lógica del contrapeso el nombramiento de consejeros y magistrados que se convierten en actores de consigna predecibles. Esto vulnera el sentido autónomo e independencia con que originalmente se diseñaron dichos órganos y, por tanto, la credibilidad institucional se pone en riesgo.

Bernardo Barranco, 14 de octubre.

En la elección del nuevo ombudsman nacional, lo que menos importa a los senadores de la República es si los aspirantes conocen del tema, si sus capacidades son las adecuadas, si tienen el mejor proyecto o, en su caso, si debe rediscutirse el tema de las garantías individuales.

En realidad lo que está en juego no es que los mexicanos cuenten con la persona indicada para presidir la CNDH; que los derechos humanos sean una realidad tangible —contante y sonante—, y no sólo un discurso; y tampoco parece importar el fortalecimiento de una instancia como la CNDH, que ha dejado mucho que desear. No, en realidad lo que está en juego son las cuotas de poder.

¡Cuotas! ¿Cuáles cuotas? Las que pasan frente al rostro de los ciudadanos, sin que se percaten de ello.

Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, 20 de octubre.

Hasta aquí  el análisis. Esperamos que el lector tenga una idea más cercana a la sucesión de Soberanes en la CNDH. En este sentido, una consideración a tomar en cuenta se refiere a las menciones de los candidatos hechas por los analistas de la prensa. Ciertamente, como señalamos al principio, Álvarez Icaza es el que tiene un mayor número de menciones mientras que otros señalados como favoritos por la Comisión, como Javier Moctezuma Barragán, apenas si son mencionados. De cualquier manera, están claros los escenarios y lo que se juega en la decisión a tomar por la comisión del Senado. Un asunto sobre el que seguramente trabajaremos más adelante.