Mirada Ubicua

Cuando Fernando Gómez Mont tomó la decisión de renunciar al PAN como una suerte de protesta en contra de las alianzas electorales acordadas entre su partido y el PRD no se imaginó los escenarios que abriría su decisión. Recordemos que antes de tomar esta decisión en diversas ocasiones manifestó su desacuerdo con la estrategia por diversas razones que se fueron conjuntando en una: el acuerdo con los priistas de que no habría una alianza del PAN con otros partidos en el Estado de México de cara al proceso electoral que el próximo año definirá al sucesor de Enrique Peña Nieto. Los días que siguieron a la decisión de Gómez Mont dieron paso a una apertura gradual de la información: existía un acuerdo firmado entre actores panistas y priistas que, como moneda de cambio, suponía la no integración de la alianza en el Estado de México por la aprobación del presupuesto 2010 por parte de la bancada priista.

Durante casi dos semanas, lectores de periódicos, radioescuchas y televidentes vieron desfilar ante sí a César Nava y Beatriz Paredes negando la existencia de un acuerdo firmado. Una reconocido el acuerdo por Paredes y hecho público por Nava el jueves por la noche y tras la conferencia de prensa ofrecida por el secretario de Gobernación el viernes, la información se abrió en un conjunto de ejes temáticos que entre el sábado 6 y el miércoles 10 han generado 104 ítems que se distribuyen de acuerdo a la siguiente tabla:

Sobre estos datos caben los siguientes comentarios:

1. De la tabla se desprende que el viernes 6 de marzo La Crónica de hoy y Reforma generaron un número de ítems superior al de los otros tres periódicos. Esto es producto de la estrategia informativa que caracteriza a cada periódico: mientras unos tienden a concentrar los espacios narrando el acontecimiento a través de la interacción entre actores, otros optan por mostrar a cada actor en su propio escenario. Se trata, cabe reiterar, de estilos distintos.
2. En consecuencia, no hay una diferencia cualitativa en la presentación de la información. Aunque en orden diferente, todos los periódicos dan voz a los mismos actores, aunque el orden de la presentación varíe de uno a otro caso. Así, durante los últimos días los lectores de periódicos hemos visto los lances entre Fernando Gómez Mont, Beatriz Paredes y César Nava, el asombro de Josefina Vázquez Mota y de Manlio Fabio Beltrones quienes desconocerían los acuerdos tomados entre las cúpulas de sus respectivos partidos. En este primer desfile de opiniones está presente Vicente Fox, quien a través de todos los periódicos da cuenta no sólo de su rechazo a las alianzas, sino de lo  “bochornoso” del acuerdo
3. En este contexto, la diferencia está en la selección del resto de los autores que integran el reparto: desde legisladores de ambos partidos o las opciones ofrecidas por un perredismo que no quiere mantenerse como simple espectador y lanza al escenario a Jesús Ortega pare legitimar las alianzas, a Guadalupe Acosta o a un Ricardo Monreal ahora petista dispuesto a invalidar los acuerdos que derivaron en aumentos impositivos. En este sentido, al menos por el momento, las opciones del menú informativo se reducen a opiniones de legisladores o exlegisladores como Manuel Bartlett.
4. Finalmente, como telón de fondo para la información aparecen las implicaciones de la develación del acuerdo Nava-Paredes-Peña Nieto. La implicación más presente se relaciona con el corto plazo: la suerte de las reformas “estructurales” cuya aprobación ha solicitado Felipe Calderón ya en varias ocasiones. Con menor frecuencia, la suerte de las alianzas, respuesta de Nava ante el rompimiento del acuerdo firmado, evidenciado en número de diputados priistas que aprobaron el presupuesto para este año.
5. ¿Y Enrique Peña Nieto? Mantiene su promesa de no hablar sobre el tema, esperando que soplen mejores vientos. Una táctica que quizá no formó parte del acuerdo firmado, aunque  quizá sí de las condiciones…

Una última consideración antes de pasar al diálogo enunciador. Más de un analista de la prensa escrita ha soslayado la posibilidad de que el llamado por algunos “Pacto de Toluca” o “Pacto de Bucareli” para otros, se haya filtrado a la prensa. Todo indica que así fue; de otra manera no podrían explicarse las preguntas insistentes de conductores de informativos radiofónicos preguntando una y otra vez a Nava y a Paredes sobre la existencia de un acuerdo firmado. Un acuerdo que fue negado una y otra vez hasta la confesión de Paredes a Adela Micha y el desencadenamiento de los acontecimientos posteriores. Sin duda, en este proceso, los medios hicieron su trabajo. Ojalá los lectores hagan lo propio y tomen sus decisiones.

Antes de pasar al diálogo enunciador hacemos las siguientes consideraciones con respecto a la opinión:

1. Durante los últimos seis días prácticamente todas las figuras de la prensa escrita han dedicado al menos un espacio al tema. Desde distintas perspectivas y lógicas de análisis hay consenso en cuanto al rechazo a una moneda de cambio entre el PAN y el PRI. También hay un primer recuento de los daños que muestra a César Nava como el principal perdedor, aunque no exime a Paredes y a Gómez Mont de un juicio similar.
2. Con menos frecuencia, los analistas de la prensa escrita se cuestionan el papel jugado por Fernando Gómez Mont en calidad de testigo de honor de la firma del acuerdo. Este cuestionamiento se concentra en la participación del secretario de Gobernación en un asunto que es directamente de índole electoral y que por tanto rebasa las funciones del responsable del despacho.
3. En mayor o menor medida también comienzan a vislumbrarse escenarios a propósito de las reformas estructurales cuya aprobación ha solicitado Felipe Calderón. En este momento la política está a discusión en comisiones y Carlos Navarrete ha ofrecido que estará aprobada hacia finales de mes. Habrá que ver el cauce que sigue.
4. Otra coincidencia de la opinión radica en el destino de las alianzas. Se trata de escenarios a mediano plazo que van prefigurando el destino de César Nava en caso de que PAN-PRD-Convergencia-PT no logren un triunfo que legitime una acción que ha sido descalificada por diversos actores.
5. Finalmente, la opinión se cuestiona si Calderón desconocía los acuerdos tomados hacia finales de octubre del año pasado (César Nava) o hacia noviembre (Beatriz Paredes). Las hipótesis son de distinta índole aunque suelen dudar de que se mantuvo a Calderón al margen de los acuerdos.

Finalizamos el ejercicio con la presentación de une muestra de comentarios que, como señalamos en su momento, se concentra en cuatro escenarios: el consumidor, el proceso electoral, el desenlace y el gobierno del Estado de México frente a otros estados gobernados por priistas.

El caso es que los mexicanos sabemos ahora que el paquete económico, que suponíamos estructurado en función del interés superior del país y con base en los criterios de representantes sectoriales y sociales que desfilaron ex profeso por las cámaras legislativas, en realidad se negoció en la trastienda, virtualmente en una partida de naipes, con intereses electoreros por delante.

Aurelio Ramos Méndez, “Contraluz”, 6 de marzo.

Sea como fuere, queda claro, con la salida a la luz pública del intercambio pactado por PAN y PRI, que esas fuerzas políticas no están dedicadas a la búsqueda y la construcción de políticas positivas para el país, la economía y las finanzas públicas; en el caso que se comenta, el primero trató de idear disposiciones convenientes para saldar el costo fiscal del Estado sin afectar los intereses empresariales y financieros nacionales e internacionales, en tanto que el segundo persiguió proteger sus capitales políticos y al más adelantado de sus precandidatos presidenciales. El país y sus habitantes, en suma, asisten con esto a la revelación de una negociación facciosa y un engaño en perjuicio de los intereses nacionales.

La Jornada, 6 de marzo.

Que nadie, por ningún motivo, le sacará una palabra al gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, sobre el documento firmado por Beatriz Paredes y César Nava.

Al menos en los próximos días.

“Trascendió”; 6 de marzo.

No es un simple incidente de convenios que fallan, es la burla rotunda del exangüe IFE, del sistema electoral en su conjunto, de la ciudadanía (que alguna debe haber), y del uso del idioma. Una vez más se recurre al gran protector de la política, al justificador del PRI y del PAN, el olvido, ese disolvente de las trampas, las traiciones, los enredijos verbales y la arrogancia que una vez que habla da por concluido el tema. Lo que resulta conmovedor es la posición candorosa de la clase política, liderazgo del PRD incluido, convencida de un hecho: la política sólo ocurre entre los directamente interesados, los medios informativos, la clase empresarial y los historiadores. De acuerdo a esta tesis no hay sociedad, la ciudadanía sigue tardando en nacer y las mentiras, los errores y las agresiones al patrimonio nacional no importan porque el olvido protege a los responsables.

Carlos Monsiváis, 7 de marzo.

Pero sigue viva la pregunta. ¿Por qué se firmó un acuerdo para el estado de México y no uno para Oaxaca, Hidalgo, Puebla…? Más. El texto firmado para el estado de México, no dice cuál será el compromiso del PRI. Sólo dice que el PAN se compromete a no hacer alianzas para el estado de México. A su vez, César Nava aseguró que el compromiso era aprobar la Ley de Ingresos. ¿Por qué en el documento nunca se habla de esa ley?, si era causa y efecto del acuerdo. Más. ¿Por qué no lo firmó un senador del PRI, si se comprometía a su bancada en el Senado?

Ricardo Alemán, “Itinerario político”, 7 de marzo.

El documento del pacto diabólico no contiene una palabra sobre la aprobación del paquete económico: “…tiene que ver con qué tipo de relación querían tener el gobierno y el partido en el gobierno con el partido que le estaba dando gobernabilidad en un conjunto de asuntos”, declaró Beatriz Paredes. Precisaría el 4 de marzo en Zapopan: “No vemos ni claridad de rumbo ni experiencia de gobierno. Es la ineficacia lo que ha propiciado que tengamos los peores registros económicos, el gobierno reacciona con tardanza, éste es el resultado de nueve años de gobierno panista sin rumbo y sin experiencia, es la era de la confusión”.

León García Soler, “A la mitad del foro”, 7 de marzo.

El pacto pone en evidencia la primacía de la ortodoxia económica. Con tal de tapar un agujero fiscal se llegó al punto de conceder desde ese momento la victoria del “opositor” nacional, en el estado con mayor peso y el que determinaría el desenlace de la elección presidencial.

El pacto demuestra que ha habido y persiste un ejercicio político excluyente contra la izquierda. La alianza real, desde la reforma de 1989, fue para evitar que la izquierda pudiera llegar a ser gobierno. Ese diseño de entonces es ratificado en el pacto secreto.

Manuel Camacho Solís, 8 de marzo.

El atractivo quid, mi estimado, es que Peña Nieto, Paredes, Calderón, Nava y el cadáver de honor en Bucareli se pusieron de acuerdo para empinarle a los mexicanos el IVA y demás linduras fiscales, y al diablo con la ética, la decencia, la transparencia, la moral, la decencia y el pudor. El Estado de México y la candidatura presidencial de su gobernador de chisguete bien merecía joder a millones de mexicanos, haiga sido como haiga sido.

Marcela Gómez Zalce, “A puerta cerrada”, 8 de marzo.

¿Servirá este penoso caso como antecedente y ejemplo de lo que no se debe hacer en la política? Seguramente no. Políticos ineficientes siempre ha habido, hay y habrá. Lo que les pasó a éstos es que no les llegó suficiente agua al tinaco y se les olvidó -a todos- que en la política no existen secretos ni casualidades y que solamente los bisoños firman ese tipo de negociaciones

Luis Soto, “Agenda confidencial”, 9 de marzo.

[Las preguntas de Perogrullo podrían ser: ¿Por qué tuvieron que ponerlo por escrito? ¿Existía la amenaza de tipo legal para quien incumpliera lo pactado? ¿Ante qué autoridad se iba a hacer cumplir lo ahí expresado en cláusulas y lenguaje propio de un contrato legal? ¿Se conocen tanto que existe ese alto grado de desconfianza de uno a otro? ¿Más que un documento compromiso era un documento amenaza? Algún día lo sabremos, porque el tiempo siempre nos da respuestas. Ya se sabe que la historia no es esa tía buena que todo lo ve y todo lo perdona. Al contrario.]

Joel Hernández Santiago, “Hoja volante”, 9 de marzo.

Es tan ridículo el acuerdo que, como suelen decir los abogados, sólo les faltó establecer cuál sería el ‘tribunal competente’ en caso de controversia, y qué ‘pena convencional’ se aplicaría en caso de incumplimiento. Pero esta historia no es nueva, prácticamente desde 1988 el PRI y el PAN hacen pactos, algunos más públicos y legales y otros más secretos e ilegales. Pero cancelar derechos de asociación, lo que deben decidir los partidos y los votantes, es un pacto mafioso. A Nava, Paredes, Gómez Mont, Calderón y Peña Nieto, hay que recordarles la máxima que dice: lo que pienses, no lo digas; lo que digas, no lo escribas; lo que escribas, no lo firmes; y lo que firmes, niégalo. Porque una vez que se hace público, el costo es muy alto y el escándalo es inevitable

Alberto Aziz, 9 de marzo.

“Te cambio impuestos por votos”, fue el espíritu de la negociación.

Así que, cada vez que usted pague más IVA, gravámenes especiales o impuestos en general —como al precio de la gasolina que, otra vez, aumentó el pasado fin de semana—, ya sabrá por qué lo hace: a cambio de no poner en riesgo al PRI, mediante una posible coalición PAN-PRD en el Edomex, en las elecciones de 2011, con una derrota que dañaría también, por supuesto, al señor gobernador. Eso le significaría despedirse de la candidatura presidencial.

¿Y quién dice que con la alianza de la vergüenza no sale afectado Peña Nieto? Por supuesto que sí. Queda en el papel como un político dispuesto a dañar la economía popular, mediante más impuestos, con tal de no poner en riesgo su futuro electoral. Casi nada.

Martín Moreno, “Archivos del poder”, 9 de marzo.

El documento del pacto diabólico no contiene una palabra sobre la aprobación del paquete económico: “…tiene que ver con qué tipo de relación querían tener el gobierno y el partido en el gobierno con el partido que le estaba dando gobernabilidad en un conjunto de asuntos”, declaró Beatriz Paredes. Precisaría el 4 de marzo en Zapopan: “No vemos ni claridad de rumbo ni experiencia de gobierno. Es la ineficacia lo que ha propiciado que tengamos los peores registros económicos, el gobierno reacciona con tardanza, éste es el resultado de nueve años de gobierno panista sin rumbo y sin experiencia, es la era de la confusión”.

Carlos Fernández Vega, “México SA”, 9 de marzo.

Y como se les ha empezado a ir de las manos, comenzamos a escuchar instrucciones que nos ordenan olvidarlo y ocuparnos de otras cosas que les sean menos incómodas.

Por eso este fin de semana oímos de los interesados la orden: es un caso cerrado, o más sugerente, démosle vuelta a la hoja.

Y me pregunto, ¿de verdad este es un caso cerrado? ¿Quiénes quieren cerrarlo? ¿Tienen autoridad moral para ordenarnos que nos lo borremos?

Joaquín López Dóriga, “En privado”, 9 de marzo.

Si los secretarios de Gobernación federal y estatal son susceptibles de juicio político por la promoción y defensa de ese pacto político inconstitucional, el fruto de ese acuerdo, la Ley de Ingresos de 2010, adolece del mismo vicio de origen. Por ello, procede solicitar su derogación (es decir, cancelar los nuevos impuestos y el incremento de los existentes), dejando en su lugar los anteriormente existentes.

Quienes suponían que el PRIAN era una metáfora o una construcción retórica de la izquierda, ahora tienen una prueba documentada y grafológica de su existencia nociva y de su proceder mafioso. Sus integrantes son políticos de “gran respeto”, como diría Gonzalo N. Santos (patriarca de muchos de ellos), porque violan sus propios pactos y dejan huella escrita de sus fechorías.

Ricardo Monreal, 9 de marzo.

Abordamos el tema en la entrega del viernes 22 de enero. En ese momento, el hilo conductor presentó al lector el tema de las alianzas electorales, con énfasis en la que en ese momento se negociaba entre el PAN, el PRD, Convergencia y el Partido del Trabajo para llevar candidaturas en diversos estados. En ese momento, el énfasis era Oaxaca. Retomamos en esta ocasión el tema, toda vez que durante los meses de enero y febrero se han generado 719 ítems informativos, con el propósito de mostrar al lector las miradas de la prensa sobre el tema. Estos ítems se distribuyen de acuerdo a la siguiente tabla:

Como puede observarse, la distribución de los ítems informativos es más o menos similar en cada periódico. Sin embargo, apelando nuevamente al ejercicio de geografía informativa, caben dos comentarios:

1.    La Crónica de hoy y Reforma publican sus respectivos ítems en la sección “Nacional”, a pesar de que este último cuenta con un espacio destinado a los estados de la República. Por su parte, El Universal, La Jornada y Milenio Diario distribuyen sus respectivos ítems entre su primera sección y la correspondiente a “Estados”.

2.    En consecuencia, la distribución de la información determina también el orden y la calidad de la lectura. Si la tendencia es buscar primero las secciones principales, el resto tendrá una prioridad informativa menor. En este sentido, no se observa un criterio para la distribución de la información, a no ser el que determina la construcción de la agenda cotidiana, de tal suerte que los asuntos pueden distribuirse indistintamente en una u otra sección.

Asimismo, para que el lector tenga un panorama más completo sobre la distribución de la información, ofrecemos las temáticas en la siguiente tabla:

De estos datos hacemos dos comentarios:

1.    Como puede observarse, el número de ítems informativos destinado al proceso electoral en los estados es mayor en cuatro periódicos; Milenio Diario es la excepción, pues más por coincidencia en estos dos meses ha destinado una cantidad similar a los dos asuntos. Sin embargo, es innegable que el asunto de las alianzas ocupa más espacio que la información relacionada con los procesos electorales en cada estado.

2.    Igual que en el ejercicio realizado en enero, en este caso nuevamente la alianza PAN-PRD-Convergencia-Partido del Trabajo es la que ocupa mayores espacios, toda vez que sistemáticamente los periódicos publican las opiniones de los diversos actores. Y de nueva cuenta, las posiciones en contra ocupan más espacios que las de quienes se muestran a favor.

Al respecto, una revisión a la información sobre el proceso electoral en cada estado da cuenta de que la inclusión de los ítems da cuenta de la manera en que cada periódico construye sus agendas, de tal manera que cada periódico confiere un peso específico a cada estado sin que tampoco haya un criterio claro. Por razones de espacio no se incluye la tabla correspondiente aunque, para que el lector tenga una idea de la orientación global de la información, es decir, considerando todos los periódicos, a continuación una relación de los estados que han sido objeto de más tratamiento por parte de la prensa:

1)    Zacatecas: 50

2)    Veracruz: 39

3)    Puebla y Sinaloa: 36 ítems cada uno.

4)    Hidalgo: 34

5)    Oaxaca: 33

En este sentido, la información sistematizada en el rubro “Estados” da cuenta de los avances en la selección de los candidatos por cada partido. Llama la atención la importancia conferida a Zacatecas, que en parte se debe a las diferencias suscitadas entre los perredistas por la selección del candidato que podría sustituir a Amalia García, y al interés de los priistas por recuperar la plaza. En este contexto, la información sobre Veracruz se incrementó durante las dos últimas semanas a raíz del destape de Miguel Ángel Yunes como candidato panista y a la renuncia al partido de Gerardo Buganza, su más cercano contrincante para la nominación. El resto de los estados presentado en este resumen da cuenta de los avances en este mismo camino, toda vez que las alianzas correspondientes se ubican en el rubro correspondiente.

Por último, en “otros” se sistematizaron los ítems que dan cuenta de los procesos que cada partido lleva a cabo para la selección de sus respectivos aspirantes, así como a un espacio que, nuevamente de manera casual, cada periódico destina a los escenarios electorales de cada partido político, así como a las estrategias encaminadas al triunfo en cada estado.

Finalizamos este ejercicio con los siguientes comentarios:

1)    Doce estados celebran elecciones este año: Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Hidalgo, Puebla, Oaxaca, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas. Vaya este repaso para que el lector tenga presente el dato.

2)    La opinión de articulistas y columnistas coincide en señalar que este proceso electoral es más importante que el del año pasado por lo que está en juego: la continuidad para el partido en el gobierno y la búsqueda del triunfo por quienes compiten en este sentido. Adicionalmente, los analistas coinciden en señalar que este proceso electoral será una suerte de laboratorio para 2012; de ahí su relevancia y el peso que al tema confiere la prensa.

3)    Consideremos, sin embargo que para los lectores de los periódicos que trabajamos habitualmente para hacer este ejercicio las elecciones en doce estados del país no son asunto prioritario. De ahí los criterios de publicación de los ítems en una u otra sección, y de ahí la relevancia conferida al tema de las alianzas.

Por lo que se refiere a la opinión hacemos las siguientes observaciones:

1.    Con respecto a las alianzas se mantiene la tendencia observada en el ejercicio publicado en este espacio el viernes 22 de enero. De hecho, el escepticismo frente a la estrategia PAN-PRD-Convergencia-Partido del Trabajo se incrementa conforme avanza el tiempo y comienzan a evidenciarse las diferencias. Hidalgo es el caso más ilustrativo, toda vez que las encuestas favorecen a Xóchitl Gálvez por encima del perredista José Guadarrama y del convergente Francisco Javier Berganza quienes, hasta el momento, no están dispuestos a aceptar el acuerdo de apoyar a quien estuviera en este escenario.

2.    Hay también coincidencia en lo que se refiere a la parálisis legislativa que, indirectamente, han propiciado las alianzas. Al inicio de este periodo, senadores y diputados se habían comprometido a discutir y, en la medida de lo posible, aprobar al menos una de las reformas: política, hacendaria o laboral. Estamos casi a la mitad del periodo y todavía no se vislumbran acuerdos al respecto. De hecho, esta parálisis legislativa aparece como telón de fondo en los análisis y comentarios sobre las elecciones.

3.    Finalmente, aunado al pronóstico del fracaso de las alianzas para derrotar el PRI, sobresale la idea de que este partido será el ganador de estas elecciones.

Considerando estos tres elementos, esta semana ofrecemos a los lectores tres escenarios. Dos corresponden a las opiniones sobre los candidatos en Oaxaca y Veracruz, toda vez que se trata de los más abordados por los analistas de la prensa. El tercero ofrece una mirada al proceso electoral global. Esperamos que con este ejercicio el lector tenga una mirada más completa sobre el tema.

OAXACA.

El proceso interno para elegir al candidato del PRI al gobierno de Oaxaca no fue tan terso como la dirigencia local de este partido hubiera querido.

Cinco de los seis aspirantes decidieron no acudir a registrarse el pasado lunes, no porque Eviel Pérez Magaña sea candidato de unidad, sino porque prefirieron no avalar con su presencia lo que consideran un proceso amañado.

Los cinco aspirantes que declinaron participar en el proceso se resisten a levantarle la mano al diputado federal Eviel Pérez, lo que hace que la unidad del PRI en ese estado esté sostenida con alfileres.

José Contreras, “Expediente político”; 4 de marzo.

Con todo el apoyo del aparato priísta ayer se inscribió como precandidato del PRI en Oaxaca Eviel Pérez Magaña, que llegó a la inscripción con más de 15 mil simpatizantes para enseñar el músculo; el delfín de Ulises Ruiz será el único priísta en apuntarse por lo que ya se le puede considerar como el candidato que enfrentará a la alianza PAN-PRD encabezada por Gabino Cué. Y la pelea es de pronóstico reservado…

Salvador García Soto, “Serpientes y escaleras”, 2 de marzo.

La elección clave para este año será Oaxaca. Allí, aunque faltan aún pasos protocolarios, no cabe duda que la disputa estará entre Eviel Pérez, candidato del PRI-PVEM, y Gabino Cué, nuevamente por la alianza PAN-PRD-Convergencia-PT. Los dos han resultado ser los candidatos naturales de ambas corrientes, con una diferencia, mientras Gabino es más conocido porque ésta es su cuarta campaña en el estado (la primera para presidente municipal, luego para gobernador, más tarde para senador y ahora nuevamente para gobernador), la suya es también una alianza controvertida. Las diferencias entre el PAN y el PRD son mucho mayores que hace seis años. Habrá que ver si posiciones tan divergentes se pueden compatibilizar en una sola campaña. Y el problema no estará en la candidatura a gobernador, sino en los niveles inferiores. El caso Flavio Sosa es una simple demostración. Por su parte, Eviel es un buen candidato para el PRI, su cantidad de aspectos negativos es baja, viene del sector empresarial, deberá cargar con algunos aliados poco presentables, pero tiene detrás una estructura partidaria que en ese estado funciona muy eficientemente. Habrá que ver si su candidatura no genera rupturas en el PRI y, si logra conservar la unidad, sus posibilidades crecen

Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, 2 de marzo.

Eviel Pérez Magaña es precandidato único a gobernador de la alianza PRI-PVEM en Oaxaca. Ulises se salió con la suya. Nadie más se registró. La bronca es que los otros aspirantes —Jorge Franco, Adolfo Toledo, José Antonio Hernández, José Antonio Estefan Garfias— no se presentaron al acto. Adiós, pues, a la candidatura de unidad. “No hubo operación política interna; la ganaron a huevo”, se quejó, irritado, uno de los aspirantes que quedaron fuera por el dedazo.

Sabemos, sin embargo, que a Franco y a Hernández Fraguas les hicieron ofrecimientos que no aceptaron. Con FitoToledo sigue la negociación.

Francisco Garfias, “Arsenal”, 2 de marzo.

El fin de semana, el polémico ex presidente del PRI de Oaxaca, Jorge Franco, anunció que se bajaba de la carrera. Se bajaron también el presidente municipal de la capital, José Antonio Hernández Fraguas, y el senador Adolfo Toledo. Institucionalmente, Eviel quedó solo. Ayer, con 2 mil seguidores y matraqueros, registró su precandidatura.

“Gabino Cué sabe que ya perdió”, me dijo después del tumultuario registro. “Los números hablan por sí solos. Nosotros acabamos de romper el récord de votos en 2009”.

Está perdido, me dijo más tarde Gabino. “Yo gané la senaduría por más de 150 mil votos en 2006, y en las encuestas para esta elección comienzo siete puntos arriba del PRI, y la próxima me va a dar más, porque hay descontento en el PRI con la designación de Eviel”.

Ulises va al 4 de julio con el más confiable y saludable de los suyos. No con el más famoso ni mejor posicionado.

Ciro Gómez Leyva, “La historia en breve”, 2 de marzo.

Sabemos de buena fuente que algunos priistas, entre ellos el ex gobernador José Murat, han tenido importantes acercamientos con quienes impulsan la candidatura de Gabino Cué y que podrían sumarse de manera soterrada a su campaña.

Oaxaca, lo hemos dicho en otras entregas, es la joya de la corona de los procesos electorales de este año.

En buena medida, el PAN y el PRI se juegan su futuro en los comicios de esta entidad, cuyos resultados, aún impredecibles, tendrán inevitablemente un impacto nacional.

José Contreras, “Expediente político”; 4 de marzo.

VERACRUZ.

EL QUE ANDA con los ojos cuadrados y como si se hubiera tomado muchos litros de café es el ex aspirante panista al gobierno de Veracruz Gerardo Buganza. CUENTAN sus allegados que esta semana le dejaron claro en Los Pinos que la razón por la que no fue candidato es que quieren darle una sopa de su propio chocolate al gobernador priista Fidel Herrera. Y QUE EL más indicado para preparar ese tipo de caldos es Miguel Ángel Yunes y no él. NOMÁS faltó que le dijeran: “¡Lás-ti-ma, Mar-ga-ri-to!”.

F. Bartolomé, “Templo Mayor”, 27 de febrero.

Llama la atención el desplegado que Manuel Espino publicó en un periódico de circulación nacional y en 20 diarios de Veracruz contra Miguel Ángel Yunes, candidato panista al gobierno de aquella entidad. Espino empezó la negativa campaña en contra del ex director del ISSSTE con una rueda de prensa, pero ahora vale la pena hacer una pregunta: ¿de dónde salió el dinero para hacer las publicaciones? Hay quien dice que podría haber salido de la organización cristiana que preside el mismo Espino o que pudo ser apoyada por el inconforme Gerardo Buganza. A ambos se les vio comiendo juntos la semana pasada, ¿de qué habrán platicado? ¿O quién más lo estará patrocinando que no quiere que llegue Yunes a la gubernatura?

“Frentes políticos”, 28 de febrero.

Que por más esfuerzos que hace el PAN nacional no logra convencer a Gerardo Buganza de que la decisión de nombrar a Miguel Ángel Yunes candidato al gobierno de Veracruz fue apegada a encuestas.

Yunes ha dicho que ganó porque tenía una ventaja de tres a uno, pero Buganza, candidato al gobierno en 2004, asegura que él tenía al menos dos encuestas que lo ponían dos a uno arriba del ex director del ISSSTE.

Lo grave es que Buganza no quiere ningún premio de consolación, ni los bugancistas quieren saber nada de Yunes.

“Trascendió”, 28 de febrero.

Por cierto, hay otro Duarte en escena museográfica priísta: Javier Duarte de Ochoa, el candidato a guardarle las espaldas a Fidel Herrera. Al más viejo estilo priísta, con un discurso de gritoneo demagógico, ese Duarte es impulsado por las arcas públicas veracruzanas en guerra contra el depredador gordillista Miguel Ángel Yunes…

Julio Hernández López, “Astillero”, 1º de marzo.

Pero la que no será con alianzas, aunque sí con enorme competencia, es la de Veracruz. Miguel Ángel Yunes es el mejor candidato que podría lanzar el PAN en ese estado. Yunes lo conoce perfectamente, ha sido un factor de poder desde hace veinte años en la entidad y se ha ganado la confianza presidencial. Es verdad que Yunes tiene una buena relación con Elba Esther Gordillo, pero si ha llegado a esa candidatura es por la relación con Felipe Calderón, que le reconoce, entre otras cosas, haber operado la reforma estructural más profunda de este sexenio, la del ISSSTE, sin conflictos ni rupturas. Yunes se deberá enfrentar a dos candidatos que lo consideran su enemigo: uno es Dante Delgado, que será el candidato del PRD-PT-Convergencia; el otro, Javier Duarte, un aspirante que podría desmerecer ante Yunes y Delgado si no fuera porque tiene todo el apoyo del gobernador Fidel Herrera. Ese enfrentamiento entre Fidel, Dante y Yunes será el más duro de esta campaña y donde el PAN, sin alianzas, podría dar su mayor sorpresa

Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, 2 de marzo.

En el Palacio de Gobierno de Veracruz andan acalambrados con la postulación de Miguel Ángel Yunes, enemigo jurado de Fidel Herrera, como candidato del PAN al gobierno de la entidad. A esta preocupación se suma la molestia por el “empujón” que, según ellos, le dio la Presidencia de la República al director con licencia del ISSSTE. “La imposición de Yunes es del tamaño del odio que nos tienen en Los Pinos”, comentó, espontáneo, un cercano colaborador del mandatario actual.

Herrera y Yunes no se tragan desde hace años. Su animadversión es legendaria. Data de cuando ambos trabajaban con Patricio Chirinos en la Sedue. Los desencuentros entre los dos políticos han sido constantes y numerosos. El espacio de esta columna no alcanzaría para mencionarlos todos.

Francisco Garfias, “Arsenal”; 2 de marzo.

La importancia de Veracruz con miras a la elección presidencial del 2012 tiene que ver con el numeroso padrón electoral que lo conforma y la disminución en los  votos a favor del PAN en 2009. En las elecciones presidenciales de 2006, Veracruz contribuyó con más de un millón de votos a favor del PAN al beneficiar a Felipe Calderón con el 34.21% del total de los votos, en tanto que la Alianza por México (PRI-PVEM),  obtuvo el 24.76%.  En el año 2000,  la Alianza por el Cambio (PAN-PVEM) obtuvo el 39.88% de los votos, seguido del PRI con el 37.72%. En 1994, el PRI obtuvo en la elección presidencial el 51.47% y el PAN, apenas el 15.85%

Flor Zamora, “Casilla especial”; 4 de marzo.

El emblemático caso de Veracruz —la joya de la corona—, también será —pase lo que pase—, gobernado por el PRI. Todos saben que por el PRI el cacique Fidel Herrera impuso a su delfín, Javier Duarte, que por el PAN competirá el ex priísta Miguel Ángel Yunes, y que por Convergencia el candidato será el ex priísta Dante Delgado. Más aún, el menos priísta es el candidato del PRI, Javier Duarte, un político maleable y poco fogueado, que podría ser devorado fácilmente por los tiburones Yunes y Dante

Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, 4 de marzo.

Veracruz convertido en carnaval de cinismo y en concurso de despilfarro de dinero público (el federal, con todo su chISSSTE, contra lo que haya quedado de las arcas siempre saqueadas del Fidel rojo de desvergüenza). Allí, con desparpajo, el antiguo golpeador del panismo y de toda oposición al PRI, el pilluelo saltarín que pasó del tricolor al regazo de la Gran Ganadora 2010, Elba Esther Gordillo, el impresentable Mike Yunes (nada que ver con los respetables personajes creados por El Fisgón: el sargento Mike Goodness y el cabo Chocorrol) se permitió decir sin ardores faciales: “Ganar las elecciones de Veracruz es más que un reto electoral, es un asunto de ética política y de moral pública”. Y, para demostrar que es capaz de hablar de la soga del ISSSTE en el país de los ahorcados, se condolió de que, por ejemplo, “en estos momentos un niño puede estar muriendo por falta de atención médica

Julio Hernández López, “Astillero”, 4 de marzo.

MIRADAS AL PROCESO GLOBAL.

Prácticamente ha quedado definido el cuadro de candidatos electorales para los estados y todo se reducirá a una confrontación del PRI, aliado en casi todas con el Verde, contra las alianzas PAN-PRD-Convergencia, en las que participa menos de lo que quisiera el PT, y con Nueva Alianza decidiendo en cada caso de acuerdo al aspirante. No hay sorpresas, salvo el comprobar el grado de pragmatismo que caracteriza a la política nacional: hoy hay alianzas y candidatos impensables, postulados por partidos que, hasta hace semanas, se consideraban enemigos y que todavía lo son cuando se apartan del terreno electoral. Por cierto, si fuera necesario demostrar por qué hay que realizar una reforma electoral que abra posibilidades a candidaturas ciudadanas y reste un poco de poder a las cúpulas partidarias, todo este proceso serviría, por sí mismo, para justificarlo

Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, 2 de marzo.

Esa elección es clave porque el resto de las alianzas PAN-PRD tiene un destino mucho más incierto. Durango será difícil que concluya con una derrota priista. Hidalgo se está complicando, como dijimos, por las ambiciones de José Guadarrama, que no dejará pasar a Xóchitl Gálvez (aunque termine siendo la candidata), y Puebla tampoco parece mostrar que Rafael Moreno Valle pueda con Javier López Zavala. Donde tendrán que decidir, sobre todo el PAN, es qué hacer en Sinaloa: esta noche, aún no determinaba el blanquiazul si lanzar o no al senador priista Mario López Valdez. Si lo hacen, tendrán muchos votos, pero la identidad del partido irremediablemente se va a perder. Malova está demasiado identificado como priista de toda la vida, tanto que a unas horas de que se tome esa decisión y pese a que ya se ha reunido con el PAN y el PRD para organizar su candidatura, no ha terminado de renunciar al PRI. De todas las decisiones aliancistas, ésta puede ser la de mayor costo para el PAN, sobre todo con sus bases en el estado. Y habrá que ver qué sucede con Quintana Roo si el PAN logra convencer a Carlos Joaquín, quien sería un excelente candidato, pero éste aún no ha decidido dejar el PRI y podría buscar la alcaldía de Benito Juárez

Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, 2 de marzo.

Las candidaturas de Rafael Moreno Valle y de Miguel Ángel Yunes reflejan que la alianza del PAN con la maestra Elba Esther Gordillo persiste con gran vigor y que para el gobierno es prioritaria e irrenunciable. En Veracruz, el PAN sacrificó incluso un candidato propio, Gerardo Buganza, que encabezaba las encuestas por encima de Yunes. A la alianza elbopanista se suma ahora el PRD en Puebla, lo que contraviene su permanente rechazo a todo lo que significa Gordillo. Por cierto, para conciliar la trayectoria del candidato Yunes con los principios históricos del PAN (que se contradicen), pide ese partido a sus militantes olvidar el pasado de su nuevo adalid y enfatiza que “el Yunes de hoy es aquel que apoyó al panismo en la pasada elección de 2004 y el que se la ha rifado con el presidente Calderón”. Petición comprensible, toda vez que el PAN ya se encargó de olvidar su propio pasado

José Antonio Crespo, “Horizonte Político”; 3 de marzo.

En Oaxaca, Puebla y Durango, pelearán por el poder priístas vs. priístas, sólo que unos —como Gabino Cué, Rafael Moreno Valle y José Rosas Aispuro—, llevarán cachaza azul y amarilla. ¿Quién gobernará en esas entidades, un tricolor o un azul-amarillo? En efecto, gobernará el PRI, su cultura, historia y legado. Pero los triufos del PRI no se quedarán en eso

Ricardo Alemán, “Itinerario Político”; 4 de marzo.

La asamblea se celebró el domingo pasado en la capital de Durango, pero el video apenas se dio a conocer. En él, José Ramírez Gamero, ex dirigente de la CTM y ex gobernador de la entidad, muestra un rostro de cacique y llama a la disciplina a los agremiados a esa organización. “Será causa de sanción, como falta sindical, porque así lo establecen nuestros estatutos, el que no vaya a votar y que vaya a votar en contra del Partido Revolucionario Institucional, tendremos gente que sabrá cómo votamos, cómo lo hicimos y por quién lo hicimos. Escúchenlo bien no voy a tolerar ninguna falta, ninguna indisciplina”, señaló el veterano sindicalista, como si quisiera demostrar que los tiempos del voto dirigido no se han ido

“Binoculares”, 4 de marzo.

El miércoles 24 de febrero se conoció la información. La Secretaría de Comunicaciones y Transportes negó el refrendo de títulos de concesión a canal 52 de MVS y al 46 de Cablevisión. Adicionalmente, aplicó una multa a TV Azteca por el uso de la señal de HiTV. Se trata de dos acontecimientos que, quizá porque su decisión se tomó simultáneamente, se han incluido en un solo ítem informativo. De cualquier manera y a diferencia de análisis previos, en este caso los hechos únicamente han generado doce ítems informativos que se distribuyen de acuerdo a la siguiente tabla:

Sobre estos datos caben los siguientes comentarios:

1. Los seis ítems correspondientes al miércoles 24 corresponden a los hechos que, como ya señalamos, unen en un solo ítem quizá porque los acuerdos se tomaron en las mismas fechas. Sin embargo, esta tendencia puede confundir al lector, toda vez que se trata de asuntos muy distintos. Reforma publica dos ítems, uno sobre los hechos y otro sobre las razones argumentadas por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. Cabe destacar que los ítems de los otros cuatro periódicos dan cuenta de los acontecimientos.
2. Los seis ítems correspondientes al jueves 24 corresponden a las reacciones que provocaron los hechos que se dieron a conocer un día antes. Sin embargo, los periódicos optan por una parte de los actores. La Crónica de hoy y EL Universal se concentran en las declaraciones que sobre el tema hace la SCT; La Jornada y Milenio optan por Televisión Azteca y Reforma incluye tanto esta posición como la relacionada con Cablevisión.

Presentada la sistematización, vayamos a los hechos:

HiTV de Televisión Azteca.

Durante el último tercio de 2008, Televisión Azteca puso a la venta a través de la cadena Elektra un dispositivo que, conectado al televisor, permite a los usuarios acceder a las señales adicionales de tres canales. La diferencia con los sistemas que están comúnmente en el mercado es que en este caso, una vez pagados los dos mil pesos correspondientes, el televidente tendrá acceso de manera gratuita a esos tres canales. Desde que comenzó a la comercialización del sistema conocido como HiTV surgieron críticas de diversas instancias del sector. Vistas las cosas hasta este punto, se trataba de una competencia desleal en contra de los concesionarios de televisión de paga. Desde hace aproximadamente un año, el asunto ha estado envuelto en controversias legales, que llegaron hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación, toda vez que el argumento de la televisora del Ajusco es que obtuvo de la Comisión Federal de Telecomunicaciones el permiso correspondiente para operar HiTV. Todo indica que el conflicto se resolverá en los tribunales.

Canales 46 y 52.

A pesar de que se trata de solicitudes de refrendo, de nueva cuenta estamos frente a escenarios distintos. En el año 2000, Televisa obtuvo la concesión del Canal 46, cuya señal se transmite a través de Ultra Alta Frecuencia (UHF). Sin embargo, prácticamente no  hizo uso de la señal; llegada la hora del refrendo hizo el trámite correspondiente, con el propósito de utilizar el canal para la transmisión de su nuevo proyecto ForoTV. Por lo que se refiere a MVS, la solicitud de refrendo se refiere a la concesión de la banda de 2.5 Megahertz, que incluye la explotación de la señal del canal 52. Desde hace algunos meses, los columnistas de las secciones de finanzas venían argumentando que la decisión de la SCT no favorecería a la empresa, toda vez que el espacio estaba subutilizado. De cualquier manera, Cablevisión y MVS han manifestado su decisión de ampararse; todo indica pues, que el asunto llegará a los tribunales.

Hemos expuesto los hechos de manera rápida e incompleta con el propósito de permitir a los colaboradores de la prensa escrita que los completen con sus análisis y opiniones. En consecuencia, hemos armado el diálogo enunciador en torno a dos escenarios: la explicación de los hechos y las implicaciones para las audiencias. Con ello esperamos que el lector tenga un panorama más global, sobre todo considerando que se trata de asuntos que no despiertan interés, quizá en parte por las secciones en que aparecen.

LOS HECHOS.

SE CONOCE DE la situación que prevalece en el refrendo de concesiones de la radio y de las telecomunicaciones en general, tras lo decidido por la SCJN que lleva Guillermo Ortiz Mayagoitia en torno a la “Ley Televisa” y al reglamento de SCT que fue modificado.

Ahora el refrendo de concesiones por ejemplo tiene que darse vía subastas, en tanto que SCT perdió la prerrogativa exclusiva en esos temas frente a Cofetel que lleva el desacreditado Héctor Osuna.

En función de lo que está en juego, obviamente en las últimas semanas han arreciado las presiones de muchas de las empresas involucradas.

Alberto Aguilar, “Nombres, nombres y nombres”, 22 de febrero.

Siguen los conflictos en materia de telecomunicaciones: la SCT negó la prórroga de las concesiones de los canales 46 de Televisa y 52 de MVS y determinó aplicar una multa superior a 4 millones de pesos a Tv Azteca por ofrecer su dispositivo Hi-Tv y supuestamente operarlo sin la debida concesión. Por su parte, Tv Azteca reiteró que Hi-Tv es un servicio autorizado por la Cofetel y desconoció la facultad de la SCT para decidir en esta materia, pues el 23 de noviembre de 2009, la Suprema Corte de Justicia determinó que esa dependencia no tiene autorización para otorgar concesiones y permisos en materia de radiodifusión, resolver sobre su prórroga, refrendo o modificación, ni declarar la caducidad, nulidad, rescisión o revocación de las concesiones y permisos en la materia. Además, el 10 de diciembre de 2009 la Cofetel, en uso de sus atribuciones exclusivas, resolvió que la operación de Hi-Tv es legal

Miguel Ángel Rivera, “Clase política”, 24 de febrero.

Que no pidieron la prórroga a tiempo… y en “estricto apego a derecho”. ¿Cuál es la reacción de los concesionarios?

Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, 24 de febrero.

No obstante, la SCT también negó la prórroga de nueve concesiones de MVS, por no usar ese espectro. La dependencia dijo que estas decisiones se tomaron en estricto apego a la ley y para garantizar un uso eficiente del espectro

Miguel Ángel Rivera, “Clase política”, 24 de febrero.

En lo que pareciera en el papel un gesto salomónico de equidad, cortar cabezas sin distinción de rangos y jerarquías, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes alcanzó el martes un triple play, colocando a tabla rasa en el ponche a Televisa, Televisión Azteca y la cadena MVS.

A la primera se le negó extender la concesión con que opera el canal 46 de televisión restringida; a la segunda el 52, y de pasadita nueve concesiones más para operar la banda de 2.5 y 2.9 gigahertz.

La justificación, en los dos primeros casos, es que la solicitud de refrendo se presentó  en forma extemporánea. En el segundo, que no se utilizan las concesiones.

Alberto Barranco, “Empresa”, 25 de febrero.

Pega en forma desigual a MVS y Televisa la decisión de la Secretaría de Comunicaciones de no prorrogar sus concesiones de los canales 56 y 46, respectivamente. Para la empresa de Emilio III el canal 46 no es un activo importante dentro de su imperio. Le quitan un canal que no usaba y que nunca operó. La historia es distinta para el grupo de la familia Vargas. Para MVS, en cambio, la cancelación podría significar su única oportunidad de tener un lugar en la televisión abierta. Las motivaciones del gobierno calderonista también podrían ser distintas. Por otro lado, a Tv Azteca le llovió en su milpita. El IFE le aplicó una multa por 122 millones de pesos por no difundir 16 mil 92 espots de partidos y autoridades electorales en Chihuahua, Puebla, Zacatecas y Durango. Y de pilón la SCT determinó que el servicio de HiTv de Tv Azteca y Televisora del Valle no cuenta con la debida concesión, por lo que multó a cada una con 4 millones 453 mil pesos y les ordenó la suspensión inmediata de las transmisiones. Todo va a tribunales. Ya saben ustedes que la carrera más productiva en la televisión es la de los abogados

Enrique Galván Ochoa, “Dinero”, 25 de febrero.

Pero para la SCT sería difícil justificar la resolución de solicitudes de prórrogas posteriores sin haber resuelto la del canal 46 de Cablevisión, el canal 52 de MVS y nueve concesiones en la banda de 2.5 GHz solicitadas con anterioridad.

En función a esto, y para eliminar cualquier percepción de inequidad en el trato a grupos, antes de ayer la SCT hizo del conocimiento público su negativa a la prórroga de las concesiones citadas, además de comunicar su determinación de sancionar a Televisión Azteca con una multa de casi 4.5 millones de pesos por ofrecer el servicio de Hi-TV, y ordenar la suspensión inmediata de las transmisiones.

Purificación Carpinteyro, 25 de febrero.

LAS IMPLICACIONES

Pareciera entonces que la SCT trata de proteger o privilegiar a las empresas de cable y de televisión satelital, particularmente a las de Televisa, al ir en contra del servicio de televisión digital de bajo costo que ofrece la empresa de Salinas Pliego. Anoche en la televisora del Ajusco los abogados se preparaban para impugnar la multa de la SCT y advertían que la batalla jurídica “va con todo” para defender la legalidad de su servicio…

Salvador García Soto, “Serpientes y escaleras”; 24 de febrero.

Independientemente de que esta resolución difícilmente procederá desde el punto de vista jurídico, bien vale la pena preguntarse cuál es la intención de fondo de la SCT en materia de convergencia y competencia en el sector de las telecomunicaciones.

Parecería que Juan Molinar Horcasitas sigue dejándose llevar por sus fobias particulares y no por el desarrollo adecuado del sector.

David Páramo, “Personajes de renombre”, 24 de febrero.

La alternativa sería promover e incentivar la convergencia, en beneficio de grandes segmentos de la población.

Y es que por la situación económica millones de familias no pueden acceder a servicios de TV de paga digitales cuando hay además fallas en la señal de TV abierta, un rubro que fue visualizado por Hi-Tv para ofrecer servicios a precios muy atractivos.

Esto a partir de que la convergencia tecnológica hace posible que haya más servicios, de mejor calidad y más baratos para todos los mexicanos en una misma radiofrecuencia.

Rogelio Varela, “Corporativo”, 24 de febrero.

En realidad, la resolución de ayer de la SCT abre un gran debate sobre el futuro de este tipo de servicios en nuestro país.

En su comunicado, TV Azteca plantea dos interrogantes: 1. ¿Debe la autoridad seguir regulando artificialmente mercados que ya son convergentes en todo el mundo, para beneficio de unos cuantos?

2. ¿O se debe promover e incentivar la convergencia en beneficio de todos?

Y concluye que Hi-TV cumple con el acuerdo por el que se adopta el estándar tecnológico de televisión digital y se establece la política para la transición a la TV digital terrestre en México, publicado en el Diario Oficial el 2 de julio del 2004.

Marco Antonio Mares, “Ricos y poderosos”, 25 de febrero.

¿Debe la fallida Administración de Calderón seguir pagando favores a Televisa –quien ya había pactado la “pérdida” de un canal, el 46, que nunca utilizó, a cambio de usar la banda de frecuencias 2.5 GHz para sus nuevos servicios de telefonía celular y trunking– a costa de otras televisoras y, lo peor, actuando en contra de la posibilidad de que cualquier otro inversionista incursione en el lucrativo negocio de la televisión? ¿Sólo Televisa puede, a través de Sky, vender el servicio de televisión satelital?

Vale señalar, además, que el Reporte 2009 de Global Integrity destaca también cómo es que en nuestro maltrecho país la sociedad no tiene acceso a las declaraciones de bienes de funcionarios de las ramas ejecutiva, legislativa y judicial, lo cual dificulta en extremo determinar si los funcionarios se encuentran en situaciones de conflicto de interés en el desempeño de sus labores oficiales, lo mismo que México es uno de los lugares más peligrosos del mundo para la prensa.

Francisco Rodríguez, “Índice político”, 25 de febrero.

Y si le seguimos, la SCT pretende soslayar el crecimiento de los mercados convergentes en el planeta, que le abren el escenario a la televisión digital terrestre.

El pecado, pues, de Azteca fue colocar la televisión digital al alcance de todos.

Triple play… con cara de base por bolas.

Alberto Barranco, “Empresa”, 25 de febrero.

Luego de la sanción que aplicó indebidamente la SCT a Televisión Azteca por la operación de Hi-tv, la pregunta de fondo para los consumidores debe ser cuándo México podrá tener un estándar de televisión como el que hoy tiene Estados Unidos. La política de convergencia debería servir para que los usuarios de medios de comunicación tuvieran acceso a la mejor tecnología posible en el mundo y no frenar a aquellos quienes la están ya ofreciéndola de una manera gradual

José  Yuste, “Activo empresarial”, 25 de febrero.

Entre abril y junio de 2008, los representantes legales de Tv Azteca le informaron por escrito a SCT y Cofetel la intención de ofrecer el servicio de video sobre demanda, o pago por evento, que no tenían permitido por ser un servicio de telecomunicaciones, amén de codificar la señal para que sólo tuviera acceso quien adquiriera el decodificador.

Al percatarse del error, los abogados quisieron enmendar su falta, aunque ya era demasiado tarde porque la SCT había iniciado el proceso de sanción con todas las evidencias.

Ahora Tv Azteca se defenderá diciendo que su servicio es de televisión abierta y se sumarán nuevos litigios al conflicto que a todas luces ya perdió gracias a sus abogados, lo que realmente tiene muy molesta a la plana mayor de la televisora del Ajusco. Además el único futuro de HiTv es que se cobre, pero al hacerlo dejaría de ser un servicio gratuito para pasar a ser uno de telecomunicaciones, a lo que la SCT ya dio un rotundo no.

Por si fuera poco, desde la llegada de HiTv, la Canitec, de Alejandro Puente, alertó a las autoridades de que Tv Azteca estaba utilizando señales distintas a las que transmite en sus canales analógicos, 7,13 y 40 por el canal espejo digital que el gobierno le otorgó para la transición a la televisión digital.

Roberto Aguilar, “Momento corporativo”, 25 de febrero.

Parecería que a los burócratas mexicanos se les paga para impedir que los consumidores tengan acceso a más servicios. La decisión de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes de ordenar la cancelación del servicio de Hi-TV de TV Azteca (aclaración de interés, yo colaboro con esta empresa) parece tener el único propósito de disminuir las opciones en televisión con las que cuentan los mexicanos.

Hi-TV es un ejemplo de los beneficios que la tecnología puede aportar a los consumidores. En el mismo ancho de banda en el que se transmite un canal de televisión de alta definición, a través de un proceso de compactación de señales, se emiten todos los canales de televisión abierta con calidad digital además de otros canales adicionales. El valor agregado para los televidentes es enorme.

Sergio Sarmiento, “Jaque Mate”, 25 de febrero.

El jueves 11 de febrero Felipe Calderón anunció que regresaría a Ciudad Juárez en seis días. En ese momento, los jefes de redacción de periódicos e informativos radiofónicos supieron que la información sobre el tema continuaría. De hecho, durante esta semana se incrementó la cobertura informativa con reporteros enviados que alimentaron a los periódicos: desde la marcha de protesta que familiares y amigos de los jóvenes asesinados el 30 de enero en Villas de Salvácar, efectuada el sábado 13 de febrero, hasta recorridos por las calles para dar la voz a los juarenses sobre la situación que se vive en Ciudad Juárez desde hace ya varios años. En este contexto, entre el viernes 12 y el jueves 18 de febrero se han publicado 69 ítems informativos que se distribuyen de acuerdo a la siguiente tabla:

Periódico	12	13	14	15	16	17	18	T
La Crónica de Hoy	2	1	2	2	1	2	1	11
El Universal	3	2	1	1	1	4	2	14
La Jornada	2	1	1	1	2	4	4	15
Milenio Diario	2	1	2	2	2	3	1	13
Reforma	5	1	1	1	4	2	2	16
Total	14	6	7	7	10	15	10	69

Al respecto, durante este periodo la información se abrió en los siguientes ejes, que se presentan de acuerdo a la prioridad conferida por la prensa y no en orden cronológico:

1. El trabajo de los enviados por las redacciones de periódicos y medios electrónicos, quienes dieron seguimiento a la vida cotidiana de los juarenses en el marco de la inseguridad que desde hace varios años caracteriza a la ciudad fronteriza. En este contexto, los enviados dieron cuenta de la llegada de 2000 agentes federales, hecho que no amedrentó al crimen organizado, toda vez que continuaron los asesinatos. Adicionalmente, el miércoles 17 El Universal y La Jornada dieron cuenta de la visita de un grupo de diputados federales, quienes buscarían indagar la matanza de los jóvenes asesinados en Villas de Salvácar. Reforma va más allá pues el reportero habla de catorce sospechosos que están siendo investigados.
2. Las realización de mesas de trabajo en las que los juarenses expusieron su situación a los integrantes del gabinete calderonista, paralelo a la presentación del plan de trabajo para rescatar Ciudad Juárez, que supone la inversión de más de 600 millones de pesos.
3. Tercero, el viernes 12 de febrero los periódicos dieron cuenta del ríspido encuentro entre el presidente Calderón y los juarenses, toda vez que entre los convocados se encontraban los familiares de los quince jóvenes asesinados dos semanas atrás. Y si bien hubo oportunidad de escuchar a varios, los reporteros se concentraron en Luz María Dávila García, quien perdió a sus dos únicos hijos tras el fatal desenlace de la fiesta que el sábado 30 de enero se llevaba a cabo en Villas de Salvácar. De acuerdo con los relatos periodísticos, el presidente escuchó las quejas de los juarenses, rechazó la salida del ejército de Ciudad Juárez, instrumentó un plan de ayuda que se abrió con un conjunto de mesas de trabajo, y ofreció regresar el miércoles 17. De nueva cuenta, la visita presidencial a Ciudad Juárez el miércoles 17 fue objeto de cobertura informativa por parte de la prensa, no así las demandas de los manifestantes que se expresaron en las afueras del Hotel Camino Real de esa ciudad fronteriza.
4. Cuarto, la negativa al gobernador Reyes Baeza por parte del congreso local para trasladar los poderes estatales a Juárez. No obstante, el gobernador chihuahuense decidió trasladarse a la ciudad fronteriza, por lo menos hasta que terminara la visita del presidente Calderón. Cabe decir que de todos los ejes informativos abiertos, éste fue el que menos peso recibió por parte de la prensa.

Adicionalmente, en el contexto de la información cabe señalar que durante la última semana se abrieron otros cuatro ejes que relacionados con el tema “seguridad” y que al menos se vinculan indirectamente con “Ciudad Juárez”, puesto que esta ciudad está presente en una parte de la cobertura:

1. La comparecencia del gabinete de seguridad ante el Senado de la República en una reunión a puerta cerrada cuyos acuerdos se mantuvieron en sigilo. Concluida esta reunión, los legisladores señalaron a los reporteros de la fuente que continuarían los trabajos con los secretarios de la Defensa Nacional, Marina y Seguridad Pública, con el propósito de revisar la legislación en materia de seguridad, entre otros asuntos.
2. La presentación ante los medios de comunicación de la posición de la Conferencia Episcopal Mexicana con respecto a la inseguridad debida en gran parte a las acciones del crimen organizado. Esta posición se acompaña de un conjunto de propuestas para combatir la inseguridad en el país.
3. La situación del Ejército, particularmente la denuncia de violaciones a los derechos humanos de los habitantes de las localidades en las que se encuentran concentrados.
4. Finalmente la fugaz visita de Janet Napolitano, secretaria del interior del gobierno estadounidense, a propósito de la seguridad de los turistas que de su país pasan a México. Sin embargo, la funcionaria no dejó pasar la ocasión de recordar el trabajo hasta ahora realizado por el crimen organizado en el marco de la Iniciativa Mérida.

Por lo que se refiere a la opinión, el tema Ciudad Juárez estuvo presente en 37 ítems que se distribuyen de acuerdo a la siguiente tabla:

Periódico	Editorial	Artículos	Columnas
La Crónica de hoy			3
El Economista			1
El Financiero			2
Eje Central			2
El Universal		4	4
Excélsior			4
La Jornada	1	2	7
Milenio Diario		1	9
Reforma		2	5
TOTAL	1	9	37

En este sentido, los temas abordados por columnistas y articulistas se concentran en tres ejes temáticos, otra vez presentados en orden decreciente, y que dan lugar a la construcción de los escenarios para el diálogo enunciador.

1. De nueva cuenta el escenario juarense, aunque ahora con escepticismo frente al plan de rescate del tejido social de Ciudad Juárez; el asunto estuvo presente en 27 comentarios:
2. El Presidente Calderón como blanco de las reclamaciones de los juarenses y desde la óptica de su propuesta “Todos somos Ciudad Juárez”; estuvo presente en 19 comentarios.
3. Tercero, y en mucha menor medida, con siete comentarios, la descripción del plan de rescate de Ciudad Juárez, acompañada de análisis y reflexiones sobre su pertinencia.

Antes de pasar al diálogo enunciador, cabe concluir que es ya la tercera consecutiva que Ciudad Juárez se mantiene en el escenario informativo. La primera, por el asesinato de los jóvenes en Villas de Salvácar, hecho que desencadenó las dos visitas del presidente Calderón y la puesta en marcha del plan “Todos somos Ciudad Juárez”, que busca rescatar el tejido social de la ciudad fronteriza. Y es justo por las visitas de Calderón que el tema ha mantenido su vigencia en la prensa. A pesar de la información generada por los reporteros que dan cuenta de la cotidianeidad juarense, sus notas se publican en las secciones destinadas a los estados o bien en las últimas páginas de la sección nacional. La cobertura de ocho columnas, si se presenta, corresponde a las acciones del gobierno federal para el rescate de Juárez y a la cobertura de las mesas de trabajo para la puesta en marcha del plan integral. En este contexto se enmarcan dos conclusiones: la primera, una pregunta: ¿los lectores de periódicos se tomarán un tiempo para acercarse a las secciones de estados?; dicho de otra manera; ¿estarán actualizados sobre los escenarios presentados por los reporteros? La segunda conclusión se refiere a la vigencia del tema Ciudad Juárez en las primeras planas de los periódicos. Previsiblemente ahora sí, la cobertura disminuirá para incrementarse nuevamente dentro de un mes, cuando Calderón regrese a supervisar los avances del plan de rescate. Éste es el escenario informativo, claro, si antes no sucede algo tan importante que vuelva a ubicar a Ciudad Juárez en las primeras planas de la geografía informativa.

FELIPE CALDERÓN.

La semana pasada el presidente Calderón también estuvo presente en los comentarios de los colaboradores de la prensa. Ahora, a raíz de sus dos visitas a Ciudad Juárez también lo está. En esta ocasión el lector encontrará en los trece comentarios seleccionados diversas miradas en torno a la reacción ríspida de los juarenses en el marco de su primera visita. Adicionalmente, los comentarios dan cuenta de los dispositivos que se pusieron en marcha para la visita del miércoles 17, con el propósito de evitar enfrentamientos y de la decisión presidencial de no retirar al ejército de las calles juarenses a pesar de las peticiones de sus habitantes.

¿EN QUÉ DIABLOS estaban pensando los estrategas de Felipe Calderón al llevarlo a Ciudad Juárez?

QUIZÁS en Los Pinos creyeron que al Presidente lo recibirían los juarenses entre ovaciones tras haber abucheado la semana pasada al gobernador José Reyes Baeza.

SIN EMBARGO fue todo lo contrario. El mandatario chihuahuense terminó aventándole la papa caliente en las manos a Calderón, quien ya no tuvo para dónde moverse.

EL MENSAJE para el Presidente fue claro: hay un hartazgo ciudadano frente a todos los niveles de gobierno y a todos los colores partidistas.

ANTE ESTO Calderón tuvo que reconocer implícitamente el fracaso de su guerra contra el narcotráfico y descubrir, así, el hilo negro que ya antes habían encontrado en Colombia, en ciudades como Bogotá y Medellín.

ESTO ES QUE, además de la intervención de las fuerzas armadas, se requiere de una fuerte estrategia de integración social con educación, canchas deportivas, unidades de salud y, especialmente, alentar la participación ciudadana.

LÁSTIMA QUE Calderón tardó tres años en darse cuenta. Ahora habrá que ver si le alcanza el tiempo para obtener un buen resultado.

F. Bartolomé,  “Templo Mayor”; 12 de febrero.

Pero Felipe sólo se escucha a sí mismo y, sin montarse materialmente la casaca militar, pronuncia un discurso para que todos pierdan cualquier esperanza: la “guerra” sigue, los militares se mantendrán en las calles, porque a pesar de todas las evidencias, las masacres y el terror, el ocupante de Los Pinos cree que es lo mejor. Y sanseacabó. Autoritarismo que forma parte del plan maestro de control social y abatimiento de las expectativas políticas y electorales.

Julio Hernández López, “Astillero”, 12 de febrero.

La agresividad contra Calderón en su visita es entendible pero no justificable. La señora que quiso darle una bofetada al presidente de la República sin duda que nunca ha pensado en darle una bofetada a algún narco que merodee por su zona. Y si bien ese viaje presidencial careció de negociación previa, al final sirvió para despresurizar el clima y llevar a la sociedad a asumir una participación directa en la estrategia.

Carlos Ramírez, “Indicador Político”; 15 de febrero.

No se puede decir ni en una encuesta de las que le hacen a la medida, que la visita haya sido provechosa. Si se la aceptara como una especie de consulta popular, don Felipe debería considerarla reprobatoria, producto indudable del fracaso de planes estentóreos y declaraciones de guerras perdidas.

Jacobo Zabludovsky, “Bucareli”, 15 de febrero.

Que la organización y la logística de la segunda visita del presidente Calderón a Ciudad Juárez, que tendrá lugar esta semana, serán revisadas con microscopio para evitar, dentro y fuera de donde se lleven a cabo las sesiones de trabajo, que se reproduzcan escenas como las vividas el jueves.

Sin embargo, al Presidente no le logran sacar de la cabeza la idea de hacer un par de recorridos por las zonas más violentas de Juárez.

“Trascendió”; 15 de febrero.

En cuanto recibió los informes pertinentes, el Presidente reaccionó y pidió disculpas a los ofendidos. En su visita a la ciudad se mostró sensible y tuvo el aplomo para recibir reclamos severísimos. Pero, más allá de la reacción pública del presidente de México y de su disposición a escuchar, lo que parece urgente es la reconsideración de una estrategia. Ése es el nuevo tono gubernamental: revisar una política que hasta hace poco era incuestionable.

Jesús Silva Herzog Márquez, 15 de febrero.

El Presidente fue muy valiente al presentarse en Juárez. Contó con la sólida presencia de su esposa Margarita Zavala, una mujer de enorme dignidad y corazón. Era claro que el mandatario se convertiría en foco de la ira de los familiares de las víctimas. Sabía que se le había invitado para decirle que no era bienvenido.

Llega un momento, sin embargo, en que los gestos de valor no son suficientes. Cruzar Juárez cualquier día significa ser detenido por constantes retenes de soldados y policías federales. Los comandos armados, sin embargo, parecen transitar sin ningún problema. El enorme poder de corrupción del narco toca a cualquier organismo de seguridad.

Sergio Sarmiento, “Jaque Mate”, 15 de febrero.

De cualquier forma, no hay mejor aproximación para tomarle el pulso a una ciudad que hacer trabajo de campo en ella. Calderón recordará esa visita porque pudo comprobar que su estrategia de combate al crimen organizado ha fracasado de forma amplia y rotunda. Muchas voces autorizadas han insistido de tiempo atrás y en repetidas ocasiones, en que la ruta de la mal

Alberto Aziz, 16 de febrero.

No dispara el Presidente, ni su secretario de Seguridad Pública, ni el titular de la Sedena o de la Marina, ni el responsable de Gobernación —a quien un puñado de desesperados insultó al llamarlo “asesino”—; no, las balas vienen de las manos de narcotraficantes, criminales organizados, de sus sicarios y matarifes a sueldo. ¿Por qué el malestar ciudadano no se canaliza contra los criminales y sí contra el gobierno federal?

Ricardo Alemán, “Itinerario Político”; 16 de febrero.

El Presidente confunde perdón con disculpa; parece cómodo entre soldados e incómodo entre civiles. Mañana regresa al Paso del Norte a dar la cara; se empeña en remendar el tejido social. Tendrá que aguantar vara

José  Cárdenas, “Ventana”, 16 de febrero.

Ciudad Juárez alcanzó  a Felipe Calderón y la población, que debería estar agradecida, le reclama como responsable al caer la verdad de que en la ciudad con mayor presencia militar en las calles los sicarios pueden llegar armados y ejecutar impunemente. Dicen en Juárez que un retén del ejército siempre anuncia una ejecución cercana. En Ciudad Juárez está la prueba de que todo el aparato de inteligencia recién creado también ha sido fallido.

Felipe Calderón anunció  que no habrá repliegue. Sus términos son de un militar obsesionado y por ello siembra las bases del juicio que deberá enfrentar, al igual que Fujimori.

Marco Rascón, 16 de febrero.

La desconfianza y el desprecio de la ciudanía juarense y del resto del país hacia las instituciones crece al lado del miedo y del repudio. Desde que se iniciaron los feminicidios Juárez ha estado en las manos del PRI (Salinas de Gortari y Zedillo) y del PAN (Fox y Calderón). Nada hicieron los que ya se fueron y nada ha conseguido Calderón. El nivel de la violencia, sus diversos blancos, su brutalidad y su incremento es evidente

Arnoldo Krauss, 17 de febrero.

Calderón, ante los acres reclamos de la gente decidió ir a Ciudad Juárez para escucharlos en directo, y cambiar la estrategia de esta lucha. Para sorpresa de los juarenses, Calderón defendió a capa y espada la necesidad de mantener el Ejército en las calles, en especial de Ciudad Juárez, les guste o no les guste, aunque siguiendo su forma de actuar, envió ya a dos mil policías federales para vigilar la ciudad.

Javier Ibarrola, “Fuerzas armadas”; 17 de febrero.

ESCENARIO JUARENSE.

También igual que la semana pasada, la mirada de la prensa de opinión se concentró en el escenario juarense. De nueva cuenta está presente en este periodo aportando datos que pueden ser relevantes para que el lector tenga una visión más global sobre el asunto, a través de los doce comentarios seleccionados. Adicionalmente, otra parte de las opiniones se concentra en las posibilidades de éxito del plan “Todos somos Ciudad Juárez”.

Las condiciones de esta localidad fronteriza revisten características extraordinarias: es la ciudad mexicana donde circulan más billetes de 20 dólares (80 por ciento de los cuales conservan rastros de droga); con poco menos de la cuarta parte de la población, tiene ¡60 veces! menos policías que el Distrito Federal: mil 500 frente a 90 mil y, de acuerdo con la Secretaría federal de Seguridad Pública, mientras en todo el país ocurren casi 12 asesinatos al año por cada cien mil habitantes, en esa localidad se cometen ¡101!

Carlos Marín, “El asalto a la razón”; 15 de febrero.

He estado en Ciudad Juárez cuatro días. Es la segunda vez que me envían a reportear. No es suficiente para andar redactando tesis parnasianas. Sólo hago lo que tengo que hacer: observar, preguntar, escuchar, indagar, documentar, y luego plasmar lo hallado en crónicas, entrevistas o reportajes…

El lugar sobrevive asolado por la violencia de la criminalidad, tanto aquella que es producto de la delincuencia común, como la que proviene de la delincuencia organizada. Robos, secuestros, extorsiones, violaciones y ejecuciones son los delitos que más agobian a los juarenses. Y a lo anterior hay que aunarle las denuncias sobre abusos de las policías federales y de miembros del Ejército. Eso provoca frases como la que el jueves me soltó un joven durante las protestas contra todo ese engrudo violento:

Juan Pablo Becerra Acosta, “Doble fondo”; 15 de febrero.

El mal manejo de la situación en Ciudad Juárez es un ejemplo claro de la falta de sensibilidad política. Precisamente cuando se sumaban voces críticas acerca de los resultados de la estrategia de combate frontal, sucedió la tragedia con los jóvenes asesinados. Y a ésta, la reacción de botepronto que descalificaba a las víctimas. Malo es que la reacción haya sido impensada. Peor, que el reflejo ideológico haya criminalizado a los jóvenes por el mero hecho de vivir en la colonia Salvárcar, y no en una más “decente”. Ese desprecio por la juventud proletaria es una muestra de ceguera social muy preocupante.

Francisco Báez, “Empedrado”, 16 de febrero.

Con eficacia, la oficina de derechos humanos del Ejército ha sido especialmente dura con los militares que violentan las garantías individuales. Sin embargo, las protestas de grupos de la sociedad juarense quieren sacar al Ejército de Juárez. Si el Ejército sale de la zona, Ciudad Juárez regresará a control del crimen organizado. ¿Quiere la sociedad juarense regresar a los tiempos del dominio del narco en la plaza?

Carlos Ramírez, “Indicador Político”; 15 de febrero.

Desde hace más de un mes no hay un delegado de la PGR; las autoridades federales explican las mismas estrategias de siempre; se habla de medidas para el desarrollo social de la comunidad; también de colocar un soldado en cada esquina. Los juarenses reclaman; el despliegue de más soldados de nada ha servido en años; los militares no han construido ni garantizado el orden anhelado, al contrario. Nadie escucha la exigencia de respeto a los derechos humanos por encima de cualquier otra acción; no se percibe el compromiso de cambiar lo que no ha funcionado.

José  Cárdenas, “Ventana”, 16 de febrero.

Los habitantes de Juárez han venido clamando por un programa coherente contra la criminalidad desde hace por lo menos tres lustros, cuando el número intolerable de feminicidios empezó a llamar la atención pública nacional e internacional, y se les respondió con ficciones, estadísticas amañadas, indolencia y torpeza: recuérdese la deplorable gestión del actual titular de la Procuraduría General de la República, Arturo Chávez Chávez, como responsable estatal de Justicia, o las erráticas declaraciones de funcionarios federales sobre la violencia siempre creciente en la localidad fronteriza.

La Jornada, 16 de febrero.

Cuatrocientos agentes federales llegaron ayer a Ciudad Juárez para elevar el número de enviados especiales a casi tres mil, con el nada grato cuanto inútil encargo de detener a las personas que circulen en número de tres o mayor a bordo de un automóvil, o éste carezca de placas de circulación o tenga vidrios polarizados circulando por una ciudad en la que el número de asesinados se multiplicó por siete cientos. Cualquiera que considere estas acciones como una real ofensiva contra la crisis de gobernabilidad y seguridad que la ciudad fronteriza sufre, merecería figurar de candidato en las próximas elecciones

Félix Cortés Camarillo, “Cancionero”, 16 de febrero.

Igual de incomprensible es, no la rabia de los juarenses y de los familiares de los caídos, sino la dirección de ésta, la politización carroñera del conflicto: ¿ponerse una máscara y gritarle asesino al Presidente? ¿Zapear al secretario de Gobernación? Se les podrá llamar incompetentes, se les podrá decir que no son bienvenidos y que su estrategia es una mierda inútil, que las balas nunca han sido solución para un problema social, sí, todo eso pero, ¿asesinos? ¿Y los narcos, los funcionarios corruptos y el crimen organizado? Desternillados de la risa ante el grito que nuestros indignaditos profesionales le espetan a la autoridad. Porque a ésos, a los que sí son asesinos, ¿quién se atreve a señalarlos con el dedo y a reclamarles su culpa?

Roberta Garza, 16 de febrero.

Si realizar mesas de trabajo fuera la manera de acabar con la criminalidad, hace ya mucho tiempo que no habría violencia en Ciudad Juárez o en el resto del país. Las discusiones que se están llevando a cabo en la urbe fronteriza, me parece, son más un desplante político que un intento real por resolver el problema.

Sergio Sarmiento, “Jaque Mate”, 16 de febrero.

El sábado pasado hubo en Ciudad Juárez una manifestación denominada “SOS JUÁREZ, Marcha de Coraje, Dolor y Desagravio”. Hubo muchas consignas y un simulacro donde Ejército y policías acribillan a estudiantes y ciudadanos. La marcha estuvo encabezada por doña Luz María, quien portaba una manta con la frase: “Ni una más. Ni uno menos. ¡Basta ya de violencia!”. Hay que decir que maestros de la Universidad de Texas en El Paso también participaron en la marcha. En la zona del cruce hasta Estados Unidos, doña Luz María “agarró a golpes” a un supuesto Felipe Calderón, caracterizado por uno de los manifestantes. Incluso le dio varios manotazos, lo cual hizo que se le cayera la máscara.

Guadalupe Loaeza, 16 de febrero.

Lo que está en juego en Ciudad Juárez no es el futuro de esa frontera, sino el de México. Los países no se acaban, como escribió Fernando Solana Olivares en Milenio, les sucede algo peor: se degradan, entran en decadencia y se balcanizan. México puede convertirse en Croacia, en Haití o en Nicaragua, lo que sería peor que ser arrasado, como sucedió con Alemania.

Avasallado, México puede aspirar a un Plan Marshall; mediatizado, sometido, humillado, la aspiración es que truenen los dedos como lo hacen sus patrones con Ernesto Zedillo, o desempeñar los empleos que ni los negros quieren, como dijo Fox. Evitarlo, es evitar la ponzoña de la globalización inoculada en Ciudad Juárez.

Gregorio Ortega Molina, “La costumbre del poder”; 17 de febrero.

Pero no basta combatir la corrupción asociada al narco para obtener resultados; se requiere una estrategia integral que combata la corrupción en todos sus ámbitos. El problema es que dicha estrategia tocaría los intereses de muchos políticos (de todos los partidos) y de otras personas “decentes” de la sociedad mexicana (los no asociados directamente con el narcotráfico). Mientras no se dé un combate serio a la corrupción en general (que constituye el modus vivendi del país), no hay mucho que hacer contra el narcotráfico.

José  Antonio Crespo, “Horizonte político”, 15 de febrero.

EL PLAN.

Finalmente, presentamos cinco comentarios a propósito del plan “Todos somos Ciudad Juárez”. El lector podrá apreciar que mientras algunos se detienen en la descripción, otros lo hacen en la descripción. Con ello se completa la mirada sobre el tema.

Se presentó un programa de acción con defectos y atributos. Su criterio rector es adecuado: la violencia criminal que asuela a Ciudad Juárez -que no se limita a los asesinatos de hombres y mujeres sino que ha alterado la vida cotidiana por el secuestro, la extorsión, el robo- tiene que ser enfrentada por la policía (y por el Ejército, conforme a la terquedad presidencial) pero no sólo por esas agencias del Estado. Sin dejar de atacar los efectos, es preciso combatir las causas. Pero hacerlo de verdad y con perseverancia: en 2004 una Comisión para prevenir y erradicar la violencia contra las mujeres en Ciudad Juárez fue establecida por el gobierno federal sobre la misma concepción integral. Ni remotamente consiguió sus fines. Hay que evitar una frustración semejante de los nuevos programas

Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Pública”, 14 de febrero.

El alcalde José Reyes Ferriz, informó que el Plan incluye programas de prevención y combate contra las adicciones, rescate de espacios públicos y la promoción de una cultura de la legalidad y participación ciudadana. También contempla la construcción de infraestructura de desarrollo social con una inversión millonaria aún no especificada. En 1991, Medellín fue considerada la metrópoli más insegura del mundo, con seis mil 500 homicidios ese año. En 2007, esa cifra se redujo a 380, según datos oficiales. El plan Paz y Reconciliación incluye programas educativos, capacitación laboral y esfuerzos de economía social. Con su programa de integración social, urbanización y “pedagogía de la convivencia”, bajó 94% la cifra de homicidios en 16 años. Esta ciudad colombiana de 2,5 millones de habitantes lleva desde hace cinco años un plan integral de seguridad ciudadana considerado como ejemplar por especialistas y organismos internacionales.

Tere Vale, “Hiel y miel”, 16 de febrero.

Suena, tristemente, típico en México. Lo que no se pudo —o quiso— hacer en meses, años, ahora se intenta hacer fast track, en menos de 48 horas. Al menos aparentar que se hace, dar los primeros y públicos pasos que con el tiempo se olvidan.

Desde ayer, en Ciudad Juárez —previo a la segunda visita en pleno miércoles de Ceniza del presidente Calderón— se llevan a cabo mesas de trabajo y análisis a fin de buscar soluciones al ya imposible clima de inseguridad.

Secretarios de Salud, Desarrollo Social, Seguridad Pública y Margarita Zavala visitaron la zona a fin de echar a andar acciones de prevención y apoyo a la población en situación de emergencia.

Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, 16 de febrero.

Poner orden en Ciudad Juárez inicia por el principio: terminar con la impunidad que hace posible que ocurra lo que sucede: muertes inútiles e inocentes, ejecuciones, en fin. En segundo lugar, por cambiar de estrategia en la lucha contra el narco, lo que no significa pactar, sino hacerlo como ya lo ha sugerido Margarita Zavala en diversas ocasiones: inhibir el consumo. Cuando disminuya la venta se irán, no antes, por más muertes que tengan que pagar.

Gregorio Ortega Molina, “La costumbre del poder”, 16 de febrero.

Tras las muestras de descontento y rechazo cosechadas en días pasados por el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, en su visita a Ciudad Juárez, su gobierno anunció ayer, por boca de diversos integrantes del gabinete, que invertirá 500 millones de pesos en la “reconstrucción del tejido social” de Ciudad Juárez. Por más que el gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza, haya saludado tales anuncios con “orgullo y satisfacción” por “el compromiso del Presidente hacia esta frontera”, cabe preguntar si la sociedad juarense no percibirá un agravio adicional en el empeño por despejar, con una inyección millonaria y súbita de recursos monetarios, la indignación por los frutos amargos de años de abandono y simulación por parte de las autoridades de todos los niveles frente al drama que se vive en la localidad.

La Jornada, 16 de febrero.

claudia.benassini@gmail.com

Sucede en la prensa con mucha frecuencia. Una información se cierra y da pie para que otras se abran. El viernes 5 de febrero el lector habría dado por concluido el asunto de los jóvenes asesinados en Ciudad Juárez el sábado 30 de enero, con el anuncio de la nueva estrategia que Felipe Calderón buscaría consensuar con los juarenses. El domingo 7 de febrero, los periódicos dedicaron parte de sus agendas a la decisión del gobernador chihuahuense Fernando Reyes Baeza de trasladar los poderes estatales a Ciudad Juárez. En este contexto, durante los últimos cuatro días se han generado 58 ítems informativos que se distribuyen de acuerdo a la siguiente tabla:

Cabe destacar que de la información abierta el lunes 8 de febrero sobre el tema “traslado de poderes estatales se abrió en cinco ejes:

1. El repentino viaje de Fernando Gómez Mont, secretario de Gobernación, a Ciudad Juárez para entrevistarse con los deudos de los 16 jóvenes asesinados y ofrecerles disculpas por las declaraciones hechas por Calderón desde Tokio el lunes 1º de febrero, en el sentido de que el asesinato múltiple era un ajuste de cuentas entre pandillas. Gómez Mont, se supo el martes 9 de febrero, iría de avanzada de Calderón quien estará en Juárez el jueves para anunciar la nueva estrategia de combate al crimen organizado. De hecho, Gómez Mont modificó su agenda, puesto que se esperaba que durante esta semana habría una discusión más amplia sobre la reforma política propuesta por el presidente Calderón hace dos meses.
2. También el lunes 8 de febrero se abrió la información sobre la reacción de los partidos políticos a propósito de la decisión del gobernador Reyes Baeza de trasladar los poderes estatales a Juárez. Previsiblemente, el PRI apoyó la decisión y la información se concentró en las declaraciones del dirigente panista César Nava, quien consideró la estrategia como ineficaz y torpe.
3. El martes 9 de febrero se anunció que el presidente Calderón estaría en Juárez el jueves 11, para dar a conocer la nueva estrategia de combate al crimen organizado en Ciudad Juárez. De hecho, la visita despertó expectativas en la prensa y, como puede observarse, previo a la visita de Calderón, La Crónica de hoy, Milenio y Reforma incrementan sus ítems informativos.
4. El miércoles 10 de febrero los periódicos publicaron la información que comenzó a circular el martes en los informativos radiofónicos. El gobernador Reyes Baeza no cuenta con la aprobación del consejo local chihuahuense para trasladar los poderes estatales a Ciudad Juárez. Por una parte, nos enteramos de que cuenta con 20 de 22. En este sentido, aunque con matices, se reconoce que Reyes Baeza no cuenta con los votos necesarios (El Universal), que presentó mal su solicitud (La Jornada, cursivas del periódico) y que sólo quedó en buenas intenciones (Milenio Diario)
5. Finalmente, como la semana pasada y nuevamente como telón de fondo, los reporteros se dieron la vuelta por Juárez para dar cuenta de la vida cotidiana de sus habitantes. Sobresale la opinión de los empresarios de la ciudad quienes, aseguran, son víctimas de extorsiones por parte del crimen organizado, piden que la ciudad fronteriza se declare zona de desastre y amenazan con emigrar.

En el contexto del análisis cabe preguntarse por los jóvenes asesinados. Aparentemente, salieron de la agenda informativa el viernes 5 de febrero, una vez concluidos los funerales. El martes 9 de febrero se asomaron fugazmente, a raíz del viaje del secretario Gómez Mont a Ciudad Juárez, como también lo hicieron durante la estancia de Calderón el jueves, según las crónicas radiofónicas.

Por lo que se refiere a la opinión, el tema ha estado presente en 77 ítems, que se distribuyen de acuerdo a la siguiente tabla:

En este sentido, los comentarios de columnistas y articulistas sobre los ejes temáticos abiertos a propósito de la decisión del gobernador José Reyes Baeza de trasladar a Juárez los poderes estatales se organizan de la siguiente manera:

1. La decisión del gobernador Reyes Baeza de trasladar los poderes estatales a Ciudad Juárez fue el tema que más comentarios recibió, con un total de 38. La mayoría de quienes abordan el tema muestran su rechazo y, en el mejor de los casos, su escepticismo ante la medida. Únicamente dos colaboraciones (Jorge Fernández Menéndez, Excélsior y Denise Maerker, El Universal) consideran que es una decisión que puede beneficiar a los juarenses. Asimismo, se comenta que que la decisión de Reyes Baeza tiene tintes electorales. Recordemos que el 4 de julio los chihuahuenses irán a las urnas a elegir gobernador, alcaldes y congreso local. Quizá advirtiendo tardíamente que así se percibiría su decisión, el miércoles 10 Reyes Baeza afirmó a la prensa que la medida no tenía tintes electorales; demasiado tarde pues así se visualiza la estrategia.
2. El escenario juarense fue objeto de 31 comentarios; en este punto, articulistas y columnistas reflexionan sobre la situación por la que atraviesa la ciudad fronteriza desde hace ya varios años. De nueva cuenta está presente el escepticismo. Tres colaboradores de la prensa (Manuel Camacho, El Universal, Jorge Fernández Menéndez, Excélsior, Leo Zuckermann, Excélsior) proponen soluciones y/o estrategias que, a su juicio, mejorarían el escenario de Juárez.
3. Felipe Calderón continúa en la agenda de opinión de los analistas de la prensa con diez comentarios. Algunos recuerdan que en su momento se aprestó a ofrecer todo su apoyo al futbolista Salvador Cabañas y que su reacción ante el asesinato de los 16 jóvenes fue tardía. La mayoría se concentra en el viaje a Ciudad Juárez y se cuestiona sobre el viraje en la estrategia de combate al crimen organizado.
4. Finalmente, otros diez comentarios se concentran en los partidos políticos, particularmente en la posición del PAN; la visita del secretario Gómez Mont fue comentada por seis analistas de la prensa.

Esta organización permitió el diálogo enunciador entre los analistas de la prensa, mismo que se organizó en cinco escenarios. Cabe señalar que por razones de espacio, hemos seleccionado los más representativos de cada escenario, toda vez que no tiene sentido reproducir 95 comentarios, máxime cuando hay coincidencias entre sí.

Antes de pasar al diálogo, dos conclusiones podemos extraer de este ejercicio analítico: La primera, la capacidad de la prensa para modificar sus agendas, puesto que todo indicaba que el tema central de esta semana sería la reforma política. La segunda conclusión, ya adelantada desde la semana pasada: el manejo de los temas como telón de fondo, en este caso, el posible tinte electoral de la decisión del gobernador Reyes Baeza; y, finalmente, volvemos a la pregunta: ¿cómo van las investigaciones sobre los jóvenes asesinados? Ni la información ni la opinión se ocuparon del tema; la prensa renueva su agenda, pero los asuntos quedan pendientes.

EL GOBERNADOR REYES BAEZA.

Como ya se hizo notar, la mayoría de los comentarios a propósito de la decisión del gobernador Reyes Baeza fue recibida más con escepticismo y entre cuestionamientos por parte de analistas y articulistas. De los 38 comentarios que abordaron el tema presentamos los quince que pueden contribuir a que el lector tenga una visión más global sobre lo que se abordó en la prensa.

¿Cuántos burócratas integran los tres poderes?, ¿qué distancia hay entre Chihuahua y Juárez; en cuánto tiempo se recorre? ¿se mudarán a Juárez sólo las cabezas de los tres Poderes o la burocracia en su conjunto?, ¿pueden ir y venir diario a Juárez los burócratas que hoy integran el gobierno local o se contratará a juarenses?, ¿se liquidará a quienes no acepten la mudanza o el recorrido diario?, ¿en dónde van a vivir los que decidan mudarse, alcanza la oferta inmobiliaria?, ¿se trata de repoblar con burócratas o de integrar a la sociedad local a las estructuras burocráticas?, ¿cuánto costará?, ¿se tienen estudios que avalen que la delincuencia disminuye con la presencia de burócratas?, ¿se van todos al mismo tiempo, o paulatinamente?, ¿irán sólo algunos a “levantar” solicitudes?… ¿Están en contacto y en consonancia las propuestas y planes de los tres órdenes de gobierno?

Alejandra Latapí,  “Polywood”, 8 de febrero.

Si usted intuye que la medida de trasladar los poderes de Chihuahua a Juárez es demagógica, probablemente tenga razón. Si le parece sospechoso que el gobernador Reyes Baeza regresara de entre los muertos con un anuncio tan estridente, quizá está usted en lo correcto. Por eso hay que preguntarle al mandatario ¿para qué quiere 3 mil millones de pesos si abdicó hace meses la seguridad de su pueblo ante las fuerzas federales?

El diagnóstico y la solución están claros. Desgraciadamente las personas expertas en temas de seguridad con una visión integral y humanista son ignoradas por los gobiernos federal y estatal.

Lydia Cacho, “Plan B”, 8 de febrero.

Si el traslado de poderes de Chihuahua a Ciudad Juárez resulta en una mejor y más eficiente respuesta a la delincuencia, se habrá anotado un éxito el gobernador José Reyes Baeza. Si nada más es para taparle el ojo al macho y liberar presión a la indignación popular por la reciente masacre de jóvenes, lo único que se estará trasladando será burocracia

Raúl Rodríguez Cortés, “Gran angular”, 8 de febrero.

Es una muy buena decisión: hemos dicho que la lucha por la seguridad, además de sus componentes operativos, tiene una faceta eminentemente política y esta decisión política colocará el centro de atención en otros niveles: si se cumple con la prometido, allá en Juárez estarán el gobernador y sus principales funcionarios; estarán los legisladores y los magistrados. Implica que van a compartir, con todas las diferencias del caso, desde la toma de decisiones hasta los riesgos; desde la responsabilidad hasta la demanda ciudadana directa. Y allí también podrán ver directamente cómo está operando la Federación, mas tabién las fuerzas federales podrán tener contacto directo con el gobierno local en forma cotidiana y evaluarlo

Jorge Fernández Menéndez, “Razones”; 8 de febrero.

Dinero e imagen. Miles de millones de pesos federales adicionales están por llegar a Juárez. El gobernador los quiere. Y también los videos y fotografías en las obras sociales que se pongan en marcha como parte de un desesperado programa de rescate social. ¿Traslado de poderes? ¿A qué se compromete Reyes Baeza? ¿A que no haya una ejecución más?

Ciro Gómez Leyva, 8 de febrero.

Si José Reyes Baeza quiere conservar esa entidad para el PRI, tendrá que hacer algo más que haber gobernado como Francisco Barrio

Gregorio Ortega Molina, “La costumbre del poder”; 9 de febrero.

Bienvenida la autoridad civil al mando del operativo contra la delincuencia en Juárez. Llegan dos años tarde. Los números no mienten. Han aumentado los abusos del Ejército en los últimos años: la CEDH recibió 3 casos en 2007; 170 en 2008 y 867 en 2009. Se han abierto al menos 170 expedientes penales en la justicia militar y sólo se investigan dos casos

Gustavo de la Rosa Hickerson, 9 de febrero.

Si el Gobernador Reyes Baeza hubiera tenido frente a la inseguridad que vive Chihuahua, la creatividad y el talento que tiene para crear medidas de carácter electoral, otra historia se contaría para Ciudad Juárez. Pero no fue así, y ahora lo único que queda es el medro político. Por supuesto que es una vergüenza

Javier Corral, 9 de febrero.

Al final se cierra el círculo. Otra vez el gobernador Reyes Baeza sólo reacciona ante el resorte electoral. Y la evidencia es clara; en cinco años solo dejó  hacer y dejó pasar a los criminales. Nunca le importó la gente. Pero en la tienda de enfrente tampoco “cantan mal las rancheras”. El presidente del PAN, César Nava, sólo reacciona ante el resorte electoral —a pesar de la gravedad de una crisis como la que viven Chihuahua y Juárez—, y acusa al gobernador Reyes Baeza de proponer respuestas electoreras al anunciar el cambio de poderes

Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, 9 de febrero.

Tampoco encuentro productivas, sin embargo, las críticas que con tintes políticos se han hecho al gobernador José Reyes Baeza por su decisión. Si algún problema en el país debiera generar la unidad de los políticos es el combate a la violencia.

Es verdad que la decisión de llevar los poderes estatales a Juárez está hecha para llamar la atención de los medios de comunicación. Busca mostrar a un gobernador genuinamente interesado en la situación de la urbe fronteriza. Pero la acción ni mejorará ni empeorará el combate a la delincuencia organizada.

Sergio Sarmiento, “Jaque Mate”; 9 de febrero.

Reyes Baeza se despertó del letargo en el que tenía al cuerpo político y las estructuras en Chihuahua, y en las últimas 72 horas quiere resolver lo que no ha hecho en cinco años de gestión. Su estado ha sido durante todo 2008 y 2009 el más violento y el que más víctimas ha tenido en esta larga cruzada contra los cárteles de la droga. Chihuahua suma casi el 30 por ciento del total de ejecutados en estos dos años, con una cifra que supera las cuatro mil 514 víctimas. Es decir, cada día de los dos últimos años, han sido asesinadas en el estado seis personas.

Raymundo Riva Palacio, “Estrictamente personal”, 10 de febrero.

Por cierto, desde el gobierno estatal de Chihuahua ya les leyeron la cartilla a los funcionarios que llegarán a vivir/trabajar a Juárez: nada de ir ni de paseo, ni a comer, menos de shopping, a El Paso Texas.

Katia D’artigues, “Campos Elíseos”, 10 de febrero.

No veo cómo se puede criticar la decisión del gobernador de Chihuahua de mudar los poderes del estado a Ciudad Juárez. Es evidente que esa ciudad está en franca descomposición, azotada por el crimen organizado, asolada por pandillas de jóvenes y que la población tiene miedo y se siente abandonada. La decisión política es correcta porque obliga a las autoridades del estado a vivir en ese entorno y no a ver desde lejos lo que ahí ocurre. Nadie puede pensar que esa mudanza es una solución al problema de la inseguridad, pero sí es un acto simbólico que manda una señal inequívoca: no están solos

Denise Maerker, “Atando cabos”; 10 de febrero.

PERO, oh sorpresa, al final la “audacia” del gobernador terminó siendo una broma macabra pues al presentar su propuesta formal al Congreso y al Tribunal de Justicia, lo único que pide es el envío de “representaciones” a Ciudad Juárez.

SIN DUDA es una burla, aunque viéndolo bien por lo menos los juarenses se evitaron que, en medio de la peor crisis de inseguridad, ¡llegaran más políticos!

F. Bartolomé,  “Templo Mayor”, 10 de febrero.

Con la decisión de Reyes Baeza, el gobierno federal tiene en sus manos la gran oportunidad para involucrar a las sociedades estatales y municipales en la estrategia de lucha contra el narco. A diferencia de la apreciación común, la estrategia gubernamental es la adecuada y lo que hay que ajustar es la táctica. Con la administración estatal en Ciudad Juárez se logrará la corresponsabilidad directa de lo estatal con lo federal en las decisiones que, con todo, han logrado desarticular las mafias del crimen organizado. El saldo insuficiente en la estrategia federal ha tenido como principal responsable a la negativa estatal y municipal para incorporarse a las tareas federales.

Carlos Ramírez, “Indicador Político”; 11 de febrero.

EL ESCENARIO JUARENSE.

Durante estos cuatro días, los colaboradores de la prensa escrita dedicaron parte de sus agendas a reflexionar sobre el escenario juarense. El resultado, 31 comentarios de los que hemos seleccionado los siguientes catorce, considerando que aportan elementos sobre la situación de esta ciudad fronteriza, contribuyendo con ello a que el lector tenga un panorama más completo. En este sentido, podrá observarse que más de uno propone soluciones al menos parciales al problema de la inseguridad.

Pero cómo harán las autoridades federales y estatales para recomponer el tejido social y reinstalar una cultura de la legalidad y una cultura de la no violencia en Ciudad Juárez. Cómo harán los funcionarios para evitar que los niños jueguen a ser matones. Es una tarea monumental frente a las costumbres que ha implantado el crimen organizado entre los habitantes de Juárez, que también viven entre el miedo y la incertidumbre. Hasta el momento, los operativos coordinados han mostrado un rostro: el del fracaso, que solamente cambiaron las reglas de convivencia en la sociedad juarense.

David Aponte, “Contraflujo”; 8 de febrero.

Las acciones deben aterrizarse en el territorio de Ciudad Juárez, vincularse con la gente. Sólo así se verán y sentirán, podrán ser evaluadas y generar un nuevo estado de ánimo al ser parte de una acción colectiva legítima. Convirtamos a Ciudad Juárez en una causa nacional: en un símbolo de unidad, imaginación, destreza política y liderazgo.

Manuel Camacho Solís, 8 de febrero.

¿Qué otras medidas se deben adoptar? Muchas, pero una que debería analizarse con seriedad es establecer una suerte de estado de emergencia en la ciudad y su área conurbada, acordada por el municipio, el estado y la Federación, para poder recuperar muchos espacios y establecer límites que resultan imprescindibles en la actual coyuntura. Un ejemplo se da a unos metros de Juárez, en El Paso, donde los integrantes de pandillas (de allí surgieron Los Aztecas y Los Artistas Asesinos, responsables directos de buena parte de los asesinatos que se han cometido en la ciudad), tienen prohibido salir, salvo casos de necesidad evidente, a partir de las diez de la noche. Esas normas se establecen, por ejemplo, en el barrio Azteca de El Paso, en donde surgió la pandilla que lleva ese nombre y opera con enorme liberalidad de este lado de la frontera

Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, 8 de febrero.

El Consejo Coordinador Empresarial de Ciudad Juárez invitó al presidente Calderón a que visite aquella frontera y palpe el sentir de la comunidad. No va desde 2008. En paralelo, el autor de esta sección hizo una propuesta más amplia: que se instalen allá temporalmente los tres poderes: el Ejecutivo, el Judicial y las mesas directivas de las cámaras de Senadores y de Diputados. Sería un despropósito que viajara el casi medio millar de legisladores, sólo saldrían ganando los shopping centers de El Paso. Terció el gobernador priísta de Chihuahua, José Reyes Baeza: se instaló en Juárez e invitó a secundarlo a la Cámara de Diputados local y al Tribunal Superior de Justicia. Pareciera que es un gesto inútil, mediático, como dice César Nava. Sin embargo, a veces la forma es fondo. Lo que sucede en Ciudad Juárez es terrible –la matanza de chavos derramó el cáliz de sangre– y reúne los requisitos para declarar a un Estado como fallido. Urge la presencia de los tres poderes federales, no sólo porque podrían generarse acciones que modifiquen el estado de cosas, sino para afirmar la soberanía del Estado mexicano. Ciudad Juárez ya fue sede de los poderes federales. Precisamente cambió su antiguo nombre, Villa Paso del Norte, al actual, con motivo de que en 1888, durante la intervención francesa, sirvió de refugio al presidente Benito Juárez. Es el momento de hacer algo por Juárez, no le Zacatecas

Enrique Galván Ochoa, “Dinero”, 8 de febrero.

El mandatario estatal anunció que los funcionarios “trabajarán, comerán y dormirán” en esa ciudad. Es decir, intentarán sobrevivir como cualquier juarense. Perfecto: que todos sus funcionarios/legisladores se pongan en los zapatos de sus gobernados.

Les creo si, y sólo si, salen a las calles, cerca de las 9 de la noche, sin escoltas, sólo con el Jesús en la boca para que regresen con bien. Si no usan la técnica “presidente municipal”, de trabajar en Juárez y dormir en El Paso, Texas. Si como empresarios, aguantan no pagar “derecho de piso” que les cobra la delincuencia organizada por no asaltar y/o incendiar sus locales. Si Patricia González, procuradora estatal, se pone en los zapatos de las mujeres que a diario salen a trabajar a las maquilas…

Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”; 9 de febrero.

La crisis que vemos hoy en el llamado “Estado grande”, tiene mucho que ver con el hecho de que a lo largo de los últimos 25 años, Chihuahua —y sobre todo Ciudad Juárez— han sido víctimas de partidos y políticos que los han “malgobernado”, en tanto que la descomposición social, el rezago educativo, sanitario y de valores que generó el masivo empleo de mujeres pobres en la industria de la maquila, produjeron generaciones de jóvenes cuya única oportunidad está en la industria del crimen.

Ricardo Alemán, “Itinerario Político”; 9 de febrero.

Al calor de la indignación que produce una matanza como la más reciente de Ciudad Juárez, no habría que olvidar hechos fundamentales de la violencia que sacude al país.

Lo primero a no olvidar es que Ciudad Juárez es una de las cien ciudades importantes del país y que lo que ocurre en ella no es la norma, sino la excepción  de lo que sucede en las otras.

Lo segundo es que, por terribles, injustas e inaceptables que sean las bajas de víctimas inocentes en la orgía de sangre de los últimos años del narco, sigue siendo verdad que de las 16 mil bajas sólo 10 por ciento, una de cada diez, corresponden a miembros de la seguridad pública, policías locales, federales o miembros del Ejército. Nueve de cada diez muertos en las guerras del narco son de sicarios que matan sicarios.

Héctor Aguilar Camín, “Día con día”; 9 de febrero.

Sin embargo, el rescate de Juárez será incompleto si no se despliega un esfuerzo similar en la contraparte estadunidense, El Paso, Texas. Allí se consume, allí se paga y financia, allí se venden las armas, allí radican las pandillas binacionales, como Los Aztecas, y allí se lavan, planchan y almidonan las ganancias de lo ilícito.

Transformar el infierno de nuestras ciudades mexicanas de Dios, como Juárez, no es tarea fácil ni rápida. Algunas medidas requieren de una o dos generaciones, como la educación y la restitución del tejido social. Precisamente por ello es urgente emprender desde ahora el viraje en la estrategia de seguridad y combate al crimen… Aunque sea por motivos de la próxima elección.

Ricardo Monreal, 9 de febrero.

No será fácil encontrar una solución a la situación de violencia que vive Juárez. Cualquier medida, sin embargo, tendrá que contar con la colaboración de los gobiernos municipal, estatal y federal, independientemente de los partidos de los que éstos hayan surgido. Infortunadamente, en la guerra de declaraciones que estamos viendo se ve todo menos el propósito de lograr la colaboración de fondo entre partidos y políticos que permitiría derrotar a la violencia.

Sergio Sarmiento, “Jaque Mate”; 9 de febrero.

En esa feria de conveniencias particulares, el interés de los ciudadanos de Ciudad Juárez parece ser lo que menos les importa a sus gobernantes y representantes. En los días recientes no hemos leído y escuchado más que descalificaciones mutuas entre políticos de esos partidos.

Mientras tanto, los habitantes de Ciudad Juárez y muchos de quienes en todo el país comparten su inquietud y dolor, transitan de la resignación, a la rabia. El acoso que padecen a causa de las pandillas criminales, no encuentra paliativo alguno en la acción de los gobernantes. Fascinados en el espejo mediático que reproduce sus dimes y diretes, los políticos chihuahuenses se acusan unos a otros mientras en el gobierno federal se reproducen la confusión y el pasmo que han debilitado la respuesta al crimen organizado

Raúl Trejo Delarbre, “Sociedad y poder”, 9 de febrero.

El próximo 4 de julio habrá elecciones en los 67 municipios del Estado, 33 diputados y la gubernatura. El presidente del Consejo Coordinador Empresarial local, Carlos Chavira Robles, dijo que de no terminarse la violencia en un lapso de medio año se irán de la plaza. Advirtió a Gómez Mont que el ultimátum va dirigido a las autoridades federales, estatales y municipales. Los empresarios aseguran que la situación les da sólo para seis meses

Carlos Urdiales, “Sobre la marcha”; 10 de febrero.

Una de las soluciones para Juárez es darle viabilidad económica. Y esto implica recuperar la certidumbre para que los empresarios vuelvan a invertir lo cual, a su vez, implica que el Estado mexicano provea la seguridad necesaria.

No hay duda de que la peor consecuencia de la tragedia de Juárez es la pérdida de vidas humanas. Sin embargo, no puede perderse la dimensión económica de una ciudad que llegó a ser un polo de desarrollo pero que hoy, al parecer, es un polo de retroceso.

Leo Zuckermann, “Juegos de poder”, 10 de febrero.

“En Juárez y en Chihuahua te matan por un six pack”, nos dijo Tere Ortuño, senadora del PAN, oriunda del estado más grande de la República. Sus palabras pretendían ilustrar una sorprendente afirmación que acababa de hacer: La delincuencia organizada no constituye el problema más grave que enfrentan esas dos ciudades, sino la falta de educación, la carencia de valores, la ausencia de estructura familiar “y eso es responsabilidad local”.

Francisco Garfias, “Arsenal”; 10 de febrero.

Por eso Juárez apenas sobrevive. Y no hay duda que la inseguridad, la pobreza, el deterioro económico, la guerra federal contra el narco y la violencia siempre creciente son factores que se entrecruzan e interactúan en perjuicio de sus todavía un millón 300 mil habitantes. Basten algunos datos para ilustrar el desastre generalizado: hay ahora 116 mil viviendas vacías, como en la que celebraban su fiesta los muchachos masacrados; más de 100 mil juarenses se han ido a vivir a El Paso; nada más en la maquila se han perdido 80 mil empleos; 10 mil pequeñas y medianas empresas han cerrado por extorsiones y amenazas; 600 mil de sus habitantes son más pobres que nunca; en Juárez el tiempo ya no se mide por meses, sino por muertos… dos mil en lo que va del año, más 7000 huérfanos y viudas en toda esta guerra; y el horror llega a úlceras infantiles e inflamaciones cerebrales por estrés extremo y eso nadie lo sabe mejor que los propios juarenses

Ricardo Rocha, “Detrás de la noticia”, 11 de febrero.

LOS PARTIDOS POLÍTICOS.

Los siguientes ocho comentarios se concentran en los partidos políticos. Como observará  el lector, el énfasis es en el PAN y, en segundo lugar, en el PRD. Quizá para los analistas de la prensa la mirada al PRI no fue necesaria pues desde el principio dirigentes y legisladores apoyaron la decisión de Reyes Baeza. Adicionalmente, el lector encontrará que se soslayan los tintes electoreros que perciben quienes se ocuparon del tema.

No parece, sin embargo, que ese será el camino de la política en aquella entidad. Ayer domingo el PRD, que tiene escasa presencia política en Chihuahua, exigió la desaparición de poderes en el estado. Esa sí que es una propuesta que solamente busca reflectores y propaganda. Anoche, por otra parte, la Secretaría de Gobernación le respondió a Reyes Baeza con un informe de lo que el gobierno federal ha hecho en Ciudad Juárez pero sin la autocrítica indispensable para entender por qué, a pesar de todo eso, la criminalidad aumenta. Palabras, promesas, pugnas, no las respuestas que quieren los juarenses y el país.

Raúl Trejo Delarbre, “Sociedad y poder”, 8 de febrero.

Algunos estrategas políticos del PRI consideraron ayer un grave error político el que César Nava, dirigente nacional del PAN, descalificara la decisión del gobernador de Chihuahua, Reyes Baeza, de trasladar la sede de los poderes del estado a Ciudad Juárez, pues con ello avala la posición del tricolor de que el panismo, en esa entidad, no ha mostrado disposición a la cooperación y la construcción de soluciones, sino se ha dedicado a lesionar la labor del gobierno del estado, en detrimento de la seguridad

“Frentes Políticos”; 8 de febrero.

El primer revire claro que tuvo ese gobernador en pie de guerra por las urnas fue el acuerdo dominical del consejo nacional electoral del PRD, que acaso en consonancia con los ánimos de alianza plena con el panismo acordó darle un calambre el chihuahuense levantisco al proponer en el Senado y el Congreso estatal correspondiente que se analice la posibilidad de desaparecer los poderes norteños en vías de traslado a Ciudad Juárez. Por sí mismo el sol azteca no tiene posibilidades de sacar adelante una propuesta así, pero bien podría ser una colaboración más del PRD a las necesidades que el socio panista no puede o no quiere comenzar a resolver abiertamente por sí mismo. Y, desde luego, un buen argumento justificatorio para firmar tratos perreánicos en aquella entidad y ayudar a que un panista esté en condiciones de ganar la gubernatura

Julio Hernández López, “Astillero”, 8 de febrero.

Afirma César Nava que, en Ciudad Juárez, la estrategia en contra del crimen organizado “es la correcta”. Y cualquiera se pregunta, ¿qué tal si fuera incorrecta? ¿Cuántos muertos más habría? Y usted, ¿le cree a César Nava?

Francisco Rodríguez, “Índice político”; 9 de febrero.

¿Qué han hecho de Chihuahua en los últimos 25 años, el PRI y el PAN? Lo que hoy vemos, el fracaso de la política.

Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, 9 de febrero.

Y, al mismo tiempo, sería más prudente que César Nava del PAN y el dirigente del PRD (como quiera que se llame) se mantuvieran en un discreto segundo plano y no contaminaran las decisiones del gobierno federal y del gobierno local con la compraventa de acciones en la bolsa de valores de votos de sus respectivos partidos para las próximas elecciones.

Luis Soto, “Agenda confidencial”; 10 de febrero.

¿Cómo puede la dirigencia panista oponerse en forma tan terminante a esa decisión y decir que sólo la apoyarán si el presidente municipal renuncia a su cargo (¿y por qué tendría que hacerlo?)?, ¿cómo pueden apostar a la confrontación en vez de respaldar al presidente Calderón, que apenas el 5 de febrero había llamado a un gran pacto nacional?, ¿cómo pueden los perredistas pedir la desaparición de poderes en la entidad cuado al mismo tiempo demandan disculpas públicas por los detenidos en Michoacán sin asumir que aún hay 20 funcionarios presos y un diputado electo, hermano del gobernador, prófugo?, ¿también allí tendrían que desaparecer los poderes?

Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, 10 de febrero.

Los partidos, los candidatos y sus apetitos de poder son una calamidad bíblica. La problemática de Ciudad Juárez, compleja como ninguna otra en el mundo, ya se politizó. Cayó en la órbita electoral. Por eso, ninguno de los contendientes piensa en la próxima generación, pues todos están pendientes de la siguiente elección. Todos los días vemos en la prensa a los actores políticos, comenzando con los dirigentes nacionales, tratando de sacar raja, atacando, descalificando, repartiendo golpes bajos a todo lo que se mueva, en un espectáculo patético que no se merece la población juarense. Dan pena ajena

Juan Manuel Asai, “Códice”, 11 de febrero.

FELIPE CALDERÓN.

Cinco comentarios se concentran en Felipe Calderón y la visita realizada a Ciudad Juárez el jueves 11 de febrero.

Al menos en estas primeras jugadas electorales, el equipo local ha entrampado al nacional. La primera pifia importante la cometió el propio Calderón en Tokio, al deslizar la hipótesis de que la masacre de jóvenes se habría debido a ajustes de cuentas entre pandillas. Luego, ha rehuido visitar Ciudad Juárez, omisión que contrasta claramente con los afanes mediáticos que ha mostrado respecto a otros lugares donde, por ejemplo, desbordamientos e inundaciones sí suscitaron en el ocupante de Los Pinos la urgencia de acudir en persona y mostrarse activamente preocupado. El gobernador priísta José Reyes Baeza ha hecho sentir además una especie de reto al michoacano federal, al exhortarlo a que se presente en la plaza norteña tan caliente

Julio Hernández López, “Astillero”; 8 de febrero.

El jueves el presidente Calderón irá de visita a Ciudad Juárez. Ahí coordinará  los esfuerzos en la lucha contra el crimen organizado y buscará  la forma de callar al gobernador José Reyes Baeza, quien está  en campaña electoral a favor del abanderado priísta César Duárez Jaquez. El asunto es que seguramente el presidente Calderón buscará la forma de apoyar al candidato panista Carlos Burruel. Todo es elecciones, incluso en momentos de crisis política y social, como la que vive ahora el estado mas gran territorialmente escrito, de todo el país

Víctor Sánchez Baños, “Poder y dinero”; 9 de febrero.

En el afán de contrarrestar las críticas a la estrategia antinarco, el primer mandatario lanzó  desde Japón la presunción de que los jóvenes acribillados en Ciudad Juárez eran parte de las pandillas criminales. Omitió así un principio básico de la democracia: la presunción de inocencia. Formado en las más prestigiadas aulas del derecho, sorprende que cometiera el mismo error apenas una semana después, en entrevista con el diario estadounidense The Washington Post, al afirmar que 90% de los ejecutados en México tenía algún vínculo delincuencial. Sabemos que no es responsable calcular tal cifra cuando ni siquiera 2% de esos crímenes han sido resueltos

El Universal, 9 de febrero.

El presidente Felipe Calderón concluyó que más de 10 mil soldados, más el reciente envío de 2 mil policías federales adicionales así como las unidades de inteligencia, de análisis táctico, de investigación de campo y unidades técnicas de operación, no han suficientes para detener las matanzas en Ciudad Juárez. Ahora apostará por la participación activa de la sociedad, por la educación, el deporte y la cultura de los jóvenes de la entidad, 30% de los cuales ni estudian ni trabajan, circunstancia que los vuelve blanco fácil de los cárteles y las pandillas

Carlos Urdiales, “Sobre la marcha”; 10 de febrero.

El michoacano acudirá, en cambio, a Ciudad Juárez, Chihuahua, apremiado por las trágicas circunstancias prevalecientes, muchas de éstas embarradas con intenciones electoreras descaradas, a las cuales no escapan los priístas. Por el contrario, serán, sin duda alguna, las pugnas y los apañes que dominarán cuanto programa se inaugure allá. Ciudad Juárez se ha transformado en el teatro definitorio donde quedará desarmada y expuesta la guerra contra el narco, malhadada insignia de este desgobierno. Mientras ese terrible escenario se plasma, el señor Calderón, en medio de yerros discursivos, se lanza a una plegaria repetitiva de pactos sin sentido y reformas carentes de bases y futuro. El costo social, político, económico y cultural de una imposición

Luis Linares Zapata, 10 de febrero.

EL SECRETARIO DE GOBERNACIÓN.

Finalmente, hemos seleccionado tres comentarios que se concentran en la visita del secretario Gómez Mont a Ciudad Juárez el martes 9 de febrero.

En la estratégica Ciudad Juárez se vivía un espectáculo de lamentable transfiguración: el fiero litigante dieguista, Fernando Gómez Mont, se transformaba en Rubencito Aguilar, aquel intérprete por necesidad de las ocurrencias de su jefe Chente. “Calderón quiso decir”, fue el mensaje que el político de las futuristas operaciones estéticas llevó a los familiares de los jóvenes masacrados: no es que Felipe quisiera decir que la causa de los asesinatos hubiera sido un ajuste entre pandillas, sino que, en ese momento, ésa era la única información que tenía a la mano, misma que ahora puede considerarse errónea. Mono de ventrílocuo a larguísima distancia, el secretario de Gobernación ofreció disculpas por sí mismo respecto a lo que él no pronunció, pero así cree saldado el asunto y dejada la constancia de que alguien, de algún modo, ya se explicó y ya se excusó: Felipe quiso decir… Ya con esos presuntos arreglos, tomada la plaza, el Señor de Bucareli decidió quedarse cuatro días más en Ciudad Juárez, trasladando sus presuntos poderes a la misma sede peleada por los priístas estatales, todo en preparación de la rumbosa y blindada aparición, un día de éstos, del hasta ahora esquivo Felipe

Julio Hernández López, “Astillero”; 9 de febrero.

Ejecutan a varios jóvenes en Ciudad Juárez. La nota roja vuela en medios internacionales para ponerle listón al Vivir Mejor de Los Pinos y documentar el optimismo diplomático de hablar bien de México. Como tentempié la atinadísima declaración presidencial desde Japón condenando… pero a los jóvenes por andar de revoltosos y aquí siguiendo ese grotesco ritmo gangsteril salió, ni más ni menos que el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, a hacerle el coro a su desorientado jefecito.

Marcela Gómez Zalce, “A puerta cerrada”, 9 de febrero.

Enmendar es propio de seres íntegros, inteligentes y honestos (“es de sabios corregir”), y la infalibilidad es tonta aspiración de autoritarios, ignorantes prepotentes y soberbios.

¿Por qué Gómez Mont salió a decir que no se disculpó, sino sólo “puntualizó” lo dicho por el Presidente? Lástima por él y por su jefe: todo indicaba que podía tomarse en serio un encomiable gesto… que resultó tan falso como el “pleito entre pandillas”.

Carlos Marín, “El asalto a la razón”, 10 de febrero.

El viernes 29 de enero, EL Universal dedicó a Chihuahua un ítem informativo que se publicó en la sección “Estados”. De acuerdo con el corresponsal Mario Héctor Silva, “el número de asesinatos en Ciudad Juárez disminuyó 50% en las últimas dos semanas y las autoridades lo atribuyen al cambio de estrategia. Las cifras descendieron, dijo el alcalde José Reyes Ferriz. El esfuerzo y apoyo del gobernador José Reyes Baeza y del presidente Felipe Calderón han sido fundamentales para sacar adelante al municipio en la crisis de inseguridad que se ha vivido en años recientes”.

Poco le duró  el gusto al alcalde juarense, como efímera fue la vigencia del artículo que el sábado 30 publicó The Japan Times a propósito de los logros de la estrategia de combate al crimen organizado. El mismo sábado por la noche, un grupo de jóvenes que se reunieron en una casa del Fraccionamiento Villas de Salvácar, en Juárez, fue atacado por un comando que provocó la muerte de doce más los heridos. El lunes por la mañana los periódicos capitalinos daban cuenta de la información: los jóvenes, la mayoría entre los 14 y los 16 años, habían optado por reunirse en una casa, práctica habitual entre la juventud juarense en tiempos de inseguridad, para celebrar el triunfo de los Jaguares, un equipo local de futbol en el que participaban algunos de los asistentes.

Adicionalmente, entre los ítems publicados en la sección de “Estados” otra vez en EL Universal, junto a los hechos arriba narrados, la corresponsalía en Chihuahua daba cuenta de la renuncia de Víctor Valencia de los Santos a la Secretaría de Seguridad Pública estatal para buscar la candidatura del PRI a la alcaldía de Ciudad Juárez. La decisión del funcionario se presentó, de acuerdo con el ítem, “a unas horas de que un comando asesinó a catorce personas en una fiesta estudiantil”. Un estreno para el flamante secretario de Seguridad estatal Gustavo Zabre Ochoa, de acuerdo con el cable de Notimex publicado el lunes 1º de febrero en La Crónica de hoy.

En este contexto, durante los últimos cuatro días los hechos arriba resumidos han dado lugar a 90 ítems informativos que se ordenan de acuerdo a la siguiente tabla:

Sobre estos datos hacemos los siguientes comentarios:

1. Las trece notas del lunes 1º de febrero se dedican a narrar los hechos; Reforma destaca en ítem aparte el ofrecimiento del alcalde Reyes Ferriz y la procuradora estatal Patricia González Rodríguez, de un millón de pesos a quien proporcione datos que lleven a los culpables.
2. Al día siguiente, martes 2 de febrero, se generan los cuatro ejes temáticos sobre los que se organizará la información subsiguiente. En orden decreciente, el primero corresponde a los legisladores quienes se pronuncian sobre el asunto al menos de tres maneras: el minuto de silencio por los victimados durante la primera sesión del Senado; los cuestionamientos a la estrategia del combate al crimen organizado; y la convocatoria al gabinete de Seguridad para que, en sesión privada, informe sobre los avances en la materia.
3. Segundo eje, la condena de los hechos por parte del gabinete calderonista incluida, hasta el martes 2, la posición del presidente de la República. En este mismo rubro ubicamos las declaraciones de las autoridades chihuahuenses en materia de avance de las investigaciones. Esta línea va desde un primer escenario en el que los jóvenes asesinados estarían vinculados con el narcotráfico hasta su exculpación el jueves 4, en el marco de los funerales.
4. Tercer eje, la generación de un conjunto de ítems de contexto. Cada periódico tiene sus datos sobre el número de vidas cobradas por el combate a la delincuencia organizada a nivel nacional y con énfasis en Chihuahua. Adicionalmente, estas notas de contexto incluyen la posición de investigadores y expertos en la materia que reprueban la estrategia hasta ahora emprendida.
5. Finalmente, el cuarto eje corresponde a las víctimas. Únicamente el lunes 1º y el jueves 4 el lector tiene acceso a información sobre el contexto en el que se desenvolvieron y el rechazo sistemático de los deudos hacia las autoridades incluso en el momento de la exculpación. En este sentido, las 16 víctimas que hasta el momento ha cobrado el atentado se constituyen en una suerte de telón de fondo para los debates entre legisladores, declaraciones de las autoridades locales sobre las pesquisas y el pleito entre bandas como Los Aztecas y Los doble A, que ya para el jueves desaparecen por completo.

Por lo que se refiere a la opinión, la masacre de Ciudad Juárez ha sido objeto de 53 ítems que se distribuyen de acuerdo a la siguiente tabla:

Como en ejercicios previos, el contenido de los géneros de opinión permite la construcción de los escenarios en que dialogarán los colaboradores de la prensa escrita. En este caso hemos seleccionado cinco. Cabe destacar que en el caso de la opinión una parte de los ítems se invierte; en otras palabras, el orden conferido no necesariamente corresponde con la información. Para que el lector tenga un panorama más completo, presentamos estos cinco escenarios en orden descendiente, de más o menos menciones:

1. La estrategia de combate al crimen organizado estuvo presente en los análisis de 19 colaboradores de la prensa escrita.
2. Las autoridades de Chihuahua fueron objeto de 16 comentarios.
3. La posición de Felipe Calderón mereció diez comentarios.
4. Finalmente, las víctimas y los legisladores estuvieron presentes en seis comentarios.

Presentamos los escenarios en este orden, en el entendido de que únicamente hemos incluido los comentarios que son susceptibles de un diálogo enunciador, de acuerdo al criterio bajo el que hemos procedido en esta columna:

LA ESTRATEGIA CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO.

Presentamos nueve comentarios en este primer escenario. Los nueve tienen como hilo conductor la idea de que la estrategia no está funcionando, por lo que las modificaciones anunciadas por Calderón están permeadas del escepticismo propio de los observadores de la realidad nacional.

El último viraje que se le dio a la lucha contra el narcotráfico a nivel federal fue la decisión de sacar al Ejército de las calles de Ciudad Juárez y sustituirlos por la presencia de elementos de la Policía Federal. A poco más de dos semanas se registra de nueva cuenta un hecho violento en gran medida. Catorce jóvenes que se encontraban en una fiesta fueron asesinados por un comando, muchos más quedaron lesionados. Al interior del gabinete presidencial de seguridad, ¿quién propuso tal enroque y por qué? ¿Serían los propios mandos quienes pidieron que se hicieran dichos movimientos? La respuesta la tiene el presidente Felipe Calderón. Lo que sí podemos ver es que el Ejército está replegado y el narco, a sus anchas en las calles del norte del país haciendo de las suyas

“Binoculares”, 1º de febrero.

¿Cuántas masacres más como la ocurrida en Ciudad Juárez el pasado domingo en contra de un grupo de jóvenes que sólo se divertían en una casa particular deben ocurrir para que el gobierno federal se dé cuenta de que debe cambiar la estrategia?

José  Contreras, “Expediente político”; 2 de febrero.

Ahora que esta guerra toma dimensiones de terror delictivo, cuando la muerte inunda Juárez; cuando exigimos que se vaya el ejército y sea sustituido por civiles; cuando exigimos que la PGR cumpla con su trabajo, que instale unos 200 agentes y Ministerios Públicos especializados; resulta que la PGR no tiene ni uno solo en la plaza. ¿Qué sucede? ¿A quiénes sirven?

Pero, eso sí, vemos a diario cómo los políticos están celebrando elecciones, abandonando sus puestos para ser candidatos. El General se pelea por el mando con el comandante de la PFP y el titular de la PGR, Arturo Chávez, inicia un recurso legal contra las bodas gay.

Gustavo de la Rosa Hickerson, 2 de febrero.

Ciudad Juárez es la localidad más vigilada del país. Miles de federales han sido trasladados a esa urbe, los militares realizaron las labores de la policía durante meses. ¿De qué ha servido? “Los crímenes cada vez son más horrorosos; los saldos, más pesados”, comentó el diputado juarense del PRI Jaime Flores Castañeda, secretario de la Comisión de Derechos Humanos. El legislador sintetiza en tres palabras la causa de este fracaso: “No hay estrategia…”

Francisco Garfias, “Arsenal”; 2 de febrero.

¿O cuál será, según esta PANdilla, la labor que debe desempeñar el titular de la Secretaría de Seguridad Pública Federal?

¿Acaso los resultados y el balance de los programas sociales, de las finanzas públicas, del sistema de salud y/ o de la diplomacia…? Porque para variar, la ingenua pregunta vuelve al epicentro del debate:

¿Cuántos muertos más necesita Felipe Calderón para un golpe de timón en su (fallida) estrategia…?

Marcela Gómez Zalce, “A puerta cerrada”, 2 de febrero.

Habremos de ver hasta dónde llega la “revisión y ampliación” del Operativo Coordinado Chihuahua que ofreció Felipe Calderón antes de volver de su gira internacional, donde dijo: “México tiene un gobierno comprometido con el futuro, con una economía moderna y competitiva, que está haciendo inversiones en infraestructura sin precedentes en educación, en salud. México es la economía más competitiva en términos de costos de manufactura, referido al parámetro de Estados Unidos. Esto no es gratuito. Yo diría que es una resultante de la crisis misma, tampoco vamos a adornarnos y decir que nosotros la provocamos, pero la verdad es que la realidad es así”

Carlos Urdiales, “Sobre la marcha”; 3 de febrero.

La consternación que provocó el sanguinario ataque dio lugar a que Felipe Calderón, de viaje en Japón, confirmara finalmente lo que, le decía aquí  el lunes pasado, ya había informado el embajador de Estados Unidos, Carlos Pascual: el cambio de la estrategia contra la delincuencia organizada.

Calderón tuvo que reconocer que debe incorporar tareas integrales de recomposición social, de prevención y tratamiento de adicciones y de búsqueda de oportunidades de empleo, esparcimiento y educación para jóvenes, lo que, de hecho, es un reconocimiento al fracaso de la línea exclusivamente militar y policiaca. Ya nadie en su sano juicio podría defender a estas alturas la estrategia aplicada por Calderón. A él le tomó tres años y 17 mil muertos darse cuenta de la insuficiencia.

Raúl Rodríguez Cortés, “Gran angular”; 3 de febrero.

Calderón no pudo presentar su reacción ante esa matanza como el comienzo de una nueva estrategia, porque no hace ni un mes que se había anunciado esa otra estrategia, al reconocer que la numerosa presencia militar no sólo no había conseguido aminorar la criminalidad violenta sino que ésta creció, como aumentaron también las denuncias y quejas por el comportamiento de soldados y policías. Por eso fue preciso que el enunciado de lo que ocurrirá acudiera a la adjetivación. Ahora la estrategia será integral, porque el problema que se busca encarar no es solamente delincuencial y por lo tanto susceptible de ser abordado con instrumentos y criterios policiacos, sino que es social y deben ser aplicados remedios correspondientes a esa hondura y alcance. No sabemos todavía de qué se trata, pues el Ejecutivo tras admitir que “el problema rebasa con mucho la mera acción policiaca”, anunció que en próximos días se “fortalecerá y detallará con amplitud el contenido de esa estrategia integral”.

Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Pública”; 3 de febrero.

Hoy, a dos años de distancia, los rendimientos indican que la estrategia no fue la adecuada porque no se diagnosticó la realidad, profundidad y dimensión del problema y, por ende, el tratamiento no arrojó los resultados buscados.

La presencia de las fuerzas armadas en Ciudad Juárez no detuvo las ejecuciones, ni el clima de inseguridad ni la guerra de las bandas, que han llegado a niveles de crueldad y violencia no vistas en ninguna otra parte del país.

La matanza la noche del sábado pinta la situación. Fue de tal gravedad que llevó al presidente Calderón a replantearse, afinar, ajustar, o como quieran decir, la estrategia contra el crimen organizado en aquella localidad.

Joaquín López Dóriga, “En privado”, 4 de febrero.

En suma, si el gobierno federal no despierta del estado de ensoñación en que parece encontrarse, y si no reconoce la necesidad de dar un viraje real en la actual política de seguridad, las demandas planteadas ayer por algunos de los integrantes de la sociedad juarense –que no necesariamente son medidas deseables y procedentes– será respaldada por sectores cada vez más amplios de la población, y la actual administración podría pasar a la historia como la que condujo al Estado a la claudicación de su tarea principal –la de garantizar seguridad a sus integrantes– y, de materializarse la presencia de tropas extranjeras, la que terminó de liquidar la soberanía nacional

La Jornada, 4 de febrero.

EL GOBIERNO DE CHIHUAHUA.

Los siguientes catorce comentarios se concentran en las autoridades locales. El lector podrá  observar que el énfasis está  en Víctor Valencia de los Santos quien, como ya se hizo notar, renunció a la secretaría de Seguridad Pública para buscar la candidatura priista a la alcaldía de Ciudad Juárez. No obstante, también están presentes otros personajes del gabinete de José Reyes Baeza.

Este lunes Víctor Valencia de los Santos presenta su renuncia definitiva como secretario de Seguridad Pública Estatal de Chihuahua. Se lanza a buscar la candidatura del PRI a la alcaldía de Ciudad Juárez, su proyecto personal. Lo hará a sólo unas horas de que un comando en siete camionetas cruzara la ciudad para acribillar a 23 estudiantes, todos adolescentes, de los cuales han muerto al menos 13. Valencia se volvió un hombre notorio en los últimos meses por las conferencias que ofreció desde la ciudad más violenta del mundo. No se hizo público por sus resultados, vea: el Centro de Nacional de Estadísticas de la PGR documenta que la policía estatal de Víctor Valencia detuvo a 54 delincuentes en 16 meses, con un presupuesto de mil 35 millones de pesos, incluso mayor al utilizado por el Operativo Conjunto Chihuahua, que reportó a mil 800 arrestados. No es el número de detenidos: es cierto que existen serias dudas sobre la fundamentación de gran cantidad de averiguaciones en esa entidad. El tema es la cara dura de este funcionario, que deja el escritorio ensangrentado para atender sus aspiraciones. Su precandidatura pasa por el luto de familias que lloran a sus hijos, la mayoría menores de edad, estudiantes de un Colegio de Bachilleres, un CBTIS 128 y la Universidad Autónoma de Chihuahua

“Bajo reserva”, 1º de febrero.

Juárez, y todo Chihuahua, viven ya la disputa política para renovar gobiernos municipales y el estatal. ¿Pero que elegirán los habitantes de Chihuahua y —sobre todo—, de Ciudad Juárez, si el verdadero poder y la ley rebasan a los partidos, los candidatos, los puestos de elección popular. Los electores de Chihuahua y de Juárez saben a quienes podrían elegirán en las urnas —sea por el PRI, PAN y PRD—, para los cargos de gobernador y alcaldes. Pero no sabrán para qué los elegirán.

Ricardo Alemán, “Itinerario Político”; 3 de febrero.

Un poco de vergüenza podría tener Víctor Valencia de los Santos, secretario de Seguridad Pública estatal. A buena hora, tira la toalla y quiere apuntarse como uno de los precandidatos a… ¡presidente municipal de Ciudad Juárez! ¿Qué mejor carta podría tener, sino la lucha contra la delincuencia? Perdón que me meta en su precampaña, pero podría usar como lema de campaña “Yo sí puedo”.

Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”; 2 de febrero.

El alcalde cree que el ataque fue “fortuito, al azar”. Así de fácil. Como si vivir en Juárez fuera un volado. Águila: usted sobrevive un día más. Sol: usted es asesinado a balazos a plena luz del día. El domingo, la moneda cayó del lado equivocado para un grupo de “jóvenes buenos, jóvenes estudiantes, deportistas que no tienen nada que ver con actividades delictivas”, de acuerdo a José Reyes Ferriz, presidente municipal de Juárez

Leo Zuckermann, “Juegos de poder”, 2 de febrero.

El gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza Terrazas, que durante un sexenio ha sido solamente un callado y aquiescente administrador de los negocios dominantes en la entidad, hace como que se aparece en escena para soltar la demagogia acostumbrada, mientras el presidente municipal de la mártir Ciudad Juárez, el azaroso José Reyes Ferriz, tarda larguísimas horas en salir de El Paso, Texas, donde prudentemente reside, para asomarse a la realidad del lado sur y anunciar recompensas para que alguien ayude a hacer lo que la autoridad no puede o no quiere

Julio Hernández López, “Astillero”; 2 de febrero.

Enfrentémoslo, pues: ahora mismo, el servicio forense de Ciudad Juárez estará entregando los cadáveres de una quincena de muchachos a otras tantas familias, y otro tanto ocurrirá en Torreón. Para la realización de autopsias, el Estado de derecho funciona de maravilla: se ha conseguido que la investigación forense funcione de manera regular, eficiente, y acaso hasta con amabilidad para los deudos. Pongámosle, además, que ahora los expedientes respectivos serán archivados y conservados con pulcritud: ¿se acuerda usted, procurador Chávez Chávez, de lo que hizo con las investigaciones en torno a las niñas y mujeres asesinadas en Juárez? El país ha progresado.

Pedro Miguel, 2 de febrero.

Después la patada contra la inteligencia con todas las declaraciones de los funcionarios públicos de diferentes grados de la administración, desde el alcalde juarense (debidamente domiciliado en El Paso, como corresponde la seguridad inexistente en su casa) y después en orden sucesivo ascendente hasta llegar al Presidente de la república, desde Tokio consternado (una vez más).

Rafael Cardona, “EL cristalazo”; 3 de febrero.

Pero el colmo fue el Instituto Mexicano de la Juventud, que el lunes giró invitaciones a una conferencia de prensa en torno a una exposición que se realizará en Chihuahua, sin siquiera mencionar el asesinato masivo. Ah, pero el martes, en cuanto se dio línea, se apresuraron a lamentar la tragedia. El 25 de enero el atentado contra el futbolista Salvador Cabañas mereció un boletín de la Presidencia en el que se prometía justicia apenas a unas horas de cometido el ataque. En este caso se tardaron más de 48 horas en hacer un pronunciamiento genérico, a lo que agregaron la promesa de que analizarán un replanteamiento de la estrategia contra la delincuencia en esa ciudad

“Binoculares”, 3 de febrero.

De este país y su (des)gobierno que tarda en fijar postura sobre la masacre de jóvenes, mientras el gobernador Reyes Baeza y el alcalde whomever están concentrados en el tablero electoral recibiendo desde la tribuna los disparos de Javier Corral acusando al PRI de haberse financiado en 2004 con dinero del narcotráfico (ese sí es el coco, chingao).

Marcela Gómez Zalce, “A puerta cerrada”, 3 de febrero.

Cosas que devuelven la fe en la humanidad como las declaraciones del ex secretario de Seguridad Pública de Chihuahua Víctor Valencia, a quien se recuerda por su oportuna renuncia al cargo para irse de candidato a la alcaldía de Ciudad Juárez por el PRI: “Si yo me quedaba como secretario de seguridad, igual no lo hubiera podido evitar”… ¡Esos son funcionarios comprometidos y no jaladas!

Jairo Calixto Albarrán, “Política cero”; 3 de febrero.

¿En qué otro lugar puede ocurrir un fenómeno así? Víctor Valencia de los Santos, juarense de 50 años, es un priista hasta las cachas. Dos veces diputado local y una federal, fue también presidente del partido en su martirizada ciudad. Pero desde 2004 ha sido, sobre todo, hombre del gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza. Ahora quiere ser el candidato del PRI a la alcaldía de Juárez.

Quiso serlo hace tres años, pero el gobernador calculó que José Reyes Ferriz tenía una probabilidad de éxito más alta que Valencia de los Santos, quien brincaba de su gabinete a la diputación federal y de regreso. Al final lo envió como su representante a Juárez, hasta que en marzo del año pasado tuvo que destituir al secretario de Seguridad Pública, Javier Torres Cardona, por el escándalo de la fuga del narcotraficante Crispín Borunda. Trajo entonces a su fiel Víctor.

Ciro Gómez Leyva, “La historia en breve”, 4 de febrero.

Eso de que Adrián Ramírez, El Rama o El 12, presunto jefe de los que dispararon contra los jóvenes en Ciudad Juárez murió horas después en un enfrentamiento, generó muchas sospechas. Faltan los que dispararon, claro. Pero, si se cree esta versión, el culpable intelectual de la masacre ha muerto. Como quien dice, a otra cosa

“Bajo reserva”, 4 de febrero.

La procuradora de Justicia de Chihuahua, Patricia González, modificó radicalmente su posición  en torno al asesinato de 16 jóvenes en Ciudad Juárez. El martes, en un noticiero de radio, coincidió con la versión del gobierno federal, que a botepronto calificó a las víctimas de pandilleros que habían sido atacados por un grupo rival. Pero ayer, luego del velorio de los muchachos, en el que abundaron los reclamos al gobernador, Reyes Baeza, por la inseguridad que priva en la entidad, dijo que todos eran inocentes

“Bajo reserva”, 4 de febrero.

En Villas de Salvárcar, en la calle Villas del Portal, una cartulina decía: “Sr presidente hasta que no encuentremos responsables usted es el acesino” (foto y nota, en http://bit.ly/cwKjGV). Al gobernador priísta tampoco le ha ido bien, con todo y que empujó el trago amargo de cuando menos apersonarse en la colonia de la masacre e ir a asomarse a algunas casas de deudos, donde le dijeron que no tenía vergüenza y que exigían justicia y no visitas

Julio Hernández López, “Astillero”, 4 de febrero.

FELIPE CALDERÓN.

Seis comentarios se concentran en la posición asumida por Felipe Calderón ante la nueva tragedia que hoy enluta a Ciudad Juárez. El lector podrá constatar que no queda bien parado frente a los analistas de la prensa escrita.

Mientras en el periódico The Japan Times se leía un artículo del presidente Calderón en el que presumía la lucha de su gobierno contra el crimen organizado y aseguraba que se va en la ruta correcta, en Ciudad Juárez eran masacrados 15 jovencitos en una fiesta. Cada vez son más las víctimas civiles, lo que rebasa el sobado discurso oficial de que hay muertos “porque se matan entre los cárteles”. Enero ha sido el mes más sangriento del sexenio: 904 ejecutados. ¿Si vamos bien, Presidente?

Martín Moreno, “Archivos del poder”, 2 de febrero.

El presidente Calderón interrumpió sus citas en Japón para contestar a los que dicen que su estrategia anticrimen no sirve.

¿Se habrá desvelado para elaborar la nueva estrategia integral que, según Segob, el Presidente lanzará en los próximos días?

Porque en esa tarea no contará con los que descalifican lo que se hace, pero que no proponen soluciones.

Hay que buscarle bien, tomar su tiempo, y no por atender a los quejosos de siempre hacer un cambio sobre las rodillas

Pepe Grillo, 3 de febrero.

Peor aún su comentario en la red social Facebook, donde alrededor de las 11:00 horas de la ciudad de México –cuando ya volaba de regreso a México–, Calderón “subió” otra disculpa:

“La problemática de inseguridad en Ciudad Juárez ha rebasado cualquier parámetro. Rebasó hace tiempo a las autoridades locales y por eso el gobierno federal se decidió a intervenir en apoyo de los Juarenses (sic por la mayúscula en el gentilicio). El crimen aberrante de estos jóvenes el fin de semana obedece no sólo a una lucha de bandas de crimen organizado sino a un preocupante proceso de descomposición social que hay que revertir.”

Matizó un minuto después: “…una hipótesis es que se haya tratado de una venganza por una rivalidad, tales actos no tienen sustento en ninguna lógica. Hay la posibilidad increíble de que la rivalidad no haya sido criminal, si no quizá meramente social o deportiva. Y peor aún, que se haya tratado de una equivocación de los asesinos.”

Francisco Rodríguez, “Índice político”; 3 de febrero.

Felipe Calderón creyó  que era una muy buena idea comprometerse con el presidente paraguayo a encontrar al atacante de Salvador Cabañas y hablar, en Japón, de la lucha de su gobierno contra el crimen organizado, pero, de la masacre en Juárez, solamente hizo una tibia condena 24 horas después de ocurrida. Hasta de las bodas gay habló nuestro presidente en Japón, pero de los estudiantes asesinados casi nada.

La guerra contra el narcotráfico, único tema de seguridad pública que parece interesarle a Calderón, ha fallado estrepitosamente. Pero la culpa no es solamente atribuible al Ejecutivo, sino que es una responsabilidad compartida por todos los poderes del Estado ¿O que ha hecho el Legislativo, más allá de llamar a comparecer a funcionarios del gabinete de seguridad?

Maite Reyes Retana, “La Banqueta”; 3 de febrero.

La mañana del 25 de enero, a unas cuantas horas de que el ciudadano paraguayo Salvador Cabañas fuera herido de un balazo en un antro ilegal, en el que bebía a una hora ilegal y entre gente de legalidad no muy comprobable, el gobierno del presidente Felipe Calderón hizo varios movimientos. Primero, la residencia oficial de Los Pinos emitió un comunicado en el que hizo patente la “más enérgica condena a la agresión”. Luego, personalmente, el mandatario llamó a los familiares de Cabañas para ofrecerles consuelo y la promesa de que los culpables no se saldrían con las suya; se puso en contacto con su homólogo, Fernando Lugo, hasta la capital paraguaya, Asunción, y le prometió justicia (el crimen “se va a aclarar”, contó Lugo en un evento público, citando el compromiso del Presidente; “todos los implicados serán detenidos”). Posteriormente, Calderón se comunicó con el procurador capitalino Miguel Mancera para garantizar el seguimiento del caso, y ofreció, además, el apoyo de la PGR. Eso sucedió en las horas inmediatas al disparo contra Cabañas. Sobre la tragedia de Ciudad Juárez (el domingo 1 de febrero), el mismo Calderón dijo a periodistas japoneses, en Tokio, casi 48 horas después: “Mi deber es iniciar esta rueda de prensa, primero deplorando y condenando de manera muy enérgica el cobarde asesinato de un grupo de jóvenes, 18 personas, la mayoría estudiantes y muchos de ellos menores de edad, en México, en Ciudad Juárez…”

“Bajo reserva”, 3 de febrero.

Después de horas de silencio, cuando finalmente el Presidente hizo referencia a la tragedia dijo: “Es mi deber iniciar esta rueda de prensa, primero deplorando y condenando de manera muy enérgica el cobarde asesinato de un grupo de jóvenes, 18 personas, la mayoría estudiantes y muchos de ellos menores de edad, en México, en Ciudad Juárez, en Chihuahua, que fueron cobardemente asesinados, probablemente por otro grupo con quien sostenían, es una de las hipótesis que se investigan, ciertas rivalidades”. Así de entrada, y dicho por el mismísimo Presidente y desde Japón, ya no son inocentes preparatorianos festejando un cumpleaños sino viles pandilleros envueltos en rivalidades. No es desde luego la forma de dar el pésame a las familias.

Denise Maerker, “Atando cabos”; 3 de febrero.

LOS LEGISLADORES.

De las colaboraciones de la prensa que giran en torno a los legisladores hemos seleccionado las tres que el lector revisará  a continuación. Tres son suficientes para dar cuenta de la mirada desde la que se analiza el trabajo de nuestro Congreso.

El tema gravitó  no sólo en el arranque del periodo ordinario de sesiones del Congreso, sino en la de clausura de la Comisión Permanente, donde se guardó un minuto de silencio por los caídos este fin de semana. Más de una docena de chavos, así como cuatro adultos, masacrados en Ciudad Juárez; otros diez en un antro de Torreón. El luto en el país, por enésima vez

Francisco Garfias, “Arsenal”, 2 de febrero.

El Senado citó  a comparecer a los secretarios de la Defensa, Guillermo Galván; de Marina, Francisco Saynez; de Seguridad Pública, Genaro García Luna, y al titular de la PGR, Arturo Chávez, para revisar la estrategia anticrimen del gobierno federal. ¿Qué van a decir? ¿Acaso el Senado se atreverá a asumir un acuerdo radical? Por ejemplo, promover la destitución de alguno de ellos, inclusive por la vía del juicio político. El Senado recientemente confirmó a Arturo Chávez, la propuesta de Calderón para sustituir al fracasado Eduardo Medina Mora, premiado con la embajada en Gran Bretaña. ¿Ya olvidaron los priístas cuál fue su razonamiento? Lo confirmaron para evitar que Calderón propusiera uno peor. ¿Qué van a decir ahora?

Enrique Galván Ochoa, “Dinero”; 2 de febrero.

Conclusión primera del Congreso: llamar a comparecer a los secretarios de Defensa, Marina, Seguridad Pública y al Procurador General de la República, que expliquen pues, que se está haciendo y que no, convencer de que se va ganando la guerra aunque no lo parezca ni lo creamos. Llamarlos a cuentas cuando no pueden hacer más, la definición de la estrategia y la táctica esta en Los Pinos, no en San Lázaro ni en Xicoténcatl. Sin embargo los legisladores echaron mano del recurso fácil y mediático, quizá observemos pronto a diputados y senadores de oposición gritar y manotear frente a funcionarios que saben a lo van, a aguantar, a no calentarse y mirar cómo les muestran mantas y cartulinas, cómo los increpan e interrumpen de forma espectacular, algo más será difícil de mirar

Carlos Urdiales, “Sobre la marcha”; 3 de febrero.

LAS VÍCTIMAS.

Hemos mantenido los seis comentarios sobre las víctimas pues consideramos que contribuirán a que el lector observe las diversas perspectivas desde las que se visualizó a los jóvenes.

Los jóvenes —publicó El Diario de Juárez— escuchaban música, comían y departían en la casa porque sus padres, en afán por protegerlos, no les permitían salir a los antros debido a la inseguridad.

“El festejado, uno de los sobrevivientes, fue a llevar a su novia a su casa y justo en ese momento llegó un comando armado que victimó a sus invitados. De acuerdo con testimonios de vecinos, entre las 11:30 y 11:40 de la noche del sábado llegaron al lugar varias camionetas, entre siete y ocho vehículos, cuyos tripulantes las atravesaron de lado a lado para cerrar la calle.

“De los autos se bajaron hombres encapuchados que dispararon indiscriminadamente sobre los jóvenes en la casa marcada con el número1310, luego entraron a la vivienda 1308, dispararon y sacaron muebles de allí. “Tras cometer su masacre, ‘se fueron despacito, en fila, sin que nadie les dijera nada’”, narra uno de los testimonios.

Rafael Cardona, “EL cristalazo”, 2 de febrero.

El episodio lastimó  la relación entre los habitantes de Ciudad Juárez y las fuerzas federales. Hay versiones de que los servicios de emergencia tardaron demasiado en llegar al lugar de los hechos y que uniformados obstaculizaron el traslado rápido de los heridos a los hospitales. Según un despacho de Notimex, una de las víctimas, un chico de 17 años alumno del Colegio de Bachilleres, acaba de recibir un reconocimiento por su sobresaliente desempeño académico de manos del gobernador del estado de Chihuahua. El muchacho sobrevivió unos minutos a sus heridas y falleció en brazos de su abuelo, que acudió a buscarlo cuando escuchó la balacera. Sangre joven en las cunetas de la ciudad más peligrosa del mundo, frontera con El Paso, en Texas, una de las ciudades más seguras de Estados Unidos. De no creerse.

Juan Manuel Asai, “Códice”; 2 de febrero.

Una de las víctimas fue “Adrián Encino Hernández, de 17 años, del plantel 9 del Colegio de Bachilleres, quien recientemente recibió un reconocimiento del gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza, por su destacada actividad académica. ‘Se murió en mis brazos’, dijo el abuelo de la víctima, que al escuchar los disparos salió corriendo en busca de su nieto para encontrarlo herido”.

Leo Zuckermann, “Juegos de poder”, 2 de febrero.

Mexicanos que saben que no se tienen más que a ellos mismos: la tragedia juarense muestra la distancia astronómica que hay entre los intereses de las clases populares y los de las elites que siguen comportándose como si nada pasara, cúpulas ensimismadas en la contemplación mediática del incidente de un futbolista extranjero agredido en un incidente de narcobar; portales electrónicos de los principales medios nacionales de comunicación dedicados a seguir los detalles gastronómicos y de recuperación de memoria de un jugador metido en asuntos oscuros mientras la tragedia de un barrio popular apenas merece líneas menores y distraídas. Basta leer y escuchar los comentarios y reportes de familiares de los jóvenes masacrados, y de juarenses de a pie en general, para darse cuenta de la extrema irritación que les produce el desahucio criminal en que les mantienen los tres niveles de gobierno, sin distingo de partidos ni banderías: Ciudad Juárez abandonado a la ley del narcotráfico gobernante, dominante, poderoso

Julio Hernández López, “Astillero”; 2 de febrero.

De acuerdo con un inculpado de la matanza, el comando iba por tres personas, pero aparentemente una logró escapar. Según explicó, se trataba de integrantes de la pandilla “Artistas Asesinos”, ligada al Cártel de Sinaloa, con quienes han peleado desde hace dos décadas por el control del narcomenudeo en esa ciudad. Las autoridades en Ciudad Juárez dicen que la matanza en Villa de Salvárcar está relacionada con una ejecución que se dio en noviembre de 2009, cuando un joven nacido en El Paso, Édgar René Ochoa, de 24 años, y Gustavo Antonio Jácquez, de 21, quienes vivían en el mismo barrio, fueron interceptados por un grupo, y los asesinaron junto con otras dos personas que iban con ellos. La línea de investigación en ese caso, de acuerdo con funcionarios estatales, es narcomenudeo, la frontera más violenta en donde están luchando, literalmente puerta a puerta, los cárteles de Juárez y de Sinaloa, por medio de sus organizaciones subsidiarias “La Línea” y “Gente Nueva”, respectivamente.

Raymundo Riva Palacio, “Estrictamente personal”; 3 de febrero.

El tiempo dirá, pero si como todo lo indica estos jóvenes muy “probablemente” (para usar la palabra que se atrevió a decir Calderón) no eran pandilleros ¿qué con sus muertes? ¿Qué nos van a decir? Nada porque este gobierno no comete errores ni se equivoca. No es un problema de estrategia sino de “deterioro social muy preocupante”.

Denise Maerker, “Atando cabos”; 3 de febrero.

Hasta aquí  el ejercicio. Es probable que a partir de mañana viernes los 16 jóvenes asesinados pasen a formar parte de la estadística de los crímenes que ha dejado la estrategia del combate al crimen organizado. Podrá argumentarse que, por razones de agenda, ya no son noticia. El asunto es si realmente lo fueron o si únicamente fueron el telón de fondo para la información, e incluso para la opinión.

Algo que no cayó bien en IDN ni en ese entonces ni ahora, es que el ex jefe policiaco se negó a afiliarse a la corriente; todos pensaron que sólo quería utilizarlos para negociar una posición en 2012.

Con el rechazo a Ortega, la tribu del profesor de las ligas sigue buscando la figura que los represente en tres años en la ciudad, pues en la actualidad no tienen de dónde echar mano.

Por su parte, tras este nuevo fracaso el ex titular de la policía capitalina sigue jugando en varias pistas, sin querer dar color, pero en espera de que en una de esas le caiga la Secretaría de Gobierno del DF que le pidió a Ebrard.

Por cierto dicen que el mismo Manuel Camacho Solís, súper asesor de Marcelo, le cuestionó por qué no había aceptado la secretaría del Trabajo que le ofrecía el jefe de Gobierno; Ortega respondió que aspiraba a algo más.

Si bien es cierto que en su tiempo Joel logró juntó un buen capital político, al grado de ser considerado un serio contendiente al DF, también es cierto que ya no es el mismo y que está muy disminuido.

Los portazos son cada vez más frecuentes.

CENTAVITOS…Al parecer los desencuentros en Nueva Izquierda son mayores de lo que se pensaba, y mientras algunos diputados y dirigentes aseguran trabajar en la conformación de una dirección colegiada en el DF, otros dicen que la unificación ya está en marcha y que los trabajos iniciaron en enero, encabezados por Jesús Zambrano y Julio César Moreno. Que la reagrupación de lo que fue una de las corrientes más poderosas del DF avanza… Entre tanto grilla, cuando menos alguien se acordó de cosas importantes para millones de mexicanos que luchan a diario contra el cáncer. En San Lázaro los diputados panalistas propusieron un punto de acuerdo para que la Secretaría de Salud destine más recursos a quienes padecen ese mal, cuyo tratamiento es carísimo. Hay que grillar, pero también trabajar.

RESUMEN: Análisis del atentado contra el futbolista Salvador Cabañas desde dos hilos conductores. Primero: la distribución espacial de la información y la opinión en la prensa; segundo, la búsqueda del lector a través de esta distribución. Ambos hilos están unidos por una premisa: el exceso de información sobre el tema detona asuntos que están presentes en las agendas informativas y de opinión.

La información comenzó a circular hacia las ocho de la mañana del lunes 25 de enero. El futbolista paraguayo Salvador Cabañas, delantero del América y seleccionado nacional de su país, sufrió un atentado de bala en el Bar-Bar hacia las cinco de la madrugada. Como sucede en estos casos, la información fluyó lentamente a través de los portales informativos y de los espacios radiofónicos y televisivos. A lo largo del día, las audiencias se enteraron de la información que iba siendo disponible: las dos operaciones, el diagnóstico, las manifestaciones de apoyo por parte de la afición, el viaje de su madre a México y los pormenores de la investigación. Todo en desorden y conforme se validaba y ofrecía la información. Por la noche, los noticieros radiofónicos y televisivos ordenaron el material disponible y le confirieron una organización que al día siguiente fue profundizada por la prensa escrita.

El martes 26, el atentado contra Cabañas inundó los periódicos. Todos daban por hecho que la noticia era conocida por todos. Sin embargo, todos presentaron al lector una descripción minuciosa del acontecimiento. Para los cinco que seguimos habitualmente fue tema de primera plana y de ahí pasó a otras secciones. Una primera aproximación al asunto la proporciona la siguiente tabla, que da cuenta de los 212 ítems informativos generados durante los tres días a partir de que se suscitaron los hechos:

El lector observará que esta tabla es similar a la que presentamos en ejercicios previos, aunque no da cuenta cabal de la distribución de la información. Por tanto, hemos sistematizado los ítems de acuerdo a la sección en que se publicaron con el siguiente resultado:

El resultado de esta sistematización nos arroja de nueva cuenta los 212 ítems informativos generados durante los últimos tres días, aunque aproximadamente el 60% se ubica en su sección correspondiente, es decir, la deportiva. Adicionalmente, cabe señalar todos los ítems se relacionan con el seguimiento del estado de salud del delantero americanista, seguido de tres características:

1. El acontecimiento y el seguimiento de las averiguaciones y las irregularidades que desde hace años se denuncian a propósito del funcionamiento de los antros en la capital Estos 73 ítems se ubican en las páginas en que los periódicos, con diferentes nombres, concentran información sobre la ciudad de México.
2. El acontecimiento y el seguimiento de la trayectoria profesional del jugador número diez del América. Estos 125 ítems se concentran en las páginas deportivas de los periódicos. Esta tendencia se observa en cuatro periódicos con excepción de Reforma, que el miércoles 27 concentró toda la información sobre el caso Cabañas en su sección “Cancha”.
3. Finalmente, los 14 ítems correspondientes a la primera sección se relacionan con llamadas de primera plana a páginas interiores, sobre todo deportes y ciudad, así como, en el caso de La Crónica de hoy, a temas relacionados con el funcionamiento de los antros en la capital ubicados en su sección “Nacional”.

Por lo que se refiere a la opinión, el tema ha generado 72 ítems que corresponden a igual número de colaboraciones en columnas, que se distribuyen de la siguiente manera:

En este contexto, de nueva cuenta repetimos el ejercicio de la distribución de la opinión en los espacios periodísticos con el siguiente resultado.

Con respecto a estos datos caben los siguientes comentarios:

1. Salvo en Milenio Diario y Reforma la distribución se invierte en La Crónica de hoy, El Universal y La Jornada. Salvo Excélsior, los otros cuatro periódicos no tienen comentaristas en la sección deportiva.
2. La tendencia se mantiene, es decir, en las páginas deportivas los analistas de la prensa escrita destacan la carrera futbolística de Cabañas y expresan sus deseos por su pronta recuperación. Como veremos, una parte muestra su escepticismo ante la posibilidad. En menor medida, estos columnistas recurren a la inseguridad como una especie de telón de fondo para explicar al lector el escenario en el que ocurrió el atentado.
3. Las otras 44 columnas ubicadas en la primera sección corresponden a análisis, comentarios y reflexiones a propósito de la corrupción en que funcionan los antros de la ciudad de México. Parte de estos análisis se concentra en el Bar-Bar y otra se concentra, como en el caso previo, en la inseguridad de la ciudad de México. Cinco columnistas se detienen Eduardo Santillán, jefe delegacional en Álvaro Obregón, demarcación en la que ocurrieron los hechos. En este contexto, cabe destacar que el jueves 28 al menos otros cinco columnistas se refirieron a la investigación que lleva a cabo la Procuraduría capitalina sobre la ubicación de El Modelo o el JJ, presunto culpable de los hechos ocurridos en el Bar-Bar el lunes en la madrugada.

Por lo que se refiere a la construcción de los escenarios para el diálogo enunciador hacemos los siguientes comentarios:

1. Treinta y seis columnistas se concentran de manera en la ciudad de México y sus autoridades, particularmente el jefe delegacional. En el contexto del caso Salvador Cabañas, hemos optado por otros escenarios y destinar un ejercicio de esta columna al asunto en el momento en que la oportunidad se presente.
2. En función de lo anterior, hemos construido cuatro escenarios para los diálogos, considerando que pueden proporcionar a nuestros lectores una mirada más focal sobre el tema que nos ocupa, además de que la sistematización arroja opiniones más diversas al respecto:

a)      El Bar-Bar, sitio en el que ocurrieron los hechos.

b)      El debate, abierto por los analistas de la prensa escrita, sobre la asistencia a este sitio por parte de jugadores a partir de una pregunta formulada desde el lunes 25: ¿Qué hacía Salvador Cabañas en un antro el lunes por la madrugada?

c)       Salvador Cabañas como jugador y los escenarios de su recuperación.

d)      El papel de los medios de comunicación al mostrar las imágenes del futbolista herido. Un ejercicio que da cuenta de la manera en que se visualiza la práctica periodística.

EL BAR-BAR.

En este contexto, cabe señalar que los periódicos destinaron al menos un ítem informativo cada uno a este tema, deteniéndose particularmente en sus características: un sitio VIP frecuentado por deportistas y figuras del espectáculo. El aficionado a los deportes podrá percatarse que parte de los comentarios seleccionados corresponden a columnistas sobre todo de futbol. Los primeros nueve comentarios se refieren al tema. Cabe destacar que hemos omitido aquellos que se refieren a la corrupción imperante en los antros capitalinos, para dar paso a aquellos que se concentran en el escenario en que se cometió el atentado contra el jugador paraguayo.

¿Quién protege al Bar-Bar, antrazo de ricos y famosos donde se practica la discriminación —a un parroquiano cualquiera se le niega la entrada—, que cierra a la hora que se les antoja, viola los reglamentos y permite que la droga corra dentro de sus baños, pistas y salones? ¿Por qué se permite entrar con armas? El dueño es un libanés que se llama Simón Charaf.

¿Quiénes son las autoridades delegacionales, o del Gobierno del DF, que han extendido un manto de impunidad sobre el funcionamiento del Bar-Bar? ¿Cuánto se les paga?

Martín Moreno, “Archivos del poder”, 26 de enero.

Los penosos incidentes, ocurrieron en el Bar Bar, antro ubicado en Insurgentes Sur. Les platicaré que durante la Copa del Mundo Corea Japón 2002, recibí la amable invitación del Núcleo Radio Mil para participar en un programa matutino que se trasmitía a las 8 de la mañana. Dejaba mi coche a unas cuadras de la estación, por lo que era mandatorio pasar caminando por la acera del Bar Bar. Créanme cuando les platico que en numerosas ocasiones, me tocó ver salir a esas horas, ya entrado el día, a varios famosos futbolistas, lo que confirma lo dicho en el sentido de que muchos jugadores eran clientes habituales.

Eduardo Brizio, “Bajo el microscopio”, 26 de enero.

Soy vecino del Bar Bar. He estado ahí. Es el antro favorito de algunos amigos jóvenes del sur de la ciudad. Un buen antro, caro, mamón, escaparate de estrellas de moda. Buen lugar para conectar drogas y, en la madrugada, putas. Que nadie se llame a engaño. Se puede ir a pasarla bien con los cuates, la novia, la esposa. Y también se puede ir a conectar.

La autoridad tolera, el negocio gana y los clientes la pasan de poca. Perfecto, mientras la adversidad no se pose sobre ellos.

Ciro Gómez Leyva, “La historia en breve”, 27 de enero.

De la misma manera, ingrávida y gentil con la que la gerencia había consentido la escapatoria a los agresores, el Bar Bar anunciaba que ya no darían entrevistas. Sí, claro, a menos que pasaras el severo escrutinio del cadenero y pagando religiosamente el cover.

Nunca se dirá que aquí se mata gratis, como dice la publicidad promovida por los histéricos, los muertos van por cuenta de la casa.

¿El Bar Bar y las autoridades delegacionales que se lavan las manos le darán un premio al personal del limpieza que dejó rechinando de limpio la escena del crimen?

Jairo Calixto Albarrán, “Política cero”, 27 de febrero.

Las cinco horas que tardaron en dejar pasar a los peritos de la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal al bar Bar, fueron utilizadas por los empleados para borrar todas las pistas de la agresión a Salvador Cabañas.

Los trabajadores limpiaron la sangre del baño y alteraron la escena del atentado por instrucciones de sus jefes, pero algo falló.

Creyeron que todo se había hecho bien y que la policía no encontraría mayores elementos de investigación que las declaraciones del personal, pero nadie se acordó de las cámaras de circuito cerrado del lugar.

Adrián Rueda, “Capital Político”; 27 de enero.

El Bar Bar resistió más de 25 años, pasó baches, pero siempre tenía un segundo aire, fue cerrado, remodelado y seguía ahí… Hoy, el Bar Bar es historia… ¿Cómo sobrevivir a un balazo en el baño al mejor jugador de futbol de México? ¿A un equipo de seguridad que dejó salir a los posibles asesinos? Ya no ofrece privacidad ni seguridad… la magia del Bar Bar se acabó.

Roberto Velázquez Bolio, “Pelotazos”, 26 de enero.

El agresor del deportista paraguayo puede ser detenido o no. La verdad es que se sabe quién es, hay sólida evidencia de su frecuente presencia en el antro, hay flagrante prueba de que él y su acompañante tuvieron todas las ventajas para salir inmediatamente después de la detonación, ventajas de las que los clientes habituales no disponen, si se ven los espacios de puertas y pasillos.

El crimen del Bar Bar ha puesto en evidencia —como si no la conociéramos— la mierda de la corrupción de la vida nocturna mexicana. Y la impunidad que la protege.

Félix Cortés Camarillo, “Cancionero”; 27 de enero.

Si esto lastima a algunos o a muchos oídos lo siento. Pero es lo que es. Que el bar funcionaba en horarios no permitidos, es cierto. Que se puede presumir de la complicidad de algunos empleados con los agresores, es verdad también. Que hay una historia de corrupción que permitió la operación irregular de este negocio, nadie puede decir que no. Pero ninguno de estos tres factores permite centrar esta historia en el justo reclamo por una convivencia mucho más segura y sin tanta impunidad. Pero bueno, que cada quien actúe de acuerdo a lo que crea que debe reclamarle a la autoridad.

Rafael Ocampo, “A balón parado”, 27 de enero.

El Bar-Bar recibió su permiso como club privado y nunca más volvió a haber una inspección o verificación

Es muy lamentable lo que le sucedió a Cabañas. Pero los antros no son los culpables. Ellos no disparan. Son los clientes que, ante la falta de regulación efectiva, meten armas en un lugar donde se expende alcohol. Y eso puede suceder a cualquier hora, por lo que habría que cancelar la restricción del horario de los antros en el DF que no tiene sentido alguno

Leo Zuckermann, “Juegos de poder”, 28 de enero.

LAS FIGURAS PÚBLICAS.

¿Hasta dónde es válido que los deportistas estén en un bar hasta altas horas de la madrugada? ¿Qué hacía Cabañas en el Bar-Bar? Los siguientes once comentarios intentan contestar a las preguntas desde diversas ópticas…

Por qué los futbolistas, los clubes, no hacen un trabajo especial para alejarlos de esos lugares, son figuras públicas y como tales son asediadas, y bajo los influjos del alcohol suelen ser vituperadas, enfrentadas, cuando el mismo gobierno ha dicho que el mayor índice de muertos jóvenes no es sólo por la obesidad sino también por el alcoholismo. Que nos sirva de ejemplo lo de Cabañas, ojalá se recupere para su familia, para él mismo, el futbol pasa a segundo o tercer término, y que las autoridades se empleen a fondo y hagan algo urgente y necesario. Vivimos con temor, créanlo, vivimos con mucho temor.

José Ramón Fernández, 26 de enero.

Mientras los médicos trataban de salvar la vida de Cabañas, los ruines, con su falsa indignación, se hacían escuchar: “¡Qué hacía un futbolista en un antro a esa hora!”.

O sea, que a una persona le disparan un tiro y los sepulcros blanqueados lo culpan por haber ido a celebrar a un bar con su familia, evitando lo grave: que un hombre está al borde de la muerte porque le dieron un tiro en la frente, en un lugar que por ley debería estar cerrado a las tres de la mañana, está abierto a las seis, por la corrupción en la operación de estos giros en los que, además, gente armada puede entrar y salir como si nada.

Joaquín López Dóriga, “En privado”, 26 de enero.

No hay que confundirnos. No es que Cabañas no tenga el derecho de divertirse. Lo hacía acompañado de su esposa y mientras lo haga sin afectar a nadie, es estrictamente su problema lo que haga a las horas en que supuestamente tendría que estar dormido

Barak Fever, “La contracolumna”, 26 de enero.

He escuchado comentarios de algunos colegas que vestidos con trajes de ángeles y arcángeles condenan que el futbolista haya estado a esas horas en un lugar como ese, una apreciación errónea en mi punto de vista. Los jugadores de futbol no son monjes, son seres humanos como usted y como yo, también tienen derecho a divertirse y además Salvador Cabañas no iba a trabajar el lunes, tenía día libre, y se encontraba con su esposa y su cuñado.

Enrique Bermúdez de la Serna, “Tiritititos y Zambombazos”, 27 de enero.

Al analizar la tragedia que vive Cabañas, no se debe interrogar a partir del morbo o la mojigatería. ¿Qué hacía Cabañas en el bar “Bar” casi a las seis de la mañana? ¿Cómo un deportista profesional se pasa de fiesta toda la noche? No, el problema no sólo está en dar respuesta a esas preguntas. ¿Por qué? Porque Cabañas, como cualquier ciudadano, es libre de dedicar su tiempo libre a lo que le plazca, en el lugar que se le antoje y a la hora que su conciencia y su profesionalismo le dicten.

Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, 26 de enero.

Increíble que las autoridades del futbol mexicano nunca hayan intentado acotar el constante desprestigio que genera para el gremio que representa la constante presencia de sus jugadores de la Primera División en cuanto antro de vicio del país se trate

Pablo Carrillo, “La Neurona”, 26 de enero.

Y si bien Salvador, como cualquiera de nosotros, tiene todo el derecho a divertirse, ¿es sano para un jugador de futbol de uno de los equipos más importantes y populares del país mostrarse al amanecer, bebiendo alcohol, en un antro de pésima reputación? No somos mojigatos, pero hay formas. Y lo que hacía Cabañas no es, por mucho, el mejor ejemplo que debe dar un deportista.

Martín Moreno, “Archivos del poder”, 26 de enero.

Uno de los puntos importantes aquí es a todos aquellos que de alguna manera están realizando conjeturas acerca de qué fue lo que pasó en el “BAR-BAR”, de cómo, y por qué, y si el alcohol, y si no, tantas cosas, lo que tendríamos que hacer, o al menos lo haré yo por mí mismo es, unirme a los que respetamos la integridad del jugador, su vida privada, su dignidad, su categoría, su orgullo y su honor, porque a final de cuentas todo lo que hemos escuchado por ahí, y todo lo que se ha dicho es mera especulación, y la verdad en este momento es lo de menos…

Alfredo Domínguez Muro, “Palco deportivo”, 27 de enero.

Primero se deben evitar las condenas vacías o moralistas del tipo: ¿qué hacía un deportista un domingo en la madrugada en un bar? Cabañas estaba con su esposa y un cuñado o podía haber estado solo y acompañado por quien quisiera, pero éste no es un caso de moral y buenas costumbres, sino de simple seguridad ciudadana. Cualquier persona tiene derecho a estar, si no está violando ninguna norma legal, donde quiera y a la hora que sea. Y debería tener la seguridad mínima suficiente de que no va a sufrir una agresión. En la Ciudad de México hace mucho que las calles nos han sido arrebatadas a los ciudadanos, sobre todo en las noches. Y esto ocurrió en un local cerrado y supuestamente de élite

Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, 27 de enero.

No comprendo que los futbolistas pongan en riesgo su salud, carrera y patrimonio (y el de los clubes) desvelándose, emborrachándose hasta altas horas de la madrugada, siendo que son deportistas de alto rendimiento que devengan sueldos altísimos. Que sean tan cínicos de no respetar ni siquiera a sus cuerpos. ¿Ustedes creen que respetan a fanáticos, directivos y prensa? Claro que no. Quien no se cuida y no se respeta a sí mismo no puede respetar a los demás.

El jugador tiene derecho a divertirse, pero con moderación, con responsabilidad, cuidando su cuerpo, lo que bebe o come, durmiendo sus ocho horas.

Willie González, “El minuto 90”, 28 de enero.

Y los jugadores, pajaritos, son a veces el hilo más delgado de esa larga cadena de intereses. Manejados a veces como simple mercancía, valorados según el nivel de fama y dinero que aporten en publicidad a sus clubes, los profesionales de este deporte se ven envueltos en la vorágine del interesado mundo del futbol. La mayoría de origen humilde, conforme les llega la fama y según la trascendencia que logren, algunos de estos jugadores entran en un mundo de lujos, dinero y una vida de excesos.

Escándalos de dopaje los ha habido entre jugadores de renombre del futbol mexicano; entre muchos de ellos el consumo de alcohol se convierte en una forma de liberar las tensiones y presiones a las que se ven sujetos en los entrenamientos y partidos. Son comunes los escándalos protagonizados por jugadores profesionales que se pasaron de copas y también ha habido tragedias por accidentes automovilísticos de futbolistas que andaban en la parranda.

El Duende preguntón, ¿Sabe o no sabe? 28 de enero.

EL JUGADOR.

Otros once comentarios se concentran en la trayectoria de Cabañas como futbolista. Parte de estos comentarios se convierte también en una suerte de buenos deseos para que se reponga y retome su carrera, aunque también está presente el escepticismo.

Salvador Cabañas es un referente de la liga mexicana en los últimos años y es de los pocos extranjeros que han llegado para brindar un alto rendimiento. Desde su llegada a Chiapas comenzó a llamar la atención por su fuerza física y su capacidad para hacer goles. Su arribo al América supondría una prueba difícil –y a la larga su consolidación en el fútbol mexicano—; Salvador Cabañas respondió con grandes partidos, ganando títulos de goleo tanto a nivel nacional como en campeonatos internacionales. Todo un crack

Miguel España, “Así es el futbol”, 26 de enero.

Lamentablemente, tristemente —porque el paraguayo es el mejor jugador de la Primera División en México— Salvador Cabañas sufrió las consecuencias de los excesos a los que ya se acostumbraron los futbolistas, en el nuestro y en muchos otros países. Vaya, viven como rockstars

Iván Pirrón, “Del editor”, 26 de enero.

El mejor futbolista de nuestro balompié si tomamos en cuenta los últimos 3 o 4 años (o 6 o 7); y sin duda alguna el mejor jugador extranjero del futbol mexicano después de la “era Cardozo”.

En su momento, designado como el mejor jugador del continente americano, máximo goleador en México y en la Copa Libertadores.

Por mucho, el mejor “jaguar” que se haya visto, y con sobrados argumentos como para ser considerado el mejor atacante en la historia del América (junto con Enrique Borja, Luis Roberto Alves Zague… ¿y quién más?).

Roberto Gómez Junco, “La vida en juego”; 27 de enero.

Salvador Cabañas no volverá a jugar futbol, su máxima pasión. Lo que hubiera podido ser el Mundial de la consagración es ya un sueño. Una carrera truncada por un balazo, como a muchos les ha pasado. La directiva del América se ha comportado a la altura de las circunstancias, ha demostrado clase, educación y siempre solidarios ante su compañero. Todo lo posible han hecho para que Cabañas esté bien, desde los mejores médicos hasta el apoyo a sus familiares, amigos y sus propios futbolistas. Lástima de su entrenador, que no entendió como no ha entendido que las críticas que se le hacen son estrictamente futbolísticas y que nunca será más importante que una institución, hoy dolida, pero sensata y objetiva. Salvador Cabañas en una cama de hospital en terapia intensiva le recuerda a todos los mexicanos la suciedad en la que se vive en un país con temor

Gerardo Velázquez de León, “El fondo del meollo”; 27 de enero.

Y ojalá, ojalá, ojalá Cabañas esté defendiendo su bandera en junio, en el Mundial de Futbol Sudáfrica 2010.

Carlos Loret de Mola, “Historias de reportero”; 27 de enero.

Es lamentable lo que sufrió Salvador Cabañas, eje del América y de la Selección de Paraguay, e incuestionablemente uno de los mejores goleadores del continente americano y con calidad mundial.

Hace apenas unos días se habló de la posibilidad de emigrar al Sunderland, lo que habla del reconocimiento que se le tiene en el viejo continente.

Enrique Bermúdez de la Serna, “Tiritititos y Zambombazos”, 27 de enero.

Salvador Cabañas ejerce un oficio en el que ser goleador es lo más difícil pero quien lo consigue ocupa un lugar especial. Máxime, cuando a veces no necesita ser abastecido porque es capaz de abrirse camino solo; de fabricarse espacios, trastear con su potencia, encontrar la puerta desde un disparo inverosímil y hacer menos las deficiencias de su equipo.

Francisco Javier González, 28 de enero.

Hoy lo más importante es que SALVADOR CABAÑAS gane el partido más importante, en donde está luchando por su vida… Así de fácil

Alfredo Domínguez Muro, “Palco deportivo”; 27 de enero.

Es prácticamente imposible que Cabañas vuelva a jugar futbol profesional. Las circunstancias, el momento, lo van a colocar inmediatamente como el ícono del América de la primera década del siglo (aunque sólo jugó la segunda mitad). Nunca se le conocerá decadencia ni un cambio polémico de camiseta ni el abandono a un equipo de Europa. El gran símbolo americanista era Cuauhtémoc, gran jugador, idolazo. Pero Salvador Cabañas, su historia, su carrera, su final, son materia de epopeya, de leyenda

Roberto Velázquez Bolio, “Pelotazos”, 28 de enero.

Pero ahora el futbol es lo de menos. Hoy Salvador, sabemos que estás pasando el momento más difícil de tu vida, por eso, sin importar el color de nuestras camisetas, los que te reconocemos y admiramos como un gran futbolista y los que te quieren como persona, te pedimos que pelees como siempre los haz hecho, que seas más fuerte que nunca y que no nos falles en ésta. Suerte Cabañas, estamos contigo

Christian Martinolli, “Infames o sobresalientes”, 28 de enero.

No sabemos cuál será el desenlace de este acontecimiento, pero me queda claro que no llegará a la cita de su vida en Sudáfrica, el Destino lo puso en otra ruta y no sabemos aún si siquiera volverá a recobrar la conciencia. En la profundidad de los caminos de la mente, en cambio, si sabemos, que su subconsciente lo ha mantenido conectado con la vida, ha sido un luchador incansable como ser humano y como deportista

Edgar Valero Berrospe, “Para que quede claro”; 28 de enero.

LOS MEDIOS.

Finalizamos el ejercicio con diversas posiciones a propósito de la circulación en los medios de una fotografía de Cabañas herido, aparentemente procedente de la agencia “Cuarto Oscuro”. No obstante, en este debate sobre si la imagen debió o no aparecer en los medios, Carlos Loret de Mola introduce otra, que tuvo un impacto similar.

La prensa debe abordar este caso con ética, aunque por ser una noticia que ha trascendido a nivel mundial los rumores tendrán muchos ecos. El contexto es de abatimiento y ante esta situación, tal vez, uno prefiere el silencio. Sólo queda esperar que logre salvar su vida y que el futbol mexicano y el futbol a nivel internacional se unan y apoyen totalmente a la familia del jugador paraguayo

Miguel España, “Así es el futbol”, 26 de enero.

El registro histórico era indispensable. En el caso de Cabañas, me parece que se debió editar de diferente manera: en blanco y negro (reduciendo el impacto visual) y alejando la fotografía, de tal forma que no se dieran detalles del cuerpo (minimizando el daño a la familia). Difundir esta foto como si fuera materia prima, me parece una trasgresión a la vida privada y una falta de ética profesional”.

Alberto Aguirre. “Signos vitales”, 27 de enero.

El debate informado parece conveniente. Los medios son entes públicos que deben rendir cuentas a la sociedad, ante los lectores y las audiencias inteligentes y capaces de discernir entre lo que ofrece la radio, prensa, televisión y los portales web de noticias. Sin embargo, no parece correcto el linchamiento cargado de moralidad y de supuestas violaciones a la ética profesional. ¿Quiénes establecen las reglas éticas? ¿Los académicos? ¿Los abogados? Los periodistas tomamos decisiones todos los días de manera colegiada y reflexiva, incluso entre mentadas de madre. Lo que no debemos hacer es perder el registro de los acontecimientos.

David Aponte, “Contraflujo”, 27 de enero.

Es lamentable lo sucedido al futbolista Cabañas, pero los medios han exagerado la nota. No faltan, por supuesto, quienes saquen raja política de un evento que no debió haber trascendido más allá de las páginas de “nota roja”.

Francisco Rodríguez, “Índice político”, 27 de enero.

¿Era imprescindible publicar esa foto? No ¿Los medios que lo hicieron incurrieron en “falta de ética”? Tampoco. Hasta ahora es la única imagen que muestra al jugador del América herido en el lugar de los hechos y, quiérase o no, cubre una parte de la reconstrucción periodística del acontecimiento. Cada medio decide qué publicar. Recuerdo que el 24 de marzo de 1994 el diario El Nacional decidió no incluir en su edición fotos de Colosio muerto: colocó en su portada una imagen del político sonorense con el brazo derecho levantado, sonriente y agitando la mano en señal de “adiós”.

Fernando Mejía Barquera, “Cambio de frecuencia, 28 de enero.

Lo que nadie contó es que uno de los paramédicos sacó su celular y tomó una fotografía de Chava Cabañas ensangrentado y tirado en el piso del baño. La famosa fotografía. Y de inmediato contactó a periodistas para venderla. Circuló que hubo ofertas de hasta 10 mil pesos y el trato se cerró en siete mil pesos. A las cuatro horas la gráfica ya estaba recorriendo redacciones y portales

Carlos Loret de Mola, “Historias de reportero”; 28 de enero.

Hasta aquí el ejercicio. Con respecto a la información, es importante volver a la geografía de la información que desglosamos en su momento. La distribución de los ítems informativos y de opinión por secciones nos permite observar que los asuntos se distribuyen en la prensa de acuerdo a los intereses particulares de los lectores y, en resumidas cuentas, al perfil que en este sentido han trazado los periódicos. De aquí que el ejercicio nos haya permitido explorar una nueva veta en los análisis que semanalmente publicamos en esta columna: la búsqueda del lector por parte de la prensa, a través de la geografía de los espacios periodísticos.

El miércoles 16 de diciembre el Senado cerró su periodo de sesiones correspondiente a 2009. Y, como despedida, un grupo de senadores solicitó licencia para buscar cargos de elección en sus estados, principalmente la gubernatura. Con esta información, al menos simbólicamente la prensa inauguraba formalmente el proceso electoral de este año, aunque de hecho la información se abrió el martes 25 de noviembre. De acuerdo con los analistas de la prensa escrita, el proceso estará muy reñido, toda vez que se renuevan gubernaturas, alcaldías y congresos locales en diversos estados de la República. El resultado: más de mil cargos de elección que, de nueva cuenta para los analistas, representa un laboratorio para el proceso de 2012.

En este contexto, durante las dos últimas semanas se han generado cerca de 200 ítems informativos y aproximadamente sesenta de opinión. Hasta ahora, el tema que ha recibido mayor atención es el de las alianzas electorales y, entre ellas, la del PAN con el PRD para contender por gubernaturas en Oaxaca e Hidalgo, entre otros estados. Adicionalmente, todo indica que también se prepara una estrategia similar en Zacatecas, pero entre el PRI y el Partido del Trabajo. Por tanto, el ejercicio de esta semana se dedicará al tema que a la fecha ha generado 96 ítems informativos que se distribuyen de acuerdo a la siguiente tabla:

Sobre estos datos caben los siguientes comentarios:

1. El miércoles 6 de enero, Reforma abrió un frente que al día siguiente estaría presente en las otras cuatro agendas. El PRD junto con el PT buscan postular a Lino Korrodi para la gubernatura de Tamaulipas. El tema continuó durante los días siguientes, toda vez que el 11 de enero el ex presidente Fox opinó sobre las coaliciones, calificando la del PAN-PRD como contra natura y a su ex amigo como “de lo peorcito”, de acuerdo con la nota de Reforma. El tema continúa abierto a la fecha en dos sentidos: el primero, el rechazo del perredismo local a la candidatura de Korrodi y el segundo, relacionado con el tema que nos ocupa, el rechazo de la alianza por parte del Instituto Electoral de Tamaulipas, toda vez que los militantes perredistas argumentaron violaciones a los procedimientos externos.
2. El viernes 8 de enero, La Crónica de hoy abrió otro frente, que continúa a la fecha: César Nava no descarta alianzas o coaliciones con el PRD. “Sin embargo, el dirigente panista pidió seriedad y reciprocidad a los perredistas en las negociaciones que sostienen en los diferentes estados para concretar una eventual alianza entre ambos partidos”, de acuerdo con la nota de Alejandro Páez. El martes 18 de enero, todos los periódicos se refirieron a las declaraciones de César Nava, en el sentido de que las alianzas con el PRD se llevarían a cabo siempre y cuando los candidatos no fueran afines a Andrés Manuel López Obrador.
3. En mayor o menor medida, todos los periódicos han concedido espacio a las opiniones de los priistas con respecto a la coalición PAN-PRD, la que ha ocupado mayor espacio en la prensa. Destacan sin embargo, las declaraciones vertidas el miércoles 20 por el senador Manlio Fabio Beltrones, a propósito de que la estrategia se trata de un “engendro”, y las del gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto, quien el jueves 21 la calificó de “perversa”.
4. A partir del viernes 7 de enero, los periódicos han incluido en sus agendas las negociaciones que sostienen los el PAN y el PRD en distintos estados: Durango (La Jornada, Milenio Diario), Hidalgo (La Crónica de hoy, La Jornada, Milenio Diario, Reforma), Oaxaca (La Jornada, Milenio Diario), Quintana Roo (Reforma), Veracruz (La Jornada) y Tlaxcala (Reforma). Para el caso de Yucatán, el único hasta el momento considerado por la prensa en la renovación de sus alcaldías, La Crónica de hoy se refiere a Mérida, en donde estarían coaligados el PRD y el PT. Por lo que se refiere a Zacatecas, únicamente La Jornada dedica un espacio explícitamente a la alianza PRI-PT. Las coaliciones que han recibido mayores espacios en las agendas informativas son las de Oaxaca e Hidalgo en ese orden. Ambos estados también han merecido espacios sobre la opinión de los gobernadores, ambos priistas, en el sentido de que todavía no hay una definición al respecto.
5. Asimismo, particularmente El Universal, La Jornada y Reforma han publicado las declaraciones de Jesús Ortega, presidente del PRD, quien se ha pronunciado abiertamente por la alianza entre su partido y Acción Nacional, además de los acuerdos previamente establecidos con Convergencia y el Partido del Trabajo. Estos tres periódicos, junto con Milenio Diario, se han ocupado de las diferencias surgidas en la corriente perredista de los Chuchos a propósito de la alianza.
6. Sobre el PAN, únicamente el senador panista Javier Corral ha apoyado abiertamente la coalición PAN-PRD particularmente para el caso de Oaxaca, aunque, según sus dichos, su partido busca impulsar un dique contra el regreso del PRI. El asunto ha sido abordado por La Crónica de hoy y Milenio Diario. En sentido inverso, sólo La Jornada y Reforma publicaron las declaraciones del ex presidente panista Manuel Espino rechazando la alianza en Oaxaca.
7. Por último, la negativa de Andrés Manuel López Obrador a aliarse con el PAN específicamente en Hidalgo y Oaxaca sólo ha estado presente en la agenda informativa de La Jornada.

Por lo que se refiere a la opinión, el tema ha estado presente en 45 ítems informativos que se distribuyen de acuerdo a la siguiente tabla:

En este contexto, la opinión reviste características similares a la información, en el sentido de que prácticamente todos los analistas de la prensa escrita que se han referido al tema manifiestan su desacuerdo por razones diversas. Cabe resaltar que la coalición PAN-PRD es la que mayores espacios ha ocupado y de nueva cuenta Oaxaca ocupa el primer lugar; dos son los argumentos que prevalecen: primero, las diferencias ideológicas entre ambos partidos; segundo, el no reconocimiento de López Obrador a Felipe Calderón. EN consecuencia, para la construcción de los diálogos enunciadores hemos construido escenarios más a partir de las diferencias que de las coincidencias y éstas se establecen particularmente a partir de dos ejes: la decisión de aliarse en contra del PRI, y la confusión que esta estrategia podría provocar en el electorado.

Adicionalmente, hemos construido dos diálogos a propósito de Oaxaca e Hidalgo, los dos estados que, en orden de importancia, han merecido mayores espacios por parte de los analistas de la prensa escrita. Y, desde luego, hemos incluido los comentarios a propósito de la alianza PRI-PT en Zacatecas: un escenario que, en principio, se vería poco probable aunque todo parece indicar que camina.

EL PRI: ENEMIGO A VENCER.

Los primeros seis comentarios se refieren a los motivos que, de acuerdo con los analistas de la prensa escrita, han orientado la decisión del PAN y el PRD de ir juntos en las elecciones en varios estados de la República. Estos seis comentarios analizan el tema desde diversas perspectivas, contribuyendo con ello a que el lector tenga una perspectiva más amplia, más allá de las diferencias ideológicas argumentadas en buena medida por la mayoría de los opinadores.

Lo que no se dan cuenta es que los priistas no son adversarios menores, desde los inteligentes y subestimados como Fidel Herrera, hasta los corruptazos como Mario Marín y Ulises Ruiz. El común denominador de todos es su eficacia electoral y el nicho extraordinario de posición ante la sociedad, de ambigüedad extrema, en que los sitúa la alianza contra natura de intolerancias y fundamentalismos del PAN y las izquierdas, de ambos. Por temperamento y estructura de personalidad Mariana Gómez del Campo y López Obrador son iguales.

Hagan sus alianzas. Quiebren toda posibilidad de acuerdos legislativos que enaltecerían la historia de su paso, y por qué no, de su permanencia en el poder. Y si aún así pierden, serán tres años no de un pato cojo, sino de un pato muerto.

Juan Gabriel Valencia, 16 de enero.

Tal parece que los partidos quieren sacudir la geografía política en las elecciones de 2010. PAN y PRD avanzan en la construcción de acuerdos para ir juntos en los comicios para gobernador en Oaxaca y Puebla. Javier Corral, diputado federal del blanquiazul, asegura que aquí de lo que se trata es de evitar a toda costa que el PRI regrese a Los Pinos en 2012, por lo que hay que conformar un “dique” y recuperar la democracia en varias entidades del país. Casi el “se vale de todo”. El PRD de Jesús Ortega sonríe ante la disposición panista. Pero no todo es miel sobre hojuelas bajo el sol azteca, ya que el ex dirigente Leonel Cota Montaño apela a la historia para evitar amarres con Acción Nacional. “Recuerden cómo nos fue en Chihuahua y Sinaloa”, es el mensaje de Cota Montaño

“Bajo reserva”, 17 de enero.

Va a ganar el PRI. O si usted quiere, van a perder los empeñados en obligarnos a elegir entre gemelos, entre siameses; los panistas ebrios de poder que acogieron a los apóstatas del priato; empeñados en subir al caballito de los Borbones a los oportunistas que se hicieron del PRD. Ni unos ni otros se dan cuenta que no es lo mismo atrás que en ancas.

León García Soler, “A la mitad del foro”; 17 de enero.

Lo que une y motiva el noviazgo PAN y PRD ha sido la desgracia propia y la ventaja del PRI. Extraño, porque la recuperación del PRI no fue accidental después del mal resultado de 2006. Capitalizaron la fobia del gobierno de Calderón y del PRD en el Senado; con tal ánimo dieron vigencia al tricolor y promovieron la reforma legal que ahora le apuntala. La ley electoral, a la que ahora el presidente Calderón ve defectuosa e inequitativa, fue aprobada por los suyos; es un hecho, en 2012 el PRI junto con el PVEM tendrá 50% de las prerrogativas en financiamiento y en tiempo en radio y televisión.

Federico Berrueto, 17 de enero.

En este escenario de riesgo, en el PAN se han replanteado ir en coalición con la izquierda para derrotar el PRI, y me pregunto, ¿qué le han dejado al panismo esas alianzas? Porque cuando no ha perdido, la mayoría de los casos, tampoco ha ganado como partido por el deslinde del candidato aliancista.

Pero la que plantea el PAN ahora es contra natura: aliarse con un partido, el PT, y otro, Convergencia y el PRD, que desconocen la presidencia constitucional de Felipe Calderón y sólo reconocen la legítima de López Obrador.

De consumarse tal alianza, en política todo puede ocurrir, sólo confirmarían, uno y otros, que su proyecto no ve más allá de lo electorero sin mirar al ejercicio de gobierno por lo cual, quizá, han sido derrotados.

Joaquín López Dóriga, “En privado”, 19 de enero.

Hace falta mucha o muy poca malicia para ver en el rumbo de esta maroma un objetivo de tamaño presidencial. Si los cocineros encuentran la receta para la olla de pobres y la hacen comer a los votantes en algunos estados, podrán intentarlo también dentro de un año en la madre de todas las batallas estatales: la elección del gobernador del Estado de México, clave para las aspiraciones del aspirante más fuerte, casi único por lo pronto, del PRI: Enrique Peña Nieto.

Bajando a Peña Nieto de las alturas en que anda, mediante una derrota electoral en su estado, donde PAN y PRD sumando sus votos son mayoría, la victoria priista en las elecciones presidenciales de 2012 no parecería tan inevitable como parece hoy.

Todo suena lógico, adecuadamente necesario, suficientemente perverso, inaplazablemente pragmático y con posibilidades de triunfo. El tiradero que quedará cuando la olla hierva y se desborde, eso sí, a ver quién lo recoge.

Héctor Aguilar Camín, “Día con día”, 20 de enero.

EL ELECTORADO.

Cuatro comentarios se refieren a la confusión que la alianza propiciaría entre el electorado y, particularmente, entre los militantes de ambos partidos. Un asunto que, al parecer, no interesa a los líderes de ambos partidos, toda vez que las cosas se encaminan hacia acuerdos.

El electorado tiene un cierto umbral que no es infinito para las traiciones. Por un puñado de monedas las izquierdas buscan las alianzas a pesar de que algunos de ellos saben y entienden que con la propuesta de segunda vuelta electoral de Calderón, lo que el gobierno pretende es aniquilarlos. Hasta dentro de tres años y Dios proveerá.

Juan Gabriel Valencia, 16 de enero.

Cómo explicar a los militantes panistas y perredistas de base y que dan la vida por su partido que tendrán que votar por un candidato que hasta hace unos días era su contrario, alguien que viene de las filas de los que apoyan al gobierno que consideran espurio o alguien que proviene de la corriente política que llama espurio a quien ganó oficialmente las elecciones?

¿Alguien puede explicarlo? Seguramente habrá teorías políticas que los expliquen. Está a contracorriente hablar de pragmatismo. A simple vista, a ojo de buen cubero, se decía antes, esto se llama cinismo.

Gerardo Galarza, “La estación”, 17 de enero.

Así comienza la confusión electoral: bien a bien, los votantes no tenemos claro quién es la derecha y quién la izquierda. Pero, para sazonar más el amasijo, viene el tema de las alianzas. En muchos estados se habla de una posible alianza del PAN con el PRD para enfrentar al PRI. ¿Qué lo justifica? Se dice que, en estas entidades, persiste un régimen autoritario priista y que la prioridad, para las oposiciones panista y perredista, es unirse, lograr la alternancia y democratizar estos estados. El argumento tiene méritos cuando uno observa la actuación de gobernadores como Ulises Ruiz de Oaxaca. En este sentido, la lucha por el poder se trata de una disputa entre demócratas y autoritarios. Sin embargo, visto desde el ángulo tradicional ideológico, una alianza PAN-PRD parece contranatural. La confusión electoral se complica más cuando se habla de que el candidato a gobernador de la posible coalición opositora en Oaxaca sería Gabino Cué. ¿Puede el PAN apoyar electoralmente a un político identificado con López Obrador quien se empeña en desconocer a Calderón como Presidente?

Leo Zuckermann, “Juegos de poder”, 18 de enero.

Una vinculación electoral como la que pretenden establecer Nava y el solaztequista Jesús Ortega no solamente no cuenta con la aprobación de las escasas militancias blanquiazules y amarillas, sino que genera una gran certeza: es la suma de dos ceros. Y cero más cero es igual a cero.

Por ello lo de la ternura. Por la tácita aceptación que ambas organizaciones partidarias muestran sin vergüenza alguna: su debilidad ante el Revolucionario Institucional, no obstante que el de Nava –de Felipe Calderón, en realidad– es supuestamente el partido en el poder, el que ha manejado durante los últimos nueve años los programas asistencialistas con sesgos electoreros. Y ni así…

Francisco Rodríguez, “Índice político”; 20 de enero.

HIDALGO.

Los siguientes seis comentarios se refieren a la coalición en Hidalgo. El lector podrá  observar que el hilo conductor de la mayoría es la disputa que, al interior de ambos partidos, generaría la propuesta panista de Xóchitl Gálvez frente a la perredista de José Guadarrama.

En Pachuca se vio a Manuel Camacho Solís devorándose unos pastes. Pero ya se supo que fue a calmar los ánimos entre los perredistas, que quieren una alianza con el PAN y Xóchitl Gálvez.

El expriista les dijo a las tribus que dentro del PRD, PT y Convergencia hay reglas de competencia y deben ser respetadas, por lo tanto nadie puede promocionar alianzas, mucho menos con panistas.

El caso es que les pesó la candidatura de José Guadarrama.

Jesús Sánchez, “Recuento Político”, 14 de enero.

En Hidalgo, el senador José Guadarrama está arriba en las encuestas internas del PRD y se opone a un frente con el PAN y Xóchitl Gálvez candidata, quien sería más ciudadana que de partido

Joaquín López Dóriga, “En privado”, 15 de enero.

La verdad es que si en el PAN y el PRD existieran políticos sensatos, con dos dedos de frente, sabrían que Guadarrama nunca dejará en manos de Xóchitl la candidatura al gobierno de Hidalgo, y que la foxista nunca aceptará  a Guadarrama. Pero hay más. Falta saber que pasará con ese monumento al oportunismo y la aviaduría política que es el senador por Convergencia —y cantante menor— Francisco Xavier. Resulta que “el cantante” ya probó las mieles de aspirar al gobierno estatal, y por nada dejará la tajada que ello significa. ¿Habrá alianza opositora en Hidalgo? La sensatez y la razón dicen que no

Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, 19 de enero.

En Hidalgo, también se acordó esa alianza entre el PRD y el PAN. Allí no deja de ser curioso cuáles son las opciones: la mejor candidata debería ser Xóchitl Gálvez: ahí tendríamos al PRD y al PAN calderonista apoyando a una ex funcionaria del gobierno de Fox. Pero Xóchitl sin duda es una mujer honesta. La otra opción sería insólita: quienes impulsan en el PRD a José Guadarrama están apostando por uno de los personajes menos presentables emigrados del priismo en circunstancias por lo menos confusas, luego de su participación en la campaña de Francisco Labastida. Quedaron pendientes allí hasta asuntos de dinero muy importantes

Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, 19 de enero.

José Guadarrama, senador por Hidalgo, alzó la voz exigiendo la candidatura del PRD y sus partidos satélites al gobierno de la entidad. De paso demostró  que no tiene ninguna intención de compartir la candidatura con el PAN y mucho menos cedérsela a Xochitl Gálvez,quien sigue en su desesperado intento de lograr una candidatura al gobierno de la entidad.

La folclórica mujer que brincó a la fama gracias a Vicente Fox está tratando de imponerse a César Nava y los panistas de Hidalgo. Su fundación ciertamente ha disminuido su proselitismo ante la evidencia de que estaría cometiendo delitos electorales. La forma atrabancada y desbocada de esta mujer está jugando en contra de su propio interés.

David Páramo, “Personajes de renombre”, 19 de enero.

Si el PRD y el PAN tuvieran vocación de victoria cerrarían lo más pronto posible el caso de Hidalgo. Porque Xóchitl Gálvez es la candidata indiscutible para encabezar la batalla contra el PRI en esa entidad.

Xóchitl trabajó  eficaz y lealmente en el gabinete de Vicente Fox sin trampear a nadie dentro o fuera del gobierno. Es una servidora pública, no una foxista. Su foja no tiene mancha, es mujer, joven y trae muchas ganas de hacer algo por los hidalguenses

Pero más allá  de las subjetividades, y de acuerdo con la encuesta del Gabinete de Comunicación Estratégica levantada el lunes (500 entrevistas telefónicas en la entidad), Xóchitl tiene una imagen positiva de 17 por ciento. Notable, comparada con la de sus adversarios para encabezar la alianza opositora: Francisco Javier Berganza (+1) y José Guadarrama (-6).

Ciro Gómez Leyva, “La historia en breve”, 20 de enero.

OAXACA.

Los siguientes nueve comentarios se refieren a Oaxaca. Así  como en Hidalgo el hilo conductor es la selección del candidato, en este escenario lo es la cercanía del aspirante Gabino Cué con Andrés Manuel López Obrador. Recordemos que, en el contexto de la información, parte de los ítems generados se refieren a la institucionalidad esgrimida por Cué si llegase el momento de gobernar. El asunto es si reconocerá a Felipe Calderón, o si continuará aliado a López Obrador. A ello se suma el rumor de un eventual encuentro entre Cué y Calderón.

Que con la encuesta que solicitaron a la empresa Parametría para medir sus posibilidades reales de cara a las elecciones en Oaxaca, PRD, PT y Convergencia recibieron buenas noticias.

Los números fueron muy favorecedores para su virtual candidato a la gubernatura, Gabino Cué, quien se ubicó muy por encima de sus posibles contrincantes del Partido Revolucionario Institucional, José Antonio Hernández Fraguas, alcalde de la capital oaxaqueña, y el senador Adolfo Toledo.

Otra sorpresa fue que se midió por separado al Partido Acción Nacional, por lo que de concretarse la alianza con esta fuerza política, los números mejorarían sustancialmente. ¿Será?

“Trascendió”, 5 de enero.

De oficializarse la alianza, el PAN también asumirá la alianza con la APPO y las vertientes de esta organización con el EPR y otras formaciones radicales que han optado por el camino de las armas. Pero por encima de todo, tendrá que explicar su apoyo a una disputa por el poder exclusivamente entre priistas.

En este contexto, Oaxaca podría simbolizar los enredos políticos de una lucha política que nada tiene de transición o de democratización sino que se resume en un jaloneo del poder entre familias priistas… sólo que ahora con el apoyo del PAN. El PAN sería el camino para la consolidación del PRI en Oaxaca.

Carlos Ramírez, “Indicador político”, 6 de enero.

Y todo este numerito previo al espectáculo de las incongruencias de los partidos en las próximas elecciones, que dependerán de las selecciones que produzcan los nuevos jugadores que son los gobernadores. Y botones como Oaxaca no dejan de ser ilustrativos de cómo una cosa es una cosa y otra cosa es otra. El PRD quiere irse de fiesta con el PAN y sumar al reventón al PT y Convergencia para romperle su mandarina en gajos al PRI. Atrás queda esa belleza de discordia del “legítimo” y el “espurio”, y qué tanto es tantito. El fin justifica los miedos y… medios. Y dentro de la exótica ensalada de queso oaxaqueño juegan dos extraordinarios personajes: el neopanista Diódoro Carrasco y el protagonista del atentado al auto José Murat. Y entre oaxaqueños, my friend, no se leen las cartas y todos saben quién con quién y al diablo con la vergüenza.

Marcela Gómez Zalce, “A puerta cerrada”, 7 de enero.

La posibilidad de que el PRD forme una alianza con el PAN en Oaxaca es cada vez más fuerte y no debe sorprender, porque ambos partidos ya compitieron juntos en este estado en el 2004 y estuvieron a punto de derrotar al PRI. Ese año se juntaron el agua y el aceite, y junto con Convergencia postularon como candidato al gobierno de Oaxaca al hoy senador Gabino Cué, quien se quedó a 2.6 puntos porcentuales del priista Ulises Ruiz.

Ruiz Ortiz obtuvo el triunfo con 474 mil 758 votos, es decir, el 47.2 por ciento del total, mientras que Gabino Cué obtuvo 448 mil 264 votos, lo que representaba el 44.6 por ciento de la votación total.

Esa pequeña diferencia de 26 mil 494 votos hizo que la elección se definiera en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

José  Contreras, “Expediente político”; 12 de enero.

Desoladores prolegómenos a la batalla por Oaxaca. El conflicto de fondo es intestino, guerrita incivil entre compañeros de partido de aquellos tiempos en los que, según el sabio Carlos Monsiváis, en México todos éramos priístas salvo prueba en contrario. Diódoro Carrasco Altamirano tuvo que dejar a José Murat en el cargo y éste no dejó pasar a Gabino Cué, quien había abandonado el PRI detrás del secretario de Gobernación de Ernesto Zedillo que hoy es legislador del PAN. El que se hizo del puesto fue Ulises Ruiz, operador formidable, manipulador de fuerzas y de intereses encontrados, sobrevivió la insurrección magisterial de la coordinadora, la asonada de la APPO, la intencionada omisión federal del foxiato

León García Soler, “A la mitad del foro”, 17 de enero.

ATENTO MENSAJE para el chef de Ulises Ruiz: por favor, mañana para el desayuno del gobernador nada de huevo ni de aguacate… por aquello de los corajes. ES MUY PROBABLE que el oaxaqueño haga entripado este martes, cuando se entere que Gabino Cué se encontrará con Felipe Calderón ni más ni menos que Los Pinos. EL ASUNTO no es menor toda vez que el senador es el virtual candidato de la coalición anti Ulises que integrarán PAN, PRD, Convergencia, PT y quienes se sumen, de cara a las elecciones para renovar la gubernatura en Oaxaca. NO FALTARÁN quienes vean en ese gesto de abrirle las puertas de la casa presidencial, un respaldo de Calderón a Cué. Y ESO SEGURAMENTE le acarreará al Presidente nuevas broncas con el PRI; y, de paso, hará enojar -y mucho- a Ulises Ruiz.

F. Bartolomé,  “Templo Mayor”, 17 de enero.

Mientras, en el PAN y el PRD buscan amarrar ya las alianzas en Oaxaca e Hidalgo, más las que se acumulen. Y en tierras oaxaqueñas parece ser que el candidato aliancista, Gabino Cué, tendrá la bendición presidencial, al ser recibido por estos días por Felipe Calderón en Los Pinos. Ya se imaginarán, pajaritos, cómo le cayó eso al góber penoso Ulises Ruiz…

El duende preguntón, “¿Sabe o no sabe?”, 19 de enero.

Si como se ha informado hoy se reúne Gabino Cué con el presidente Calderón se estará oficializando la intención de establecer una serie de alianzas entre el PRD (y en este caso Convergencia) con el PAN para competir en distintas elecciones estatales, comenzando por Oaxaca. En la realidad, lo que ha hecho Cué es cumplir con uno de los compromisos que había impuesto el PAN de que, como primer paso para esa alianza, se reconociera la legitimidad del presidente Calderón.

Ese paso se dará hoy, queda por ver qué ocurrirá en el otro lado de la ecuación: qué harán López Obrador y los grupos ultras que lo rodean, porque la orden del ex candidato presidencial había sido que sólo se podrían aliar con Convergencia y el PT, y colocó a Acción Nacional en la categoría de “mafia”, aunque, también desde noviembre, manifestó que ahora su enemigo principal ya no era el gobierno federal sino el PRI

Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, 19 de enero.

Buscamos a Gabino para preguntarle lo que serían sus relaciones con el gobierno federal, en caso de que se convirtiera en el candidato de la coalición y saliera victorioso en la elección local. “Soy un hombre institucional”, repuso, contundente. En esa línea, “mantendría relaciones de colaboración y coordinación con el gobierno federal, para sacar adelante los retos que tiene Oaxaca. Lo mismo va para el Presidente de la República”, puntualizó.

El convergente aclaró, sin embargo, que su cercanía con López Obrador, quien lo ha acompañado en los recorridos que realizó por el estado en los últimos meses, no está en duda. “Comparto su preocupación por los pobres y su lucha por reformar las instituciones”, recalcó.

Francisco Garfias, “Arsenal”; 20 de enero.

ZACATECAS.

Finalmente, ofrecemos siete comentarios sobre la posible alianza entre el PRI y el Partido del Trabajo para apoyar a David Monreal en la búsqueda de la gubernatura. Estos comentarios hablan por sí solos…

Concientes en el DIA de que juntar al PT y al PRD será imposible, ya tienen un plan “B”, que consiste en buscar una alianza con el PRI, cuyo posible candidato es Miguel Alonso, quien fuera secretario particular de Ricardo Monreal.

De acuerdo con las más recientes encuestas, el PRD tiene una intención de voto de cerca del 30 por ciento; el PRI ronda en un 23 por ciento; el PAN tiene el 18 por ciento y el PT el 14 por ciento.

Los promotores de este plan “B” están seguros de que una alianza entre el PRI y el PT, con David Monreal como candidato, le quitaría el poder al grupo del PRD, que encabeza la gobernadora Amalia García.

López Obrador no ve con buenos ojos que se involucre al PRI en su proyecto político, pero hay quien asegura que estaría dispuesto a hacerse el desentendido si eso le representa la posibilidad de llegar al 2012 con Iztapalapa y Zacatecas bajo su control.

José  Contreras, “Expediente político”, 14 de enero.

En Zacatecas se cocina un guiso político exótico, complejo y por momentos osado, que tiene un solo propósito: que el próximo gobernador se apellide Monreal. Los movimientos son de tres bandas: el ex gobernador y actual senador Ricardo Monreal tiende puentes entre las dirigencias estatales del PRI y del PT —que por gracia encabeza Saúl Monreal— para impulsar la candidatura del alcalde de Fresnillo, David Monreal. Al mismo tiempo lanza anzuelos al Panal y al Partido Verde Ecologista de México para apuntalar una victoria sobre quien resulte candidato perredista. Aunque para la clase política mexicana no significa mayor conflicto el ponderar triunfos sobre cuestiones ideológicas, se anticipan nubarrones, ya que una eventual alianza PRI-PT pondría a prueba el nivel de tolerancia de Andrés Manuel López Obrador —quien controla al petismo nacional— a los acuerdos pragmáticos, y la misma capacidad del PRD y de la gobernadora Amalia García para contener los embates de la familia Monreal. Así, o más complicado

“Bajo reserva”, 17 de enero.

Veo que podría estarse cocinando otra alianza muy extraña en Zacatecas. El PT, uno de los partidos supuestamente más izquierdistas, reducto del lopezobradorismo, se aliaría al PRI para enfrentar al PRD. ¿Cómo es posible? Pero en otros estados, como Oaxaca o Veracruz, el PT está aliado con el PRD para tratar de ganarle al PRI.

Si toda esta historia suena confusa es porque efectivamente es confusa. Para empezar, en México todavía no existe una tradicional definición ideológica de los partidos entre derecha e izquierda. Luego aparecen coaliciones que parecen contranaturales. Y para complicar aún más el panorama, partidos que van unidos en un estado se van a dar hasta con la cubeta en otro.

Leo Zuckermann, “Juegos de poder”, 18 de enero.

El problema es en gran parte la lucha Amalia-Ricardo Monreal por la entidad. David Monreal, hermano de Ricardo y alcalde de Fresnillo ha sido excluído de las mediciones para designar al abanderado del supuesto Dia y analiza lanzarse o por la libre o con el PRI. Que sería una tradición y no traición, dicen (un tanto cínicos) porque el PT así ha hecho alianza en las últimas tres elecciones. Una encuesta lo decidirá estos días.

Con la división de los amarillo-rojo-naranjas, el PRI está felicisísimo. No sólo casi empata al PRD en intención de voto sino tienen candidato carismático, guapo y joven, que además estudió con Peña Nieto en el IPADE: el ex perredista —se fue por falta de oportunidad en el gobierno amalista— Miguel Alonso.

Por el PAN no hay candidato más viable que Cuauhtémoc Calderón (sí, así se llama) aunque la pelea al parecer será PRD-PRI…

Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, 19 de enero.

Pero donde se perfila una alianza insólita es en Zacatecas. Hace doce años, Ricardo Monreal, por estas fechas, rompió con el PRI para irse al PRD, ganó las elecciones, fue gobernador, ahora es senador, estuvo cerca de Cuauhtémoc Cárdenas pero luego se alejó del ingeniero para acercarse y mucho a López Obrador. Abandonó hace unos meses el PRD en el Senado y ahora encabeza el grupo parlamentario del PT. Y está crudamente enfrentado a su sucesora, Amalia García. Pues bien, en Zacatecas se está organizando una alianza PRI-PT para oponerse a quien sea el aspirante que impulse Amalia, una candidatura que podría pasar desde Tomás Torres hasta el hermano de Ricardo, Saúl, además de los priistas que se puedan apuntar. Ahí el enemigo del lopezobradorismo ya no es el PRI sino el PRD o, mejor dicho, la gobernadora. Mientras tanto, el PAN, que tendría buenas opciones en el estado, en esta ocasión irá solo, pero antes debe definir quién será su candidato, en una lucha que se avizora como fratricida entre por lo menos cuatro aspirantes

Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, 19 de enero.

La alianza en Zacatecas del PT-PRI parece avanzar de la mano de Peña Nieto, quien ha enviado guiños electorales al hermano del senador Monreal para enfrentar a Amalia García y su divertida PANdilla. Qué bonito es lo bonito

Marcela Gómez Zalce, “A puerta cerrada”, 19 de enero.

Otra alianza antinatura es la que se cocina en Zacatecas. PRI-PT-PVEM negocian una coalición para enfrentar a la maquinaria amarilla que comanda Amalia García. Este otro “engendro” se origina en el veto que la gobernadora le puso a los Monreal. No quiere nada con los hermanos del ex gobernador. Cuatro son los aspirantes a abanderar esta coalición: el petista David Monreal, los priistas Miguel Alonso Reyes y Esau Hernández, y Carlos Puente, del PVEM. Aquí también: el mejor posicionado en las encuestas se queda como candidato

Francisco Garfias, “Arsenal”, 20 de enero.

Hasta aquí  el ejercicio. Como señalamos en el análisis de la información, abundan las semejanzas sobre las diferencias. Lo mismo sucede en el caso de la opinión. Por ello, hemos intentado proporcionar al lector un panorama que amplíe su visión sobre el tema con puntos de vista como los arriba sistematizados. Falta mucho por hablar sobre el tema, particularmente en lo que se refiere a la decisión de César Nava de no apoyar a los candidatos perredistas que tengan afinidad con López Obrador. La incógnita se resolverá, según escribió Francisco Garfias el 20 de enero.

A finales de mes, los partidos tendrán que suscribir una “carta de intención” de coligarse. Tienen hasta el 10 de febrero para presentar la plataforma de la alianza y posteriormente registrar a los candidatos

Francisco Garfias, “Arsenal”, 20 de enero.

RESUMEN: El análisis de esta semana aborda el tema de las alianzas electorales. Aun cuando a finales de este mes se sabrá si efectivamente se produjeron y entre qué partidos, durante las dos últimas semanas de el tema ha generado ha estado presente en las agendas informativa y de opinión. Destaca la alianza entre el PAN y el PRD para contender en Hidalgo y Oaxaca, en principio, así como la del PRI y el Partido del Trabajo en Zacatecas.

El miércoles 16 de diciembre el Senado cerró su periodo de sesiones correspondiente a 2009. Y, como despedida, un grupo de senadores solicitó licencia para buscar cargos de elección en sus estados, principalmente la gubernatura. Con esta información, al menos simbólicamente la prensa inauguraba formalmente el proceso electoral de este año, aunque de hecho la información se abrió el martes 25 de noviembre. De acuerdo con los analistas de la prensa escrita, el proceso estará muy reñido, toda vez que se renuevan gubernaturas, alcaldías y congresos locales en diversos estados de la República. El resultado: más de mil cargos de elección que, de nueva cuenta para los analistas, representa un laboratorio para el proceso de 2012.

En este contexto, durante las dos últimas semanas se han generado cerca de 200 ítems informativos y aproximadamente sesenta de opinión. Hasta ahora, el tema que ha recibido mayor atención es el de las alianzas electorales y, entre ellas, la del PAN con el PRD para contender por gubernaturas en Oaxaca e Hidalgo, entre otros estados. Adicionalmente, todo indica que también se prepara una estrategia similar en Zacatecas, pero entre el PRI y el Partido del Trabajo. Por tanto, el ejercicio de esta semana se dedicará al tema que a la fecha ha generado 96 ítems informativos que se distribuyen de acuerdo a la siguiente tabla:

Sobre estos datos caben los siguientes comentarios:

1. El miércoles 6 de enero, Reforma abrió un frente que al día siguiente estaría presente en las otras cuatro agendas. El PRD junto con el PT buscan postular a Lino Korrodi para la gubernatura de Tamaulipas. El tema continuó durante los días siguientes, toda vez que el 11 de enero el ex presidente Fox opinó sobre las coaliciones, calificando la del PAN-PRD como contra natura y a su ex amigo como “de lo peorcito”, de acuerdo con la nota de Reforma. El tema continúa abierto a la fecha en dos sentidos: el primero, el rechazo del perredismo local a la candidatura de Korrodi y el segundo, relacionado con el tema que nos ocupa, el rechazo de la alianza por parte del Instituto Electoral de Tamaulipas, toda vez que los militantes perredistas argumentaron violaciones a los procedimientos externos.
2. El viernes 8 de enero, La Crónica de hoy abrió otro frente, que continúa a la fecha: César Nava no descarta alianzas o coaliciones con el PRD. “Sin embargo, el dirigente panista pidió seriedad y reciprocidad a los perredistas en las negociaciones que sostienen en los diferentes estados para concretar una eventual alianza entre ambos partidos”, de acuerdo con la nota de Alejandro Páez. El martes 18 de enero, todos los periódicos se refirieron a las declaraciones de César Nava, en el sentido de que las alianzas con el PRD se llevarían a cabo siempre y cuando los candidatos no fueran afines a Andrés Manuel López Obrador.
3. En mayor o menor medida, todos los periódicos han concedido espacio a las opiniones de los priistas con respecto a la coalición PAN-PRD, la que ha ocupado mayor espacio en la prensa. Destacan sin embargo, las declaraciones vertidas el miércoles 20 por el senador Manlio Fabio Beltrones, a propósito de que la estrategia se trata de un “engendro”, y las del gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto, quien el jueves 21 la calificó de “perversa”.
4. A partir del viernes 7 de enero, los periódicos han incluido en sus agendas las negociaciones que sostienen los el PAN y el PRD en distintos estados: Durango (La Jornada, Milenio Diario), Hidalgo (La Crónica de hoy, La Jornada, Milenio Diario, Reforma), Oaxaca (La Jornada, Milenio Diario), Quintana Roo (Reforma), Veracruz (La Jornada) y Tlaxcala (Reforma). Para el caso de Yucatán, el único hasta el momento considerado por la prensa en la renovación de sus alcaldías, La Crónica de hoy se refiere a Mérida, en donde estarían coaligados el PRD y el PT. Por lo que se refiere a Zacatecas, únicamente La Jornada dedica un espacio explícitamente a la alianza PRI-PT. Las coaliciones que han recibido mayores espacios en las agendas informativas son las de Oaxaca e Hidalgo en ese orden. Ambos estados también han merecido espacios sobre la opinión de los gobernadores, ambos priistas, en el sentido de que todavía no hay una definición al respecto.
5. Asimismo, particularmente El Universal, La Jornada y Reforma han publicado las declaraciones de Jesús Ortega, presidente del PRD, quien se ha pronunciado abiertamente por la alianza entre su partido y Acción Nacional, además de los acuerdos previamente establecidos con Convergencia y el Partido del Trabajo. Estos tres periódicos, junto con Milenio Diario, se han ocupado de las diferencias surgidas en la corriente perredista de los Chuchos a propósito de la alianza.
6. Sobre el PAN, únicamente el senador panista Javier Corral ha apoyado abiertamente la coalición PAN-PRD particularmente para el caso de Oaxaca, aunque, según sus dichos, su partido busca impulsar un dique contra el regreso del PRI. El asunto ha sido abordado por La Crónica de hoy y Milenio Diario. En sentido inverso, sólo La Jornada y Reforma publicaron las declaraciones del ex presidente panista Manuel Espino rechazando la alianza en Oaxaca.
7. Por último, la negativa de Andrés Manuel López Obrador a aliarse con el PAN específicamente en Hidalgo y Oaxaca sólo ha estado presente en la agenda informativa de La Jornada.

Por lo que se refiere a la opinión, el tema ha estado presente en 45 ítems informativos que se distribuyen de acuerdo a la siguiente tabla:

En este contexto, la opinión reviste características similares a la información, en el sentido de que prácticamente todos los analistas de la prensa escrita que se han referido al tema manifiestan su desacuerdo por razones diversas. Cabe resaltar que la coalición PAN-PRD es la que mayores espacios ha ocupado y de nueva cuenta Oaxaca ocupa el primer lugar; dos son los argumentos que prevalecen: primero, las diferencias ideológicas entre ambos partidos; segundo, el no reconocimiento de López Obrador a Felipe Calderón. EN consecuencia, para la construcción de los diálogos enunciadores hemos construido escenarios más a partir de las diferencias que de las coincidencias y éstas se establecen particularmente a partir de dos ejes: la decisión de aliarse en contra del PRI, y la confusión que esta estrategia podría provocar en el electorado.

Adicionalmente, hemos construido dos diálogos a propósito de Oaxaca e Hidalgo, los dos estados que, en orden de importancia, han merecido mayores espacios por parte de los analistas de la prensa escrita. Y, desde luego, hemos incluido los comentarios a propósito de la alianza PRI-PT en Zacatecas: un escenario que, en principio, se vería poco probable aunque todo parece indicar que camina.

EL PRI: ENEMIGO A VENCER.

Los primeros seis comentarios se refieren a los motivos que, de acuerdo con los analistas de la prensa escrita, han orientado la decisión del PAN y el PRD de ir juntos en las elecciones en varios estados de la República. Estos seis comentarios analizan el tema desde diversas perspectivas, contribuyendo con ello a que el lector tenga una perspectiva más amplia, más allá de las diferencias ideológicas argumentadas en buena medida por la mayoría de los opinadores.

Lo que no se dan cuenta es que los priistas no son adversarios menores, desde los inteligentes y subestimados como Fidel Herrera, hasta los corruptazos como Mario Marín y Ulises Ruiz. El común denominador de todos es su eficacia electoral y el nicho extraordinario de posición ante la sociedad, de ambigüedad extrema, en que los sitúa la alianza contra natura de intolerancias y fundamentalismos del PAN y las izquierdas, de ambos. Por temperamento y estructura de personalidad Mariana Gómez del Campo y López Obrador son iguales.

Hagan sus alianzas. Quiebren toda posibilidad de acuerdos legislativos que enaltecerían la historia de su paso, y por qué no, de su permanencia en el poder. Y si aún así pierden, serán tres años no de un pato cojo, sino de un pato muerto.

Juan Gabriel Valencia, 16 de enero.

Tal parece que los partidos quieren sacudir la geografía política en las elecciones de 2010. PAN y PRD avanzan en la construcción de acuerdos para ir juntos en los comicios para gobernador en Oaxaca y Puebla. Javier Corral, diputado federal del blanquiazul, asegura que aquí de lo que se trata es de evitar a toda costa que el PRI regrese a Los Pinos en 2012, por lo que hay que conformar un “dique” y recuperar la democracia en varias entidades del país. Casi el “se vale de todo”. El PRD de Jesús Ortega sonríe ante la disposición panista. Pero no todo es miel sobre hojuelas bajo el sol azteca, ya que el ex dirigente Leonel Cota Montaño apela a la historia para evitar amarres con Acción Nacional. “Recuerden cómo nos fue en Chihuahua y Sinaloa”, es el mensaje de Cota Montaño

“Bajo reserva”, 17 de enero.

Va a ganar el PRI. O si usted quiere, van a perder los empeñados en obligarnos a elegir entre gemelos, entre siameses; los panistas ebrios de poder que acogieron a los apóstatas del priato; empeñados en subir al caballito de los Borbones a los oportunistas que se hicieron del PRD. Ni unos ni otros se dan cuenta que no es lo mismo atrás que en ancas.

León García Soler, “A la mitad del foro”; 17 de enero.

Lo que une y motiva el noviazgo PAN y PRD ha sido la desgracia propia y la ventaja del PRI. Extraño, porque la recuperación del PRI no fue accidental después del mal resultado de 2006. Capitalizaron la fobia del gobierno de Calderón y del PRD en el Senado; con tal ánimo dieron vigencia al tricolor y promovieron la reforma legal que ahora le apuntala. La ley electoral, a la que ahora el presidente Calderón ve defectuosa e inequitativa, fue aprobada por los suyos; es un hecho, en 2012 el PRI junto con el PVEM tendrá 50% de las prerrogativas en financiamiento y en tiempo en radio y televisión.

Federico Berrueto, 17 de enero.

En este escenario de riesgo, en el PAN se han replanteado ir en coalición con la izquierda para derrotar el PRI, y me pregunto, ¿qué le han dejado al panismo esas alianzas? Porque cuando no ha perdido, la mayoría de los casos, tampoco ha ganado como partido por el deslinde del candidato aliancista.

Pero la que plantea el PAN ahora es contra natura: aliarse con un partido, el PT, y otro, Convergencia y el PRD, que desconocen la presidencia constitucional de Felipe Calderón y sólo reconocen la legítima de López Obrador.

De consumarse tal alianza, en política todo puede ocurrir, sólo confirmarían, uno y otros, que su proyecto no ve más allá de lo electorero sin mirar al ejercicio de gobierno por lo cual, quizá, han sido derrotados.

Joaquín López Dóriga, “En privado”, 19 de enero.

Hace falta mucha o muy poca malicia para ver en el rumbo de esta maroma un objetivo de tamaño presidencial. Si los cocineros encuentran la receta para la olla de pobres y la hacen comer a los votantes en algunos estados, podrán intentarlo también dentro de un año en la madre de todas las batallas estatales: la elección del gobernador del Estado de México, clave para las aspiraciones del aspirante más fuerte, casi único por lo pronto, del PRI: Enrique Peña Nieto.

Bajando a Peña Nieto de las alturas en que anda, mediante una derrota electoral en su estado, donde PAN y PRD sumando sus votos son mayoría, la victoria priista en las elecciones presidenciales de 2012 no parecería tan inevitable como parece hoy.

Todo suena lógico, adecuadamente necesario, suficientemente perverso, inaplazablemente pragmático y con posibilidades de triunfo. El tiradero que quedará cuando la olla hierva y se desborde, eso sí, a ver quién lo recoge.

Héctor Aguilar Camín, “Día con día”, 20 de enero.

EL ELECTORADO.

Cuatro comentarios se refieren a la confusión que la alianza propiciaría entre el electorado y, particularmente, entre los militantes de ambos partidos. Un asunto que, al parecer, no interesa a los líderes de ambos partidos, toda vez que las cosas se encaminan hacia acuerdos.

El electorado tiene un cierto umbral que no es infinito para las traiciones. Por un puñado de monedas las izquierdas buscan las alianzas a pesar de que algunos de ellos saben y entienden que con la propuesta de segunda vuelta electoral de Calderón, lo que el gobierno pretende es aniquilarlos. Hasta dentro de tres años y Dios proveerá.

Juan Gabriel Valencia, 16 de enero.

Cómo explicar a los militantes panistas y perredistas de base y que dan la vida por su partido que tendrán que votar por un candidato que hasta hace unos días era su contrario, alguien que viene de las filas de los que apoyan al gobierno que consideran espurio o alguien que proviene de la corriente política que llama espurio a quien ganó oficialmente las elecciones?

¿Alguien puede explicarlo? Seguramente habrá teorías políticas que los expliquen. Está a contracorriente hablar de pragmatismo. A simple vista, a ojo de buen cubero, se decía antes, esto se llama cinismo.

Gerardo Galarza, “La estación”, 17 de enero.

Así comienza la confusión electoral: bien a bien, los votantes no tenemos claro quién es la derecha y quién la izquierda. Pero, para sazonar más el amasijo, viene el tema de las alianzas. En muchos estados se habla de una posible alianza del PAN con el PRD para enfrentar al PRI. ¿Qué lo justifica? Se dice que, en estas entidades, persiste un régimen autoritario priista y que la prioridad, para las oposiciones panista y perredista, es unirse, lograr la alternancia y democratizar estos estados. El argumento tiene méritos cuando uno observa la actuación de gobernadores como Ulises Ruiz de Oaxaca. En este sentido, la lucha por el poder se trata de una disputa entre demócratas y autoritarios. Sin embargo, visto desde el ángulo tradicional ideológico, una alianza PAN-PRD parece contranatural. La confusión electoral se complica más cuando se habla de que el candidato a gobernador de la posible coalición opositora en Oaxaca sería Gabino Cué. ¿Puede el PAN apoyar electoralmente a un político identificado con López Obrador quien se empeña en desconocer a Calderón como Presidente?

Leo Zuckermann, “Juegos de poder”, 18 de enero.

Una vinculación electoral como la que pretenden establecer Nava y el solaztequista Jesús Ortega no solamente no cuenta con la aprobación de las escasas militancias blanquiazules y amarillas, sino que genera una gran certeza: es la suma de dos ceros. Y cero más cero es igual a cero.

Por ello lo de la ternura. Por la tácita aceptación que ambas organizaciones partidarias muestran sin vergüenza alguna: su debilidad ante el Revolucionario Institucional, no obstante que el de Nava –de Felipe Calderón, en realidad– es supuestamente el partido en el poder, el que ha manejado durante los últimos nueve años los programas asistencialistas con sesgos electoreros. Y ni así…

Francisco Rodríguez, “Índice político”; 20 de enero.

HIDALGO.

Los siguientes seis comentarios se refieren a la coalición en Hidalgo. El lector podrá observar que el hilo conductor de la mayoría es la disputa que, al interior de ambos partidos, generaría la propuesta panista de Xóchitl Gálvez frente a la perredista de José Guadarrama.

En Pachuca se vio a Manuel Camacho Solís devorándose unos pastes. Pero ya se supo que fue a calmar los ánimos entre los perredistas, que quieren una alianza con el PAN y Xóchitl Gálvez.

El expriista les dijo a las tribus que dentro del PRD, PT y Convergencia hay reglas de competencia y deben ser respetadas, por lo tanto nadie puede promocionar alianzas, mucho menos con panistas.

El caso es que les pesó la candidatura de José Guadarrama.

Jesús Sánchez, “Recuento Político”, 14 de enero.

En Hidalgo, el senador José Guadarrama está arriba en las encuestas internas del PRD y se opone a un frente con el PAN y Xóchitl Gálvez candidata, quien sería más ciudadana que de partido

Joaquín López Dóriga, “En privado”, 15 de enero.

La verdad es que si en el PAN y el PRD existieran políticos sensatos, con dos dedos de frente, sabrían que Guadarrama nunca dejará en manos de Xóchitl la candidatura al gobierno de Hidalgo, y que la foxista nunca aceptará a Guadarrama. Pero hay más. Falta saber que pasará con ese monumento al oportunismo y la aviaduría política que es el senador por Convergencia —y cantante menor— Francisco Xavier. Resulta que “el cantante” ya probó las mieles de aspirar al gobierno estatal, y por nada dejará la tajada que ello significa. ¿Habrá alianza opositora en Hidalgo? La sensatez y la razón dicen que no

Ricardo Alemán, “Itinerario Político”, 19 de enero.

En Hidalgo, también se acordó esa alianza entre el PRD y el PAN. Allí no deja de ser curioso cuáles son las opciones: la mejor candidata debería ser Xóchitl Gálvez: ahí tendríamos al PRD y al PAN calderonista apoyando a una ex funcionaria del gobierno de Fox. Pero Xóchitl sin duda es una mujer honesta. La otra opción sería insólita: quienes impulsan en el PRD a José Guadarrama están apostando por uno de los personajes menos presentables emigrados del priismo en circunstancias por lo menos confusas, luego de su participación en la campaña de Francisco Labastida. Quedaron pendientes allí hasta asuntos de dinero muy importantes

Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, 19 de enero.

José Guadarrama, senador por Hidalgo, alzó la voz exigiendo la candidatura del PRD y sus partidos satélites al gobierno de la entidad. De paso demostró que no tiene ninguna intención de compartir la candidatura con el PAN y mucho menos cedérsela a Xochitl Gálvez,quien sigue en su desesperado intento de lograr una candidatura al gobierno de la entidad.

La folclórica mujer que brincó a la fama gracias a Vicente Fox está tratando de imponerse a César Nava y los panistas de Hidalgo. Su fundación ciertamente ha disminuido su proselitismo ante la evidencia de que estaría cometiendo delitos electorales. La forma atrabancada y desbocada de esta mujer está jugando en contra de su propio interés.

David Páramo, “Personajes de renombre”, 19 de enero.

Si el PRD y el PAN tuvieran vocación de victoria cerrarían lo más pronto posible el caso de Hidalgo. Porque Xóchitl Gálvez es la candidata indiscutible para encabezar la batalla contra el PRI en esa entidad.

Xóchitl trabajó eficaz y lealmente en el gabinete de Vicente Fox sin trampear a nadie dentro o fuera del gobierno. Es una servidora pública, no una foxista. Su foja no tiene mancha, es mujer, joven y trae muchas ganas de hacer algo por los hidalguenses

Pero más allá de las subjetividades, y de acuerdo con la encuesta del Gabinete de Comunicación Estratégica levantada el lunes (500 entrevistas telefónicas en la entidad), Xóchitl tiene una imagen positiva de 17 por ciento. Notable, comparada con la de sus adversarios para encabezar la alianza opositora: Francisco Javier Berganza (+1) y José Guadarrama (-6).

Ciro Gómez Leyva, “La historia en breve”, 20 de enero.

OAXACA.

Los siguientes nueve comentarios se refieren a Oaxaca. Así como en Hidalgo el hilo conductor es la selección del candidato, en este escenario lo es la cercanía del aspirante Gabino Cué con Andrés Manuel López Obrador. Recordemos que, en el contexto de la información, parte de los ítems generados se refieren a la institucionalidad esgrimida por Cué si llegase el momento de gobernar. El asunto es si reconocerá a Felipe Calderón, o si continuará aliado a López Obrador. A ello se suma el rumor de un eventual encuentro entre Cué y Calderón.

Que con la encuesta que solicitaron a la empresa Parametría para medir sus posibilidades reales de cara a las elecciones en Oaxaca, PRD, PT y Convergencia recibieron buenas noticias.

Los números fueron muy favorecedores para su virtual candidato a la gubernatura, Gabino Cué, quien se ubicó muy por encima de sus posibles contrincantes del Partido Revolucionario Institucional, José Antonio Hernández Fraguas, alcalde de la capital oaxaqueña, y el senador Adolfo Toledo.

Otra sorpresa fue que se midió por separado al Partido Acción Nacional, por lo que de concretarse la alianza con esta fuerza política, los números mejorarían sustancialmente. ¿Será?

“Trascendió”, 5 de enero.

De oficializarse la alianza, el PAN también asumirá la alianza con la APPO y las vertientes de esta organización con el EPR y otras formaciones radicales que han optado por el camino de las armas. Pero por encima de todo, tendrá que explicar su apoyo a una disputa por el poder exclusivamente entre priistas.

En este contexto, Oaxaca podría simbolizar los enredos políticos de una lucha política que nada tiene de transición o de democratización sino que se resume en un jaloneo del poder entre familias priistas… sólo que ahora con el apoyo del PAN. El PAN sería el camino para la consolidación del PRI en Oaxaca.

Carlos Ramírez, “Indicador político”, 6 de enero.

Y todo este numerito previo al espectáculo de las incongruencias de los partidos en las próximas elecciones, que dependerán de las selecciones que produzcan los nuevos jugadores que son los gobernadores. Y botones como Oaxaca no dejan de ser ilustrativos de cómo una cosa es una cosa y otra cosa es otra. El PRD quiere irse de fiesta con el PAN y sumar al reventón al PT y Convergencia para romperle su mandarina en gajos al PRI. Atrás queda esa belleza de discordia del “legítimo” y el “espurio”, y qué tanto es tantito. El fin justifica los miedos y… medios. Y dentro de la exótica ensalada de queso oaxaqueño juegan dos extraordinarios personajes: el neopanista Diódoro Carrasco y el protagonista del atentado al auto José Murat. Y entre oaxaqueños, my friend, no se leen las cartas y todos saben quién con quién y al diablo con la vergüenza.

Marcela Gómez Zalce, “A puerta cerrada”, 7 de enero.

La posibilidad de que el PRD forme una alianza con el PAN en Oaxaca es cada vez más fuerte y no debe sorprender, porque ambos partidos ya compitieron juntos en este estado en el 2004 y estuvieron a punto de derrotar al PRI. Ese año se juntaron el agua y el aceite, y junto con Convergencia postularon como candidato al gobierno de Oaxaca al hoy senador Gabino Cué, quien se quedó a 2.6 puntos porcentuales del priista Ulises Ruiz.

Ruiz Ortiz obtuvo el triunfo con 474 mil 758 votos, es decir, el 47.2 por ciento del total, mientras que Gabino Cué obtuvo 448 mil 264 votos, lo que representaba el 44.6 por ciento de la votación total.

Esa pequeña diferencia de 26 mil 494 votos hizo que la elección se definiera en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

José Contreras, “Expediente político”; 12 de enero.

Desoladores prolegómenos a la batalla por Oaxaca. El conflicto de fondo es intestino, guerrita incivil entre compañeros de partido de aquellos tiempos en los que, según el sabio Carlos Monsiváis, en México todos éramos priístas salvo prueba en contrario. Diódoro Carrasco Altamirano tuvo que dejar a José Murat en el cargo y éste no dejó pasar a Gabino Cué, quien había abandonado el PRI detrás del secretario de Gobernación de Ernesto Zedillo que hoy es legislador del PAN. El que se hizo del puesto fue Ulises Ruiz, operador formidable, manipulador de fuerzas y de intereses encontrados, sobrevivió la insurrección magisterial de la coordinadora, la asonada de la APPO, la intencionada omisión federal del foxiato

León García Soler, “A la mitad del foro”, 17 de enero.

ATENTO MENSAJE para el chef de Ulises Ruiz: por favor, mañana para el desayuno del gobernador nada de huevo ni de aguacate… por aquello de los corajes. ES MUY PROBABLE que el oaxaqueño haga entripado este martes, cuando se entere que Gabino Cué se encontrará con Felipe Calderón ni más ni menos que Los Pinos. EL ASUNTO no es menor toda vez que el senador es el virtual candidato de la coalición anti Ulises que integrarán PAN, PRD, Convergencia, PT y quienes se sumen, de cara a las elecciones para renovar la gubernatura en Oaxaca. NO FALTARÁN quienes vean en ese gesto de abrirle las puertas de la casa presidencial, un respaldo de Calderón a Cué. Y ESO SEGURAMENTE le acarreará al Presidente nuevas broncas con el PRI; y, de paso, hará enojar -y mucho- a Ulises Ruiz.

F. Bartolomé, “Templo Mayor”, 17 de enero.

Mientras, en el PAN y el PRD buscan amarrar ya las alianzas en Oaxaca e Hidalgo, más las que se acumulen. Y en tierras oaxaqueñas parece ser que el candidato aliancista, Gabino Cué, tendrá la bendición presidencial, al ser recibido por estos días por Felipe Calderón en Los Pinos. Ya se imaginarán, pajaritos, cómo le cayó eso al góber penoso Ulises Ruiz…

El duende preguntón, “¿Sabe o no sabe?”, 19 de enero.

Si como se ha informado hoy se reúne Gabino Cué con el presidente Calderón se estará oficializando la intención de establecer una serie de alianzas entre el PRD (y en este caso Convergencia) con el PAN para competir en distintas elecciones estatales, comenzando por Oaxaca. En la realidad, lo que ha hecho Cué es cumplir con uno de los compromisos que había impuesto el PAN de que, como primer paso para esa alianza, se reconociera la legitimidad del presidente Calderón.

Ese paso se dará hoy, queda por ver qué ocurrirá en el otro lado de la ecuación: qué harán López Obrador y los grupos ultras que lo rodean, porque la orden del ex candidato presidencial había sido que sólo se podrían aliar con Convergencia y el PT, y colocó a Acción Nacional en la categoría de “mafia”, aunque, también desde noviembre, manifestó que ahora su enemigo principal ya no era el gobierno federal sino el PRI

Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, 19 de enero.

Buscamos a Gabino para preguntarle lo que serían sus relaciones con el gobierno federal, en caso de que se convirtiera en el candidato de la coalición y saliera victorioso en la elección local. “Soy un hombre institucional”, repuso, contundente. En esa línea, “mantendría relaciones de colaboración y coordinación con el gobierno federal, para sacar adelante los retos que tiene Oaxaca. Lo mismo va para el Presidente de la República”, puntualizó.

El convergente aclaró, sin embargo, que su cercanía con López Obrador, quien lo ha acompañado en los recorridos que realizó por el estado en los últimos meses, no está en duda. “Comparto su preocupación por los pobres y su lucha por reformar las instituciones”, recalcó.

Francisco Garfias, “Arsenal”; 20 de enero.

ZACATECAS.

Finalmente, ofrecemos siete comentarios sobre la posible alianza entre el PRI y el Partido del Trabajo para apoyar a David Monreal en la búsqueda de la gubernatura. Estos comentarios hablan por sí solos…

Concientes en el DIA de que juntar al PT y al PRD será imposible, ya tienen un plan “B”, que consiste en buscar una alianza con el PRI, cuyo posible candidato es Miguel Alonso, quien fuera secretario particular de Ricardo Monreal.

De acuerdo con las más recientes encuestas, el PRD tiene una intención de voto de cerca del 30 por ciento; el PRI ronda en un 23 por ciento; el PAN tiene el 18 por ciento y el PT el 14 por ciento.

Los promotores de este plan “B” están seguros de que una alianza entre el PRI y el PT, con David Monreal como candidato, le quitaría el poder al grupo del PRD, que encabeza la gobernadora Amalia García.

López Obrador no ve con buenos ojos que se involucre al PRI en su proyecto político, pero hay quien asegura que estaría dispuesto a hacerse el desentendido si eso le representa la posibilidad de llegar al 2012 con Iztapalapa y Zacatecas bajo su control.

José Contreras, “Expediente político”, 14 de enero.

En Zacatecas se cocina un guiso político exótico, complejo y por momentos osado, que tiene un solo propósito: que el próximo gobernador se apellide Monreal. Los movimientos son de tres bandas: el ex gobernador y actual senador Ricardo Monreal tiende puentes entre las dirigencias estatales del PRI y del PT —que por gracia encabeza Saúl Monreal— para impulsar la candidatura del alcalde de Fresnillo, David Monreal. Al mismo tiempo lanza anzuelos al Panal y al Partido Verde Ecologista de México para apuntalar una victoria sobre quien resulte candidato perredista. Aunque para la clase política mexicana no significa mayor conflicto el ponderar triunfos sobre cuestiones ideológicas, se anticipan nubarrones, ya que una eventual alianza PRI-PT pondría a prueba el nivel de tolerancia de Andrés Manuel López Obrador —quien controla al petismo nacional— a los acuerdos pragmáticos, y la misma capacidad del PRD y de la gobernadora Amalia García para contener los embates de la familia Monreal. Así, o más complicado

“Bajo reserva”, 17 de enero.

Veo que podría estarse cocinando otra alianza muy extraña en Zacatecas. El PT, uno de los partidos supuestamente más izquierdistas, reducto del lopezobradorismo, se aliaría al PRI para enfrentar al PRD. ¿Cómo es posible? Pero en otros estados, como Oaxaca o Veracruz, el PT está aliado con el PRD para tratar de ganarle al PRI.

Si toda esta historia suena confusa es porque efectivamente es confusa. Para empezar, en México todavía no existe una tradicional definición ideológica de los partidos entre derecha e izquierda. Luego aparecen coaliciones que parecen contranaturales. Y para complicar aún más el panorama, partidos que van unidos en un estado se van a dar hasta con la cubeta en otro.

Leo Zuckermann, “Juegos de poder”, 18 de enero.

El problema es en gran parte la lucha Amalia-Ricardo Monreal por la entidad. David Monreal, hermano de Ricardo y alcalde de Fresnillo ha sido excluído de las mediciones para designar al abanderado del supuesto Dia y analiza lanzarse o por la libre o con el PRI. Que sería una tradición y no traición, dicen (un tanto cínicos) porque el PT así ha hecho alianza en las últimas tres elecciones. Una encuesta lo decidirá estos días.

Con la división de los amarillo-rojo-naranjas, el PRI está felicisísimo. No sólo casi empata al PRD en intención de voto sino tienen candidato carismático, guapo y joven, que además estudió con Peña Nieto en el IPADE: el ex perredista —se fue por falta de oportunidad en el gobierno amalista— Miguel Alonso.

Por el PAN no hay candidato más viable que Cuauhtémoc Calderón (sí, así se llama) aunque la pelea al parecer será PRD-PRI…

Katia D’Artigues, “Campos Elíseos”, 19 de enero.

Pero donde se perfila una alianza insólita es en Zacatecas. Hace doce años, Ricardo Monreal, por estas fechas, rompió con el PRI para irse al PRD, ganó las elecciones, fue gobernador, ahora es senador, estuvo cerca de Cuauhtémoc Cárdenas pero luego se alejó del ingeniero para acercarse y mucho a López Obrador. Abandonó hace unos meses el PRD en el Senado y ahora encabeza el grupo parlamentario del PT. Y está crudamente enfrentado a su sucesora, Amalia García. Pues bien, en Zacatecas se está organizando una alianza PRI-PT para oponerse a quien sea el aspirante que impulse Amalia, una candidatura que podría pasar desde Tomás Torres hasta el hermano de Ricardo, Saúl, además de los priistas que se puedan apuntar. Ahí el enemigo del lopezobradorismo ya no es el PRI sino el PRD o, mejor dicho, la gobernadora. Mientras tanto, el PAN, que tendría buenas opciones en el estado, en esta ocasión irá solo, pero antes debe definir quién será su candidato, en una lucha que se avizora como fratricida entre por lo menos cuatro aspirantes

Jorge Fernández Menéndez, “Razones”, 19 de enero.

La alianza en Zacatecas del PT-PRI parece avanzar de la mano de Peña Nieto, quien ha enviado guiños electorales al hermano del senador Monreal para enfrentar a Amalia García y su divertida PANdilla. Qué bonito es lo bonito

Marcela Gómez Zalce, “A puerta cerrada”, 19 de enero.

Otra alianza antinatura es la que se cocina en Zacatecas. PRI-PT-PVEM negocian una coalición para enfrentar a la maquinaria amarilla que comanda Amalia García. Este otro “engendro” se origina en el veto que la gobernadora le puso a los Monreal. No quiere nada con los hermanos del ex gobernador. Cuatro son los aspirantes a abanderar esta coalición: el petista David Monreal, los priistas Miguel Alonso Reyes y Esau Hernández, y Carlos Puente, del PVEM. Aquí también: el mejor posicionado en las encuestas se queda como candidato

Francisco Garfias, “Arsenal”, 20 de enero.

Hasta aquí el ejercicio. Como señalamos en el análisis de la información, abundan las semejanzas sobre las diferencias. Lo mismo sucede en el caso de la opinión. Por ello, hemos intentado proporcionar al lector un panorama que amplíe su visión sobre el tema con puntos de vista como los arriba sistematizados. Falta mucho por hablar sobre el tema, particularmente en lo que se refiere a la decisión de César Nava de no apoyar a los candidatos perredistas que tengan afinidad con López Obrador. La incógnita se resolverá, según escribió Francisco Garfias el 20 de enero.

A finales de mes, los partidos tendrán que suscribir una “carta de intención” de coligarse. Tienen hasta el 10 de febrero para presentar la plataforma de la alianza y posteriormente registrar a los candidatos

Francisco Garfias, “Arsenal”, 20 de enero.

La información se difundió de manera sistemática a lo largo de 2009. Sin embargo, se perdió entre otros asuntos que fueron prioritarios para los periódicos. El hecho es que doce periodistas fueron asesinados y que la cobertura informativa se limitó a dar cuenta del asunto cerrando la información casi de manera automática. En el mejor de los casos, se dio cuenta de las indagaciones que sólo excepcionalmente desembocaron en la captura de los culpables, como sucedió en el caso de Eliseo Barrón Hernández, ultimado durante  la última semana de mayo. La mayoría quedó en buenas intenciones y en promesas encubiertas de reabrir la información al respecto en cuanto se tuvieran más datos.

En este contexto, entre los informes que caracterizan a la prensa durante los últimos días del año, en los que las noticias no son abundantes, El Universal dio cuenta de los datos que al respecto dio a conocer la organización “Reporteros sin fronteras”. Y por ahí, también de manera difusa, el 26 de diciembre La Jornada y Reforma dedicaron cada uno un ítem al asesinato del duodécimo: Alberto Velázquez de Expresiones de Tulum, medio al que el primero le atribuye la categoría de revista y al occiso de director, mientras que el segundo lo señala como periódico y reportero respectivamente. Durante las dos primeras semanas de 2010 el tema ha sido objeto de 26 ítems informativos que se distribuyen de acuerdo a la siguiente tabla:

Sobre estos datos hacemos los siguientes comentarios:

1. Durante la primera semana, La Crónica de hoy se concentró en el asesinato de Jesús Escalante Leyva, jefe de investigaciones de la Policía Ministerial en la zona norte de Sinaloa, asesinado cuando indagaba el secuestro de un periodista local. Y durante la segunda dio a conocer un informe de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, instancia que ha registrado 58 asesinatos a periodistas durante los últimos diez años, incluyendo los diez de 2009, lo que da cuenta de que fue el año más violento en lo referente al tema que nos ocupa. Adicionalmente, La Crónica dio a conocer un acuerdo implementado en Guadalajara, en el sentido de que el ayuntamiento se encargaría de proteger los derechos humanos de los periodistas tras una petición del organismo encargado de estos asuntos en esa ciudad.
2. Durante la primera semana El Universal y La Jornada destinaron sus ítems informativos a la cobertura del “levantón” en Los Mochis de José Luis Romero, reportero policiaco del noticiero radiofónico “Línea Directa”. Mientras el primero se concentró únicamente en el tema y en las opiniones al respecto de “Reporteros sin Fronteras”, el segundo incluyó las declaraciones del gobernador Aguilar Padilla a propósito del acontecimiento.
3. Por su parte en este periodo, Reforma abrió un tema que durante esta semana formó parte de la agenda informativa: el interés del Senado de la República por federalizar los delitos contra los periodistas. En esta semana El Universal y Milenio Diario se refirieron al interés del PRI por introducir en la ley el concepto de “periodista del alto riesgo”.
4. Finalmente, durante la última semana de enero El Universal, La Jornada, Milenio Diario y Reforma destinaron una parte de su agenda informativa al asesinato de Valentín Valdés, reportero de Zócalo de Saltillo, cometido el viernes 8 de enero. En los tres hay una diferencia cualitativa, pues mientras el primero incluye las opiniones al respecto de la Sociedad Interamericana de Prensa, los otros dos publican además las opiniones del obispo Raúl Vera sobre el asesinato del comunicador. Reforma incluye además las fricciones que el asunto propició entre el gobernador Humberto Moreira y el presidente Calderón: un asunto que es abordado por los analistas de la prensa escrita.

Por lo que se refiere a la opinión, el tema ha sido objeto de once ítems que se distribuyen de acuerdo a la siguiente tabla:

Antes de pasar al diálogo enunciador hacemos los siguientes comentarios:

1. Es poco frecuente encontrar tantos ítems de opinión relacionados con la seguridad de los periodistas en México. Este número se acerca a los doce generados durante la última semana de mayo a propósito del asesinato de Eliseo Barrón Hernández, reportero de Milenio Torreón. Cabe destacar que en ese momento los análisis se concentraron únicamente en este caso, mientras que a lo largo de las dos primeras semanas de enero la opinión ha ido más allá del asesinato de Valentín Valdés para reflexionar además sobre los riesgos de la práctica periodística en nuestro país.
2. Por otra parte, el diálogo constituye una oportunidad para mostrar al lector que el análisis sobre el asesinato del periodista Valentín Valdés constituye una oportunidad para introducir otros asuntos, en este caso, las diferencias entre el gobernador Moreira y el presidente Calderón.
3. Finalmente, como en ejercicios previos, son los mismos colaboradores de la prensa escrita los que nos ayudan a construir los escenarios. En este sentido, Darío Ramírez –del capítulo 19 para México y Centroamérica- escribió en su texto de El Universal lo que consideraba los pendientes en la materia. No hubo otros analistas que le hicieran eco. Lo mismo sucedió con Roberto Rock, quien reflexiona sobre el papel que tienen los medios en la difusión de este tipo de acontecimientos: tanto en la cobertura temática sobre el crimen organizado como en los atentados cometidos por los periodistas en su desempeño profesional.

EL CONTEXTO: MÉXICO COMO ESPACIO PARA EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN.

El primer diálogo consta de cinco comentarios y muestra las características e implicaciones del ejercicio periodístico. Como el lector podrá apreciar, se establecen comparaciones con otros países; otros analistas nos muestran casos específicos, entre los que Coahuila es un ejemplo, toda vez que ahí se han cometido dos asesinatos recientemente: el de Eliseo Barrón Hernández, de Milenio Torreón, y el de Valentín Valdés, de Zócalo Saltillo.

¿Qué tienen en común Somalia y México? Que ambos países disputan los primeros lugares en asesinato a periodistas en el mundo. Somalia, país africano que ha vivido una sangrienta guerra civil por más de 15 años. México, democracia en transición con un sistema de justicia colapsado. El año que terminó, 2009, ha sido letal para el periodismo en México. Hoy contamos 9. Durante este año se engrosó la lamentable lista de comunicadores desaparecidos, que llegó a 9.

Darío Ramírez, 4 de enero.

Francamente alarmante, fuera de toda realidad, la situación que enfrentan los periodistas para realizar su trabajo en México. Un trabajo, oficio, vocación o ejercicio que se ha convertido de alto, altísimo riesgo. Nadie, menos las autoridades encargadas de garantizar la seguridad de una ciudadanía arrastrada hasta los límites de la crueldad, ha logrado detener la ola de ejecuciones de comunicadores en el país. El levantón y asesinato del reportero Valentín Valdés Espinosa, del periódico Zócalo de Saltillo, es un caso más de la violencia que se ejerce contra quienes han elegido informar a la comunidad sobre los aconteceres del día. Valdés no sólo fue secuestrado por un comando, sino también torturado y masacrado a mansalva. A un colega que lo acompañaba lo dejaron libre milagrosamente. La CNDH condenó el artero crimen y reveló una macabra realidad: 58 periodistas han perdido la vida en nuestro país desde 2000 a la fecha

“Bajo reserva”, 10 de enero.

La violencia de las bandas del crimen organizado es una forma postmoderna de censura en el México Bicentenario. La libertad de prensa, hasta hace poco amagada por políticos autoritarios de piel suave, hoy es puesta en entredicho por pistoleros con vocación de jefes de Información, sicarios empeñados en dictar la línea editorial de los medios de información en las comunidades en las que operan. Determinar lo que se publica y lo que se calla. El secuestro, tortura y asesinato de Valentín Valdez Espinosa, del diario Zócalo de Saltillo, es un episodio que la comunidad periodística del país no puede pasar por alto. Valdez fue “levantado” junto con otro reportero que tuvo la suerte de ser liberado. Su cuerpo apareció con un mensaje que decía: “Esto les va a pasar a los que no entiendan”.

Carlos Ferreyra, “Tiradero”, 10 de enero.

En Coahuila, el problema es otro: la penetración del narcotráfico en la entidad, sobre todo en la zona de La Laguna, y esa penetración es muy anterior al inicio de la administración de Calderón: la Comarca Lagunera es de alguna forma la salida natural del llamado triángulo dorado, donde hay enormes operaciones de narcotráfico y a esa zona van a parar tanto recursos provenientes del lavado de dinero como delincuentes que han buscado en la región su residencia. Desde allí, la presencia del narcotráfico se ha extendido a otros lugares y zonas del estado y su presencia es indudable

Jorge Fernández Menéndez, “Razones, 11 de enero.

Nos estamos acostumbrando a repetir que México es, después de Irak, el país más peligroso para el ejercicio periodístico. O a escuchar que aquí y allá amenazaron a un medio de comunicación o levantaron a un colega. Organizaciones de periodistas y de los derechos humanos aseguran que la violencia contra los profesionales de la información se ha triplicado en los últimos cuatro años y que el crimen organizado y la indolencia de las autoridades la alimentan.

¿Quién escucha? ¿Quién hace suya la pérdida? ¿Quién se atreve a quitarse la coraza protectora de la indiferencia para exigir el fin a la impunidad y a las complicidades? La gente, cansada de cifras y estadísticas de muerte, se hace inmune. Esa es una forma de la intimidación. Y, en los medios, la autocensura. Pero lo más aterrador es el silencio de una sociedad que se acostumbra.

Adriana Malvido, “Cambio y fuera”, 13 de enero.

¿UNA PREOCUPACIÓN DEL GOBIERNO?

En este escenario hemos construido un diálogo entre Roberto Rock y Darío Ramírez, quienes dan cuenta de la actitud del gobierno y de los partidos políticos frente al problema.

No debemos acusar a nuestras autoridades de displicentes en este tema. Lo que realmente podemos atribuirles es una actitud hipócrita pues declaran su compromiso para enfrentar el problema militar pero son renuentes a medir los resultados respectivos, como no sea con una estadística de detenciones, harto amañada, pues en la misma se incluyen lo mismo a verdaderos peces gordos que van a dar a prisión, que carne de cañón que resulta procesada pero alcanza una pronta liberación, sea porque siempre fueron inocentes sea porque fiscales y jueces incapaces o venales los dejan regresar a las calles.

Una contabilidad rigurosa, con aval oficial, pondría también de manifiesto que sólo un porcentaje ínfimo de estas muertes es investigado, lo que da lugar a una gigantesca impunidad, que es el verdadero nutriente para la vorágine de violencia que sacude al país desde hace una década por lo menos.

Roberto Rock, “Expedientes abiertos”, 4 de enero.

El año finaliza con un evidente desdén y carencia de voluntad política del gobierno federal y de los ejecutivos locales de Durango, Chihuahua, Guerrero, Oaxaca y Michoacán. El año terminó y las autoridades podrán seguir vociferando su compromiso, pero la realidad es fría e indica que su trabajo no lo hicieron bien. Hay nueve periodistas caídos que se los recordarán.

Darío Ramírez, 4 de enero.

El Partido Acción Nacional, en el poder desde el 2000, ha sido igualmente incapaz de explicarnos por qué antes de la alternancia en el gobierno las bandas criminales parecían observar el mismo principio de orden al que se ajustaban otros factores de poder en un Estado con visos claros de autoritarismo.

Hoy debemos digerir discursos de líderes del PRI argumentando que ellos sí sabían cómo manejar este problema, cuando ha quedado demostrada hasta la saciedad la complicidad de los políticos y de los jefes policiacos de ayer con las bandas del narcotráfico. Así resolvían las cosas.

No podemos saber en qué medida esas complicidades se han erradicado o a qué  nivel se conservan. Es otra consecuencia de que la autoridad peque de disimulo ante las estadísticas de muerte que genera la bestia del narcotráfico.

Roberto Rock, “Expedientes abiertos”, 4 de enero.

LAS INSTANCIAS RESPONSABLES DE LA AVERIGUACIÓN.

En el tercer diálogo presentamos tres comentarios distintos, que nos muestran tres puntos de vista sobre quiénes serían las instancias responsables de indagar los hechos. Tres ejemplos, reiteramos, que constituyen una muestra de dichas instancias, pues desde luego no son las únicas encargadas del asunto.

El 2009 terminó  con la incómoda lectura del informe anual de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra Periodistas (FEADP). Con una destreza inaudita para hacer alquimia con las cifras el informe logró no decir nada. Logró, una vez más, hacer evidente que la Fiscalía es inútil. Su informe señala con nítida claridad que más que una instancia para procurar justicia, la Fiscalía se ha convertido en una oficialía de partes. Porque aunque el informe intente afirmar lo contrario, la realidad contradice a la PGR y señala que no se han investigado los casos de periodistas abatidos. Su nulidad es conocida por periodistas en todo el país. Aquellas personas que se han acercado a ella han sufrido en carne propia su incapacidad. Hoy es claro que la Fiscalía carece de legitimidad y confianza de las personas que debería de proteger. La lectura posterior del informe logró, con un desmedido esmero, dejar claro que lo mejor que podría pasar a los contribuyentes que mantenemos la Fiscalía es que sufra una severa reforma para atender el problema por el que fue creada

Darío Ramírez, 4 de enero.

Ni un asesinato ha sido resuelto y todos, sin excepción, han estado sujetos a las especulaciones malévolas de los investigadores que los atribuyen a desacuerdos entre bandas, a problemas personales o íntimos, pero sin referencia a las líneas de trabajo de los muertos.

La indiferencia ante estos delitos alcanza al procurador General, Arturo Chávez Chávez, experto en estos temas. Era procurador en Chihuahua cuando empezaron los feminicidios de los cuales tampoco aclaró ninguno.

Pero también al Congreso de la Unión, que se hace el occiso y no concluye el proceso para federalizar los delitos contra los informadores.

Y muerto el asunto en las catacumbas de San Lázaro esquina con Xicoténcatl, tampoco escuchan las recomendaciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, de larga data; ni las del alto Comisionado de Naciones Unidas o de la Relatoría de la Comisión Interamericana.

Una nubecita más en el encapotado cielo de México no inquieta a nadie. Al fin se trata de los siempre molestos periodistas

Carlos Ferreyra, “Tiradero”, 10 de enero.

En todo esto sin duda hay responsabilidad del gobierno federal, ¿pero cómo soslayar la del local? La peor estrategia posible en este tema es esconder la cabeza, como los avestruces, y señalar al gobierno federal como si las autoridades locales no tuvieran ninguna responsabilidad: ¿de quién depende la seguridad pública en el estado?, ¿cuántos policías y cuerpos de seguridad operan en la entidad?, ¿cómo se dio la penetración de los grupos criminales en el estado, quiénes lo permitieron, con quiénes se aliaron? Ante un asesinato como el de Valentín, ¿no cabría esperar una reacción gubernamental firme, en la que se comprometiera a resolver el caso y capturar a los culpables en lugar de decir que esa muerte es consecuencia de una guerra que declararon otros, como si el gobierno estatal no tuviera nada que ver en ella? Sencillamente, ¿cuándo, en cualquiera de las reuniones de la Conago, o en las del Sistema Nacional de Seguridad Pública, el gobernador ha presentado públicamente una crítica de ese tipo y cuándo ha reclamado que esa batalla no se dé?

Jorge Fernández Menéndez, “Razones, 11 de enero.

VALENTÍN VALDÉS.

¿Quién era Valentín Valdés? En este cuarto escenario, cuatro analistas nos muestran un esbozo de su actividad profesional. En este contexto, el comentario de Adriana Malvido va más allá para reflexionar sobre la actitud de los gobiernos federal y local y sobre el creciente número de asesinatos de periodistas.

Mal comienza el año para los informadores: apenas transcurridos ocho días, el reportero Valentín Valdés Espinosa fue asesinado por pistoleros que viajaban en dos vehículos. El joven periodista salía de trabajar del diario Zócalo de Saltillo, del que era fundador, acompañado por dos compañeros que afortunadamente salieron sin daños.

Valentín no es la primera víctima de su empresa. O que se registra en el estado. El 8 de julio de 2006, tras cumplir con su jornada de trabajo, Rafael Ortiz Martínez, reportero de Zócalo de Monclova, apareció ejecutado. Y también en Coahuila el 25 de mayo de 2009 asesinaron a Eliseo Barrón Hernández, reportero de La Opinión Milenio de Torreón.

Los primeros dos crímenes no han sido solucionados y ni siquiera hay indicios de que estén bajo averiguación. No habrá que esperar, pues, que las autoridades federales y mucho menos las estatales hagan algún esfuerzo para localizar y castigar a los asesinos.

Ambas instancias consideran suficientes las airadas declaraciones que de bote pronto emitieron el gobernador coahuilense, Humberto Moreira —amante de los medios y promotor de una sucesión nepótica en el estado— y el presidente Felipe Calderón.

Carlos Ferreyra, “Tiradero”, 10 de enero.

Valentín Valdés Espinosa tenía 29 años. Los que se lo llevaron lo torturaron de manera brutal antes de matarlo a balazos. ¿Sus pecados? Ser periodista en un país donde los criminales actúan con impunidad. El mensaje que los criminales dejaron en el cuerpo del reportero decía así: “Esto les va a pasar a los que no entiendan, el mensaje es para todos”. Y sí: esto va a seguir sucediendo mientras el gobierno federal no garantice que los asesinos de los comunicadores van a la cárcel. Todos ellos. Es la única manera de parar el asesinato de periodistas: venciendo la impunidad. Ayer, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) lanzó una condena y pidió a las autoridades una investigación pronta. Además, la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenó el asesinato. Saltillo, mientras, llora a su muerto en silencio. En el periódico Zócalo, de donde antes se llevaron a Rafael Ortiz Martínez, saben que el Estado apenas si moverá un músculo. Y así, la guerra contra los malos se va perdiendo mientras lo que quedaba de esperanza se fuga, gotea hacia la nada

“Bajo reserva”, 12 de enero.

El jueves pasado, al salir de la redacción del diario Zócalo/Saltillo, que se edita en la capital de Coahuila desde 2008, el joven reportero Valentín Valdés Espinosa fue levantado por dos individuos, que también detuvieron a otro periodista de ese medio. Horas después el cuerpo de Valdés Espinosa fue hallado ante un hotel, con evidentes huellas de tortura. Sobre el pecho se colocó un mensaje: “Esto les va a pasar a los que no entiendan”. En su breve carrera, el reportero asesinado trabajó para el Diario de Coahuila, el periódico Palabra, del Grupo Reforma, y Zócalo, cuyos redactores escribieron: “A nuestro compañero, quien cubría la sección local, lo caracterizaban su profesionalismo, su dedicación y su pasión por el trabajo, así como una fuerte entrega hacia el periodismo”. Que su muerte no sea seguida por otra ofensa, la impunidad

Miguel Ángel Granados Chapa, “Plaza Pública”, 12 de enero.

Tenía 28 años y trabajaba en Zócalo. Salía del periódico cuando lo levantaron, lo torturaron y lo asesinaron. Sólo hace ocho meses murió así Eliseo Barrón, de La Opinión MILENIO de Torreón. Mientras el gobernador de Coahuila y el presidente Calderón intercambian declaraciones, el fiscal del estado asegura que se investigará el crimen y que se informará a la fiscalía especial contra ataques a periodistas de la PGR para su esclarecimiento. Pero Valentín y Eliseo están muertos, como 49 reporteros más que han sido asesinados, en su mayoría impunemente, de 2000 a la fecha.

Hace 20 años nos alarmó  saber que de 1970 a 1990 cayeron en México 55 reporteros. Ahora casi se alcanza esa cifra, pero en la mitad de tiempo. Entre 2006 y 2009 fueron 30. Y hay que asomarse al informe de la Fundación Buendía para ver uno a uno los nombres de colegas agredidos, secuestrados, torturados y balaceados. Porque con cada uno de ellos muere un pedazo de nuestra libertad, una pregunta pendiente, una voz que cuestiona, una libreta con información necesaria y un ser humano con familia y compañeros.

Adriana Malvido, “Cambio y fuera”, 13 de enero.

MOREIRA-CALDERÓN.

Finalizamos el ejercicio con el quinto escenario que consta de cinco comentarios. Cinco puntos de vista sobre la reacción del gobernador Moreira. De paso, estos comentarios contribuyen a que el lector tenga información adicional sobre cómo se presentaron los acontecimientos.

Moreira, sin salivita, en la mañana del viernes se fue directo al cuello de Calderón. “…esto es producto de una guerra que el señor (Presidente) emprende y desde Los Pinos, encerrado… ¡Pues qué cómodo! ¿No?” Encarrerado, aseguró que al Presidente lo cuidan más de mil soldados, mientras a La Laguna sólo enviaron 300 uniformados a combatir una delincuencia que también, o principalmente, es su responsabilidad.

La respuesta del inquilino de Los Pinos se dio unas cuantas horas después: “Hay entidades del país donde dicen: aquí hay violencia porque intervino el Gobierno Federal. Es inadmisible suponer que cerrando los ojos, volteando la vista y cruzándose de brazos, el problema se va a resolver”.

La historia no es nueva. En nueve años de gobierno panista han sido asesinados 59 periodistas, trece de ellos correspondientes a Felipe Calderón y los restantes a la administración de Vicente Fox, creador de una Fiscalía Especial de Atención a Delitos contra Periodistas, dependiente de la Procuraduría General de la República, que ha servido lo que se unta al queso. Nada.

Carlos Ferreyra, “Tiradero”, 10 de enero.

Me resulta incomprensible la actitud del gobernador Humberto Moreira de reclamarle al gobierno federal que haya lanzado una guerra contra el narcotráfico y haga responsable de esos asesinatos, no a los narcotraficantes, sino a que se les combata. Tan insostenible como que diga que el presidente Calderón lanzó esa guerra y envió a su estado sólo 300 elementos federales cuando hay miles de agentes policiales locales. Se puede o no estar de acuerdo con la forma en que se ha emprendido esa lucha: lo que resulta inconcebible es que implícitamente se proponga que la misma no se dé, supuestamente para no sufrir consecuencias, o se la vea como algo ajeno, externo

Jorge Fernández Menéndez, “Razones, 11 de enero.

El coahuilense Humberto Moreira ha emitido un sonoro “¡Ya basta, presidente!” (es de entenderse que, en su ofuscamiento, el norteño gobernador familiar se refería a Calderón) y ha acusado a ese funcionario nacido en Morelia de “grillar a los estados” y le ha conminado a “dejarse de tarugadas” (¡Jesús de Veracruz de Fidel Herrera: el mexicano de lenguaje más crudo lo habría dicho con más apego al alvaradeño tardío!), pues de lo contrario “vamos a terminar mal como país”, según nota enviada desde Saltillo a La Jornada por el corresponsal Leopoldo Ramos y publicada ayer. Indignado por el asesinato de un joven reportero del Zócalo de Saltillo, Valentín Valdés, que había sido levantado por personas presumiblemente relacionadas con el narcotráfico, el gobernador de Coahuila dijo: “¡Ya basta, Presidente! Desde Los Pinos, encerrado, está dirigiendo una guerra que emprendió, con no menos de mil soldados cuidándolo, y a La Laguna sólo envía 300 efectivos”.

Julio Hernández López, “Astillero”, 11 de enero.

El gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, sentenció ipso facto que la muerte de Valentín tenía liga directa con la pésima estrategia militar del presidente Calderón. Tiró la piedra con socarronería: “¡Ya basta Presidente! Desde Los Pinos, encerrado, está dirigiendo una guerra que emprendió, con no menos de mil soldados cuidándolo, y a La Laguna sólo envía 300 efectivos. Qué cómodo, ¿no?”.

Sea Eliseo Barrón, nuestro compañero de Torreón asesinado en mayo, o sea el joven Valentín, Moreira nada tiene que ver. La culpa es del centro, de la guerra contra el narco. Qué cómodo, carajo.

Ciro Gómez Leyva, “La Historia en breve”, 11 de enero.

Moreira, Calderón y Gómez Mont podrían, si quisieran, dar un servicio relevante a la patria: esclarecer el crimen de Valentín. Atrapar a los autores materiales e intelectuales, presentarlos ante un juez y que cumplan una larga condena en prisión. La impunidad es el combustible de la violencia contra los periodistas. Los asesinos tienen plena confianza en que no habrá consecuencias, que el periodista muerto pasará a ser una cifra en las encuestas y que los policías locales seguirán con la libérrima actitud de dejar hacer y dejar pasar. Hay que llegar al fondo. Es muy probable que algunos de los colegas asesinados hayan estado involucrados con el narco, que recibieran pagos de las bandas y que los hayan matado por no hacer su parte. Es probable. Hay que investigarlo y decirlo. No se trata de hacer mártires de la libre expresión, sino de saber a qué atenernos

Juan Manuel Asai, “Códice”, 11 de enero.

MIRADA FOCAL: LOS PERIODISTAS ASESINADOS.

¿Cómo se llamaban los periodistas asesinados? ¿En qué estado llevaban a cabo su actividad profesional? A continuación presentamos sus nombres y los estados de la República en donde llevaban a cabo su trabajo. El lector podrá sacar conclusiones adicionales a las proporcionadas en el primer escenario: el contexto en el que trabajan los periodistas en México.

Jean Paul Ibarra Ramírez, Guerrero.

Luis Daniel Méndez Hernández, Veracruz.

Juan Carlos Hernández Mundo, Guerrero

Carlos Ortega Melo Samper, Durango.

Eliseo Barrón Hernández, Durango.

Martín Javier Miranda Avilés, Michoacán.

Ernesto Montañez Valdivia, Chihuahua.

Juan Daniel Martínez Gil, Guerrero.

Norberto Miranda Madrid, Chihuahua.

Fabián Ramírez López, Sinaloa.

Vladimir Antuna García, Durango.

Alberto Velázquez, Quintana Roo.

Hasta aquí  el ejercicio. Reiteramos que, como sucedió  con Eliseo Barrón, los analistas de la prensa escrita opinaron sobre Valentín Valdés y sobre las implicaciones del ejercicio profesional de los periodistas. Es por ello que pudimos llevar a cabo este análisis. Sin embargo, en los once casos de asesinatos perpetrados fluyó la información, sobre todo con Vladimir Antuna. Sin embargo, las opiniones suelen contarse con los dedos de la mano derecha. De aquí el título del ejercicio: “la prensa se mira a sí misma”, aunque habría que añadir: “de manera poco frecuente”. Dicho de otro modo, en casos como éste el tema se incorpora momentáneamente a las agendas de opinión y la reflexión sobre el ejercicio profesional está llena de huecos. En este contexto, la práctica también es frecuente cuando la cobertura informativa da cuenta de los periodistas “levantados” o “desaparecidos”. Es pues una razón para no incorporar a este espacio estos asuntos de manera más frecuente, puesto que sería deseable mostrar al lector un panorama más completo sobre el tema.