La Costumbre del Poder

Rasgarse las vestiduras por lo que sucede a los campesinos y al campo desde hace muchos años, es no querer aceptar que muchos mexicanos han cerrado los ojos, en mayor o menor medida, a la realidad política y social, y cuando los mantienen medio abiertos, su percepción es distorsionada por el efecto persiana; por el contrario, cuando lo oscuridad define la alteridad entre el gobierno y los gobernados, quienes obedecen aceptan sin chistar lo que el patrón les dice.

En estricto sentido, el efecto Fox es idéntico al efecto Adolfo Hitler o al efecto Hugo Chávez. No se entiende la razón del apoyo social a semejantes líderes, y las consecuencias se pagan durante años. En cuanto a la presencia de los barones de la droga en el ámbito político, no es nueva: Amado Carrillo fue capaz de seducir a los generales Jesús Gutiérrez Rebollo y Juan Arévalo Gardoqui. La debilidad de Arturo Durazo por la riqueza comprometió la función para la cual lo contrató José López Portillo, por mencionar al ancien regime, pero en cuanto al panismo, no se entiende el crecimiento de la presencia del narco sin complicidades a diversos niveles de poder.

Sin embargo, lo que debe prevalecer por sobre las debilidades humanas de los administradores públicos, es la certeza de que el narco se hace omnipresente en la vida nacional como consecuencia de políticas públicas inducidas por el libre mercado y la globalización. No evaluarlo, no analizarlo, no verlo así es desconocer la historia reciente, pues en muchas áreas de la alimentación México fue autosuficiente hasta 1970, cuando la deuda externa apenas si rondaba los cinco mil millones de dólares y la interna ni pintaba, pero las satrapías de Echeverría y López Portillo, los equívocos de De la Madrid y Salinas de Gortari y la total y absoluta sumisión de Ernesto Zedillo contribuyeron a que el campo mexicano sea lo que hoy es: escenario de hambre, escasez y limitaciones que transforman al ejidatario, al pequeño propietario y hasta al agricultor medio, en arrendador de los barones de la droga que con la tierra también rentan la complicidad y la fuerza de trabajo.

Durante los últimos 18 años del priato, los presidentes se empeñaron en guiar al país por el sendero de la globalización, sin considerar las asimetrías bis a bis Estados Unidos y Canadá, sin pensar si los empresarios estaban convencidos y dispuestos a trabajar sin el apoyo irrestricto del Estado -ya no saben qué hacer con Mexicana de Aviación, por ejemplo-, sin haber evaluado si la formación social y educativa de los mexicanos estaba dispuesta a insertarse en esa globalización y así olvidarse de ese patriotismo globero que lleva a las más altas instancias judiciales el pleito por el nombre de un club de futbol, o define el perfil de la delincuencia organizada, insertada ya en ciertas áreas antes exclusivas para el usufructo y la explotación de los poderes fácticos, incluida esa iglesia que escondió entre los plieges de la sotana de Girolamo Prigione a los barones de la droga de esa y esta época, y es capaz de crear, generar y hacer prelados a personas como Onésimo Cepeda, Norberto Rivera y Juan Sandoval Iñiguez.

¿Qué puede extrañarnos entonces que el secretario de Agricultura, Francisco Javier Mayorga, se empeñe en no renunciar al subsidio que recibe del Procampo como productor, porque lo considera legal?

El Universal informa que a pregunta de si declinaría el subsidio, mientras sea secretario de Agricultura, por una consideración ética de servidor público, confirmó que “ni por ética” lo hará. Cuenta el diario que Francisco Javier Mayorga asistió a la Cámara de Diputados a una reunión con la Comisión de Agricultura, y después leyó una declaración escrita a los medios en la que expresa que al recibir subsidios no ha violado la ley. Dijo que el Procampo es uno de los programas más auditados en México y a nivel internacional, lo cual le da “mucha transparencia”.

El mismo diario y en nota de Carlos Avilés, comenta que de acuerdo al real saber y entender de Ricardo García Villalobos Gálvez, cárteles sustituyen al Estado con créditos, apoyos y seguridad para los productores. El presidente del Tribunal Superior Agrario, reporta Avilés, “advirtió que la delincuencia organizada se está apoderando del campo, y no existe una política de Estado para apoyar al sector como tema de seguridad nacional; dijo también que narcotraficantes se han convertido en los principales financiadores de extensas zonas rurales, a las que dota de semillas, principalmente de mariguana y amapola, de seguridad y hasta de armas, y que en los hechos han suplido la falta de créditos”.

Espero que Genaro García Luna, Secretario de Seguridad Pública Federal, haya podido explicar el martes último y ante la comisión respectiva del Senado, por qué el combate a la delincuencia organizada, al narco, ha permitido que los barones de la droga se adueñen de la fuerza laboral de campesinos, ejidatarios, pequeños propietarios y hasta agricultores, y de sus tierras, ¿o será que Ricardo García Villalobos miente?