Índice político

Uso electoral de la pobreza

June 4, 2010

— 12:00 am

HACE UN PAR de años, el ex consejero ciudadano del IFE Jesús Cantú publicó un artículo intitulado “La Disputa por los Pobres” que guardé y hoy quiero compartir con usted. Viene al caso por las denuncias que en Oaxaca y Veracruz se han enderezado en contra de la fallida Administración de Felipe Calderón, por el uso electoral de la pobreza:

“Durante el sexenio foxista la designación de los delegados federales no fue objeto de discordias ni disputas porque el Gobierno Federal decidió consultar la designación de éstos con los gobernadores; pero con la llegada del actual gobierno y la visión político-electoral del presidente Felipe Calderón, las cosas cambiaron pues los delegados retoman parte del papel que desempeñaban en los regímenes priistas.

“En los gobiernos priistas las funciones de las delegaciones eran principalmente políticas y menos operativas y vinculadas a la naturaleza de la dependencia. Entre otras tareas que cumplían las delegaciones se encontraba la que hoy surge como el gran tema de discusión, el uso de la política social y el combate a la pobreza para asegurar el voto de los más necesitados. Este uso alcanzó uno de los momentos de mayor esplendor durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, con el Programa Nacional de Solidaridad, que les permitió recuperar el control absoluto del Congreso, en 1991, y mantener la Presidencia de la República, en 1994.

“Su sucesor, Ernesto Zedillo, tuvo que limitar los alcances de dicho programa, al que rebautizó como Progresa, que se limitó a las áreas rurales.

“Fox volvió a ampliar el ámbito de acción del mismo y lo rebautizó como Oportunidades, por decisión propia (o de la titular de la Sedesol, Josefina Vázquez Mota, o del titular del programa, Rogelio Gómez Hermosillo) limitó su uso político-electoral, al menos desde las más altas instancias del Gobierno Federal, con lo cual fueron directamente los operadores en los estados, municipios y hasta en las mismas comunidades, los que sacaron provecho en ese sentido. Después de las controvertidas y disputadas elecciones del 2006, varios fueron los estudios que mostraron que en un buen número de las comunidades con apoyo de Oportunidades no había ganado el PAN.

“Pero el actual Gobierno Federal pretende revertir esa tendencia y retomar el uso político de las delegaciones; por ello desde el inicio del sexenio decidió designar a connotados panistas en las mismas. Y por ello, también decidió modificar la reglamentación de Sedesol para el presente año (2008), para que sean únicamente los delegados, sin el consenso de los gobiernos de los estados, los que definan el destino de los recursos para la atención de los pobres. Esta modificación avivó la inconformidad de los gobernadores priistas, lo que incluso se tradujo en el retraso en la firma de los convenios con los estados y rezagos en el ejercicio del presupuesto del presente año (otra vez, 2008)…”

No pierde vigencia lo escrito por Cantú  hace un par de años.

Porque hablar del tema electoral es recordar una parte de nuestra historia política, donde se cruzan los vectores de violencia y pobreza. Y no es historia. Es presente que el ocupante de Los Pinos acredita con clientelismo, compra y acarreo de votantes, manipulación del voto y, pese a todo el dinero que hemos tirado a la basura los contribuyentes, a la falta de un sistema electoral con un enfoque de justicia social que impida la reproducción de la pobreza y la violencia en regiones cada vez más amplias del país.

Eso hace Calderón con los recursos de los contribuyentes destinados al combate de la pobreza y también a la violencia. Los usa hoy para ¿beneficio? del PAN.

Más de lo mismo, pero peor ¿no cree usted?

Índice Flamígero: Otra del caso “Guardería ABC”: Apenas el 7 de abril, el colega sonorense Francisco Arenas Murillo dio a conocer que en el fideicomiso número F/258156, de fecha de 03 de Julio del 2099, celebrado entre el gobierno del nocivo politicastro Eduardo Bours y el banco HSBC, para hacer frente a las muy posibles demandas de los padres de aquellos niños a los que la corrupción mató y quienes dejó afectados física y psicológicamente de por vida, ¡¡¡sólo tiene depositado $1.00 (un peso 00/100MN)!!!, esto es la “aportación inicial” y sólo eso… cuando la administración de quien se avergüenza de también apellidarse Robinson había declarado –y publicado en su Boletín Oficial del 23 de junio del año pasado–, que dicho fideicomiso sería de 67 millones de pesos. ¿Dónde están los 66 millones 999 mil 999 pesos “desapareciditos”? ¿También se los llevó Bours? Niños asesinados y, además, burlados y robados post-mortem…

www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com

4 Comentarios »

  1. Francisco lo que dice del fideicomiso de ¡¡¡1 peso!!!, es cierto, y tiene su origen en que cuando Bours se acerco a los padres de los niños fallecidos para ofrecerles 1 300 000. 00, a cambio de quefirmaranun documento en el que se comprometian a no demandar al gobierno del estado ni al IMSS; entonces una de las mamás le dijo: mejor quedese usted con el dinero y deme a uno de sus hijos”; Bours ya no dijo nada, hizo una mueca se dió media vuelta y caminando le dijo a Inda su jefe de hacienda: “ya no les des nada a estos hijos de la chingada, pinches malagradecidos”.
    Esto fue publicado en todos los periodicos y portales de internet en aqui en Hermosillo

    Comment by Sergio — June 4, 2010 @ 7:55 am

  2. ¿y el chayote nunca se acaba verdad Francisco?, se nota a kilometros tu tendencia a descalificar todo lo que haga el gobierno federal, no eres objetivo, debes criticar todo lo malo de todos lo gobiernos ya sean del PAN, PRD o PRI y tambien tomar en cuenta las pocas cosas que hagan bien si de verdad eres un periodista.

    Comment by Nestor FP — June 4, 2010 @ 10:38 am

  3. EL CHAYOTE TAMBIEN ES CORRUPCION, OJALA ALGUN DIA LEAMOS EN ESTA COLUMNA CRITICAS A MARCELO O AL PEJE, QUE NUNCA SON CRITICADOS POR DON FRANCISCO RODRIGUEZ. ES EVIDENTE QUIEN COMPO.
    EL QUE DUDE QUE REVISE, AHI ESTAN TODAS LAS COLUMNAS.

    Comment by papy voyington — June 4, 2010 @ 11:49 am

  4. El programa Solidaridad se inicia en Mexico el 2 de diciembre de 1988,bajo la presidencia de Salinas de Gortari y con el mismo y pese a las criticas se inicio el mejoramiento de las comunidades de mas bajos ingresos con un presupuesto de 18000 millones de dolares.Si el objetivo fue mejorar las condiciones de vida o el manejo electoral solo quedara en discusion ,por lo menos en lo que respeta a este primer intento lo rescatable es que el beneficio era para la comunidad en su totalidad y no para una familia en especial.Este prinicipio de soliradidad comunal fue probablemente el ingradiente mas importante del programa en si..Du rante el sexenio de Zedillo,gran traidor a la patria el programa paso al nombre de Progresa ya no tan enfocado al desarrollo de la comunidad si bien los estudios demostraban una carencia en municipios de bajo nivel poblacional,sino en el enfasis educativo que el mismo debia tener y en tratar de eliminar los subsidios,como el de la tortilla por considerarlos no efectivos,enmascarando un hecho irrebatible que sin buena nutricion no existe un buen desarrollo intelectual.Posteriormente durante el gobierno de Fox el programa cambia nuevamente de nombre y se lo denomina Oportunidades,termino acunado nadie sabe si por Vazquez Mota o Hermosillo,pero lo que si se puede apreciar que estos recursos que desde la epoca de Zedillo pasaron a manos de los municipios u otras instituciones semejantes y se duplicaron en monto,ya empezaban a adquirir un tinte ,no ya disimulado sino francamente electoral ,con consecuencias relmente terribles como es el hecho que tu vecina tan jodida como tu recibe Oportunidades pero tu no lo que fue minando las comunidades .El refran dice divide y reinaras y esta parece ser la aplicacion del mismo.Mientras tanto las tiendas Diconsa que en esencia deben proveer de articulos prioritarios para una logica nutricion y desarrollo comenzaron a incorporar refrescos de las marcas conocidas,las sopoas Maruchas que deberian ser prohibidas por el alto tenor de conservadores y de almidon y comida chatarra. De las sopas el franquisario en Mexico es el excelso Ramirez Acuna.de estos productos se venden al mes 1500000 unidades y al precio practicamente de los supercitos.Todo esto se acompano de campanas como Arranque Parejo de proteccion a las embarazadas,con nombre mas de carrera de carros que de salud que costo muchisimo y cuyas repercusiones en disminucion de la mortalidad materna no es ni minimamente propocional a lo que se dice que invirtio.A esto se suma el Seguro Popular que se monta en las unidades de Salud deficitarias que tenian los sectores de salud en los estados y sin mejorar los mismos pero al mismo tiempo superponiendose en mas de 80 acciones a las que el programa IMSS-SOLIRADIDAD venia ofreciendo sin cargo alguno,sin olvidar que en este tiradero de recursos estuvo la famosa tarjeta de lo que en su momento era el Pronasol y hoy es Sedesol.Lamentablemente especular con la pobreza con fines electorales parece que se ha convertido en una manera de tener secuestrada a la poblacion de menores recursos,sobretodo en estos dos sexenos.Los cuadernos como ellos mismos lo llaman de transparencia en el uso de recursos de estos ultimos anos son realmente una verguenza,por otro lado no se escuchan opiniones de expertos REALES en pobreza que si los tiene este pais por considerarlos de oposicio.Mientras tanto la pobreza crece,se reproduce,genera carne de canon para la delincuencia organizada y seguimos gastando el 15%del PIB para mantener una guerra de la cual solo hemos obtenido muertos y la cual solo se puede ganar con disminucion cierta de la pobreza,la hambruna,la carencia de trabajo digno, salud y educacion.La pregunta es cuan decidida esta la sociedad para exigir este cambio con independencia de afinidades partidistas porque sino lo logramos somos cautivos al igual que los pobres de la esclavitud del saqueo,la corrupcion y la impunidad que hoy nos envuelve.Y que Vazquez Mota se calle la boca porque Sedesol no le pertenece a Calderon sino a la sociedad que aporta y se revienta trabajando para cubrir los saqueos del gobierno.

    Comment by leonor — June 4, 2010 @ 6:53 pm

Sigue esta columna en RSS. TrackBack URL

Deja un comentario