PERIÓDICAMENTE, DESDE LOS Pinos y a través de diversos representantes de los poderes fácticos, se echan a andar campañas de desprestigio al Poder Legislativo que abonan sobre el de que, de suyo, ya cargan los integrantes del Congreso. Ahora mismo, en una maniobra que recuerda a la que en 2003 desató el sindicato de patrones afiliados a la Coparmex –uno de los pilares del PAN–, en Facebook se ha lanzado una cruzada para que los ciudadanos “adopten a un diputado”, o a un senador, para dar seguimiento a sus actividades de todo tipo.
La iniciativa no es mala. Involucra a la sociedad con sus representantes. Obliga a éstos a la rendición de cuentas. Impulsa la politización –que no la partidización– de la población, ahora dividida en cuando menos dos bandos.
Pero también se presta a que personajes controvertidos, como Alejandro Martí, se monten en la ola ciudadana para obtener –cual ya lo ha hecho– prebendas personales. Martí es en el 2010, lo que el entonces presidente de la Coparmex José Luis Barraza –ahora cuestionado “propietario” de AeroMéxico— fue en el 2003 y, sobre todo, en el 2006, cuando volvió a ser instrumento de los poderes fácticos y acuñó aquella frase del supuesto “peligro para México”.
Hoy Martí, de acuerdo a Ciro Gómez Leyva, va contra el Legislativo, defendiendo la cuestionada iniciativa de reforma política del Ejecutivo: Tenemos un sistema político que no conduce a nada, que nos tiene en el estancamiento en todas las cosas sustantivas”. “Es un sistema político que genera impunidad”. “¡Ya estamos hartos de ellos!”. “La partidocracia nos tiene enfermos”. “Si a alguien se le ocurre una buena idea para mejorar al país, lo boicotean de inmediato”. “No hay nadie en México que diga ‘qué maquinaria gubernamental tenemos, qué legisladores tan ligados a la ciudadanía’”. “Aquí parece que cambiar a la modernidad es un crimen”. “Son políticos que secuestran las decisiones”.
Bien que la sociedad, reitero, vigile a los diputados y senadores. Pudiera decir, también, que hasta no está mal que lo hagan los interesados voceros –cual lo es Martí– de los multicitados poderes fácticos –empresariales, clericales, mediáticos, extranjeros.
Pero ya que estamos encarrerados en la adopción de políticos, ¿dónde está la propuesta para adoptar al ocupante de Los Pinos, Felipe Calderón?
¿Dónde está, aquí en México, el seguidor o seguidora de la cantante Madonna, quien en 2007 adoptó al Presidente de Malawi –le habían puesto objeciones a que lo hiciera con un infante–, ante lo cual un tribunal de aquella nación no sólo la autorizó, incluso la felicitó porque, con ello, “puede contribuir grandemente a la mejora general de las condiciones de vida no sólo de nuestro presidente, sino de todos los habitantes del país”.
¿Quién adopta a Calderón?
¿Quién le da seguimiento a sus actividades?
Bien, repito, que se dé seguimiento a los congresistas. Pero el nuestro no es un sistema parlamentario, sino eminentemente presidencialista –exacerbado por el señor Calderón–, por lo que a quien había que seguir y hasta perseguir es al ocupante de Los Pinos.
Sus decisiones –equívocas, las más de las veces–, son las que han llevado al país a la peor de las situaciones que aquí hemos vivido en décadas: las económicas, que nos arrastraron a ser el cabús de la materia en toda América Latina, Haití incluido… las sanitarias, que dieron el tiro de gracia a su errática conducción de los asuntos mercantiles… las políticas, que han polarizado todavía más a la sociedad… y un largo etcétera, en prácticamente todos los demás rubros, como el incremento de la corrupción, la protección a los intereses creados, la superposición del alto clero católico en la vida pública del país…
Hay quien hay que adoptar es a Calderón.
¿Quién se atreve?
Índice Flamígero: Divertidísimos los debates –¿o vodeviles?— de priístas y panistas en San Lázaro. Lo rescatable es la confesión de César Augusto Santiago de que en 2006 los tricolores acordaron con el PAN el ascenso de Calderón a “La Silla”. El voto les valió… queso. Más interesante, todavía, que el diputado chiapaneco –hoy metido a impulsor de la candidatura oaxaqueña de Eviel Pérez– haya anunciado que en mes y medio dará a la luz pública los detalles del acuerdo de hace tres años. ¿Qué pactaron los priístas con Calderón? Será interesante conocerlo, a menos que Santiago se eche para atrás, cual ha sucedido en otras ocasiones. Por lo pronto ya oficializó lo que muchos sabíamos: que Calderón recibió un empujón por parte del PRI para trepar al cargo que ocupa.
RSS
Twitter
Youtube
Facebook
Paco, obviamente, no adoptaría a Calderón, como tampoco creería en César Augusto Santiago, que su especialidad ha sido y seguirá siendo un corredor de fraudes electorales o como dicen los panistas, un mapache consumado. Pero bien dice el dicho: se enojan los compadres y se dicen sus verdades. Por eso habría que aceptar la propuesta de Porfirio Muñoz Ledo de no esperar hasta el 2012 para cambiar de presidente, sino desde ahora en el 2010 restaurar la ingobernabilidad con un gobierno interino. Este lodasal ya se convirtió en un pantano y ahí es donde deben irse toda esta bola de políticos corruptos que sólo han ayudado a hundir a México en su pobreza…
Comment by La Mancha — March 11, 2010 @ 3:01 am
¿Quién degrada la política y el reflejo se da hoy en el legislativo? La población ya lo detectó y su popularidad sigue en el tobogán: Calderón, el bien llamado “cabrón irresponsable”. Todo este sainete comenzó con una mentira: un gran boquete en las finanzas públicas, que luego se reconoció que no había tal. De ahí se planteó aumento generalizado de impuestos y la joya de la corona el 2 por ciento más al IVA como impuesto para hacer frente “a la pobreza”. No transitó, afortunadamente; sin embargo, se introdujo el aumento del 1 por ciento al IVA, para enfretar el citado boquete. Y ya la historia conocida de los acuerdos y la negación de las partes y la posterior aceptación, además de las alianzas pastidistas. Muchas de las cuestiones empujadas por Calderón, que con su clásica perversidad -en vez de aplicarle el polígrafo mejor el alcoholímetro, para que deje de circular-, mandó a sus dos alfiles a autosacrificarse en aras de que él permanezca impoluto, aunque ya la gente, como dije más arriba no le cree. Ahora a Calderón le conviene la degradación del legislativo porque una de las cámaras es minoritaria para él y sus dizque reformas no pasarán. Ese el spin de los voceros, como Martí: los legisladores deben ponerse a trabajar para aprobar reformas. La política partidista hoy está plagada de desconfianza, avivada por el susodicho “cabrón irresponsable”. Calderón está llevando las cosas al límite, con riesgos de ingobernabilidad, pero no le importa, pues su única apuesta es bajar de la popularidad a Peña Nieto, quien, por el momento, es el suspirante teflón: todo se le resbala, y el que el PAN se este atizando le da más impacto en las encuestas. Vaya apuesta.
Comment by chester — March 11, 2010 @ 10:01 am
Al paso del tiempo, lo que TODO mundo con cabeza suficiente sabemos se está aclarando más y más: el gigantesco fraude electoral del 2006 engendró a un gobierno espurio, con la ayuda de poderes fácticos y la semilla del miedo y duda que sembraron criminales confesos como el señor Barraza, Fox, Servitje, Ugalde, Castillo y los que se agreguen. Y ahora el priísmo reconoce que gracias a ellos, mapaches y tranzas, se violó la voluntad ciudadana y se impuso a quien ostenta la presidencia. ¡Es lo más repugnante!…
Alguna vez comentamos en este espacio que personas como la señora Miranda de Wallace, el señor Martí y Nelson Vargas podrían ser tentados por mentes que se aprovechan de su RESPETADÍSIMO dolor, y que los pudieran convertir en títeres o al menos en fachada detrás de la cual se mueven intereses de poder. Como ciudadano, apoyo cualquier forma de intercambio democrático, pero me parece poco afortunado encaminar al país al fundamentalismo social basado en los agravios. Ojalá el señor Martí lea entre líneas y sepa direccionar el apoyo ciudadano que conserva por mejores caminos que la derechización.
En cuanto al motif del autor, una pregunta: habidas cuentas de la ilegitimidad, la incapacidad, la inoperancia y la impopularidad del espurio, dígame usted Francisco, ¿quién adoptaría al señor Calderón?…
Comment by Fernando Jiménez Rivera — March 11, 2010 @ 10:20 am
“Si no pueden renuncien”, grito en Palacio un señor. Hace muchos meses del asunto y ya se le olvidó. ¿No sería también correcto adoptar un empresario? Saber de sus impuestos a Haciienda y de qué manera crece su fortuna. La transparencia debe ser para todos
Comment by Jorge Meléndez Preciado — March 11, 2010 @ 1:05 pm
ALGUEN LES TIENE QUE RECORDAR QUE TODAS LAS INICITIVAS PASAN POR EL CONGRESO Y CUALQUIER REFORMA O CAMBIO DE RUMBO PASA POR LOS DIPUTADOS, ES POR ELLO QUE SE DEDICAN A VENDER LAS REFORMAS QUE NECESITA MEXICO, A CHANTAJEAR Y A VIVIR DE PRVILEGIOS.
TAMBIEN ES CUESTIONABLE LA ACTITUD DEL SEÑOR ALEJANDRO MARTI DE ENCASILLAR EL PROBLEMA DE INSEGURIDAD COMO UN ASUNTO CRIMINAL, NO LE GUSTA QUE LE TOQUEN EL TEMA DE LA ABISMAL BRECHA DE INGRESOS QUE HAY ENTRE LA ELITE Y LA POBLACION O ¡QUE NADA MAS ALGUNOS TIENEN DERECHO A UNA VIDA MEJOR SALTANDOSE LA LEY?
MEJOR ADOPTE UN DIPUPERRO Y SUBAN LOS SALARIOS , PAGUEN SUS IMPUESTOS Y SI PUEDEN RESPETEN LA LEY.
Comment by papy voyington — March 11, 2010 @ 3:35 pm