Los astros se alinean en contra de Mauricio Fernández, el atrabancado presidente municipal de San Pedro Garza García, el afluente suburbio de Monterrey. Desde que arrancó su gobierno el último día de octubre del año pasado, su lengua larga cuando anunció que un narcotraficante que lo había amenazado de muerte, había sido asesinado en la ciudad de México lo metió en un hoyo del cual, lejos de salir, se ha ido hundiendo cada vez más. El problema es que nadie, salvo quienes lo mataron a escasas cuatro horas de haber llegado a la capital federal y Fernández, sabían de la muerte del lugarteniente local del ex capo Arturo Beltrán Leyva.
Fernández tomó vuelo. De tan franco que parecía ingenuo, siguió en su lógica de soslayar los cuestionamientos sobre el origen de esa información criminal, y anunció que formaría un comando de “limpieza” y otro de inteligencia, a fin de que les suministraran información sobre los narcotraficantes que secuestraban, extorsionaban y controlaban el narcomenudeo en San Pedro Garza García. Como el presupuesto público no le daba para esas pretensiones, recolectó de cinco mil a 100 mil pesos por cabeza entre sus acomodados vecinos. Y cuando otros le reclamaron que esas acciones eran ilegales, respondió que no le importaba, si de esa manera combatía a la delincuencia organizada.
Mauricio Fernández, nieto de uno de los fundadores del mítico Grupo Monterrey, Roberto Garza Sada, se debe haber sentido muy poderoso en ese momento, empujado por los elogios y aplausos de una sociedad que, como varias veces lo hizo en el pasado, cerró los ojos ante la ilegalidad con el único propósito del bien particular. Los narcotraficantes habían llegado a San Pedro Garza García a vivir en un territorio que los criminales acordaron sería neutro y pacífico, y como inyectaron recursos y contribuyeron al repunte del comercio, los sampetrino cerraron los ojos. Cuando esos mismos comenzaron a secuestrarlos y extorsionarlos, y Fernández utilizó recursos ilegales e ilegítimos para defenderlos, también cerraron los ojos.
Fernández es un delincuente confeso. Cuando tomó posesión, dijo que aún fuera del límite de sus atribuciones, terminaría los secuestros, las extorsiones y el tráfico de drogas en el municipio bajo su cargo. Con desprecio y soberbia pasó sobre la ley, y anunció la creación de esos grupos de “limpieza” que llamó “rudos”, donde durante meses estuvo pagando a delincuentes del Cártel de los Hermanos Beltrán Leyva para que le suministraran información sobre delincuentes del Cártel de los Hermanos Beltrán Leyva. El edil dijo que le funcionaba muy bien, y los presumió hasta que el Ejército se le metió en el camino, al detener en marzo pasado a Alberto Mendoza Contreras.
Mendoza Contreras tenía como apodo el de “El Chico Malo”, y durante 2009 fue el jefe de la célula de los Beltrán Leyva en San Pedro Garza García. Había sido subordinado de Héctor Saldaña, apodado “El Negro”, quien había amenazado de muerte a Fernández. Precisamente a él se refería el nuevo alcalde cuando anunció en su toma de posesión la ejecución de “El Negro” y tres personas más, seis horas antes de que unos vecinos en una colonia en la ciudad de México reportaran a la policía una camioneta sospechosa, en donde se encontraban las cuatro personas asesinadas.
Fernández siempre ha mantenido en público que la información sobre la ejecución de los sicarios de los Beltrán Leyva, quienes habían roto con un código criminal de esa organización de no secuestrar ni extorsionar, le llegó de fuentes anónimas. No se ha podido establecer públicamente tampoco si “El Chico Malo” fue uno de quienes le suministró esa información, pero la Subprocuraduría de Investigaciones Especializadas contra la Delincuencia Organizada (SIEDO), lo ha llamado a declarar en cuando menos tres ocasiones para establecer el grado de vinculación del edil con la banda de los Beltrán Leyva.
Cuando el Ejército detuvo a “El Chico Malo”, Fernández dijo que no sabía que trabajaba para el narcotráfico. Previamente había admitido que sus chicos “rudos” podían trabajar para los delincuentes, argumentando en su favor que en todo el mundo se tienen ese tipo de relaciones con delincuentes para hacer trabajos de esa naturaleza. Pero en tanto más declaraba y soltaba la lengua, más personas vinculadas a los Beltrán Leyva iban cayendo en Nuevo León y, como si fuera una coincidencia, el camino de varios de ellos los llevaba a Fernández.
Hace unos días la Marina detuvo a Rafael Valdés, conocido como “La Pantera“, a quien las autoridades identificaron como uno de los miembros del grupo de “los rudos”. Fernández salió rápidamente a cubrirse y alegó que había una campaña de descrédito en su contra. “Hay una cargada o de tratarme de involucrar con el crimen organizado o de tratarme de estar duro y dale, porque, qué curioso que agarran a este personaje y el comunicado de la Marina es que es uno del Grupo Rudo de Mauricio”, dijo a periodistas locales.
Fernández empezó a sentir fuertemente el calor en sus pies. Del echado para adelante y al que no le importaba violar cuanta ley se le pusiera enfrente, ahora está a la defensiva. El respaldo colectivo de los sampetrinos se ha diluido. Va de regreso el edil que selló su suerte cuando comenzó a criticar al presidente Felipe Calderón y señalar que su estrategia para combatir el narcotráfico era equivocada porque, a diferencia de él, “no había tomado el toro por los cuernos”. Sobradito el edil, ya hasta se veía en la candidatura presidencial de 2012.
Los cálculos le salieron mal, en buena parte por el hecho de que aquellos en los que se apoyó para combatir a la delincuencia, eran criminales de tiempo completo. O lo engañaron o, como sugirió durante su campaña en un mitin con sampetrinos, pactó con los Beltrán Leyva. En todo caso, es un accesorio de delitos. En el gobierno federal están decididos a ir por él y se le sigue abultando el expediente. No se sabe si entre los detenidos ya lo han señalado como directamente involucrado en negociaciones con los narcotraficantes, pero Fernández está metido en el potaje de los criminales, con declaraciones a la prensa que son confesiones de un violador de leyes y pagador de delincuentes. Su resurrección como el marshal Matt Dillon, garante de la seguridad de los ciudadanos no ha funcionado. San Pedro Garza García no es Dodge City, la frontera del Viejo Oeste, ni él es el marshal Dillon. Si acaso, es un marshal de hojalata que abrió sus fronteras a criminales.
RSS
Twitter
Youtube
Facebook
Muy bueno su texto, y cuadra perfectamente con lo que se escucha por estas tierras, ( soy de mty) incluso salió en las noticias que utilizaba a el hijo de un ex gob pesado para hacer la colecta de la ” ayuda” para pagar a su grupo rudo
Comment by Juan — July 14, 2010 @ 12:18 am
Talvez sea ilegal, lo que hace. Pero en el mexico actual , ni por los medios legales los que deberian hacer, lo hacen.
a estos extremos se ha llegado de combatir el crimen organizado con crimen organizado, el fin justificara los medios, la gente quiere SEGURIDAD.
Comment by The maven — July 14, 2010 @ 12:27 am
No es nada que no se haya dicho anteriormente..
Comment by anonimo — July 14, 2010 @ 12:54 am
Triste que las personas en San Pedro Garza García prefieran apoyar la ruptura de la “legalidad” (así, entrecomillada) para ampararse frente a la delincuencia. Dos puntos observaría, a manera de acotaciones:
Entiendo sobradamente que la inseguridad es cada vez más grande y sus tentáculos están cada vez más presentes en nuestra vida cotidiana. Pero, ¿no es de advertirse que echar mano de la delincuencia para atacar a la delincuencia misma es una estrategia que trade o temprano se voltea contra quien la instrumenta?. Adicionalmente, ¿cómo puede una sociedad, por muy maltratada que sea, pasar por alto las confesiones disfrazadas de informes, que este señor ha hecho?, ¿cómo siquiera puede concitar apoyo la declaración de crear grupos “rudos” por encima de la policía, y encima festejarlo?, ¿qué sociedad, por muy lastimada, puede pasar por alto esto?. Lamentaría ser lapidario, pero parece ser que es una sociedad que sólo tiene corto alcance en la visión de seguridad: la propia, no importando para nada el bien común… mucho menops, la “legalidad”, tan llevada y traída en los discursos y tan ausente en los hechos.
Y a todo esto, la segunda: ¿qué ha hecho la estructura gubernamental, en todos sus niveles, para dar confianza a la ciudadanía?, ¿pues no que habría depuración y evaluación constante de los cuerpos de seguridad, como forma de elevar el nivel de respuesta frente a la delincuencia?, ¿a pesar de todos los recursos, aún no tenemos policías confiables?. Qué, ¿esto no constituye un engaño más a la población?.
Lamentablemente, la descomposición social está en su apogeo: ciudadanos que aplauden a delincuentes confesos… policías que matan policías… delincuentes que hacen las tareas de la policía…
Solo falta (tocamos madera, claro está) que, en esta transmutación de valores, el cinismo y el agandalle terminen por darle al traste a nuestro país. Pero ¿qué se puede esperar, si los primeros violentadores de las leyes y engañadores están hasta arriba de la estructura gobernante, marcadamente desde 2006?…
Comment by Fernando Jiménez Rivera — July 14, 2010 @ 9:58 am
cada pueblo tiene el gobierno que se merece. Los San Petrinos demostraron un amor por Mauricio que no dejo lugar a dudas de su cegera por la etiqueta de partidos ya que tenian tres opciones reales. La oferta sin alarde de buen gobierno por Juan Carlos Perez Gongora fue aplaudida en publico y por todos los segmentos de la poblacion sanpetrina. Por los motivos que hayan sido, los votos demostraron algo diferente. Como dijo Evita Peron “No llores por mi Argentina”
Comment by Eric Rojo — July 14, 2010 @ 10:36 am
Hasta este tiempo dse “ventila” lo que es… Sabido de sobra que la familia y el son parte del narco, y eso que no han sacado lo de los terrenos por alla por el uro, y el “lavadero” que tiene, y su cunado jorge garza??
Comment by lo — July 14, 2010 @ 2:21 pm
Estimado Raymundo:
un buen análisis, aunque nada nuevo, solo una recopilación de las acciones de Mauricio, pero creo que hizo falta comentar que hasta entre su familia se sabe de la personalidad “excentrica”, que viene de la mano con sus exabruptos cuando cree que su interlocutor no esta convencido de sus dichos. Además ya alguna,vez la sociedad en San Pedro le había dicho que no a sus arrebatos, y se tuvo la oportunidad de elegir a una candidata ciudadana en Tatiana Clouthier.
La única presicion a tu texto seria en lo que respecta al ahora tan famoso “Chico Malo” a quien tu señalas como gente de los Beltran Leyva, cuando en la realidad, y me extraña no lo hayas investigado a fondo en su momento, se trata de un personaje cuya especialidad es el espionaje, a través de la intervención de líneas telefónicas, seguimiento personal, Plantacion de micrófonos , en fin lo necesario para conseguir la información que necesitan sus clientes. Por lo tanto solo sigue las ordenes de quien lo abasteciera de dólares. Recuerda que en ese negocio la única lealtad es al dinero no importa de donde venga.
Comment by El Ventilador — July 14, 2010 @ 3:51 pm
Ya que retomó el tema del narcotráfico el señor Riva Palacio, yo retomo la sugerencia que desde hace tiempo he hecho, que se legalice la droga; de esa manera lo menos que se habrá logrado es acabar con buena parte de las ganancias de quienes se dedican a envenenar a la población, tanto a la mexicana como a la del otro lado de la frontera.
Comment by Cristina Cruz Juárez — July 14, 2010 @ 5:26 pm
Al menos hace lo que puede.El resto de gobernadores y alcaldes minicipales nadan de muertito. En Mexico solo es criticado el que HACE ALGO, por eso nadie hace nada.
Comment by Ivan — July 14, 2010 @ 5:37 pm
Volando bajo por los fumaderos de San Pedro don Manuel ? ta bueno su articulo , estos barones del dinero de por esos rumbos tienen su ideologia y su patriotismo y quien sabe a que patria ,recuerde ud. al cacique Vidaurri que queria la republica de la Sierra Madre para el Noreste de Mexico, que parecia chapulin brincando de liberal a conservador segun donde brillara mas la plata y el oro, si como dice un comentario anterior , un hijo de un desgobernador pesado que tenia como alas de halcon trabajaba para San Pedro y si ud. sigue la corriente del Bravo con este dato puede llegar a la desembocadura del rio ya sabemos donde desemboca y el asunto cambia la escena de las gavillas, entonces no es la gavilla que se menciona sino otra, o se el asunto del bla bla es desinformar mientras que en realidad se trabaja con otra gavilla, mas bien me parece este politico de San Pedro que dice que trabaja para la seguridad de los mexicanos pero no sera que trabaja para la seguridad de sus dineros y el de los socios, vease los comandos judios que contrato el sr. estos srs. son uña y carne de los usa. por eso para quien trabaja el sr. madricio.?
Comment by android — July 14, 2010 @ 6:17 pm
CORRECCION el anterior comentario no es don Manuel sino Don Raymundo dispense ud.
Comment by android — July 14, 2010 @ 6:24 pm
Sería bueno que volviéramos los ojos hacia el caso Diego Fernández de Cevallos, pues a casi dos meses de su desaparición , las autoridades no han dado ningún dato menos información sobre las causas de que el llamado jefe Diego no esté gozando de libertad como cualquier mexicano tiene derecho a disfrutarla. Mas allá de que si nos cae bien o no. Mas allá de si a Diego lo secuestraron por motivos políticos, económicos u otras causas, lo importante es que se continúe informando o cuando menos indagando por parte de los periodistas. Gracias por la atención a esta petición don Raymundo.
Comment by rodrigo huerta pegueros — July 14, 2010 @ 7:29 pm
Doña Cristina Cruz, le sugiero leer el siguiente texto. Lo transcribo tal cual, es decir, sin corregir las faltas de ortografía; sólo he suprimido el nombre del autor y el nombre del destinatario a quien va dirigida esta curiosa prédica (¿sermón, homilía?). Le ruego que no haga comentarios.
“Hasta que la sociedad, amparada en el artículo constitucional del caso, se decida a cambiar a esta parvada de buitres [...] Hasta que el pueblo determine no ser presa del conformismo, del odio incubado en 2006, del individualismo egocéntrico y de la mezquindad. Hasta que nos veamos a nosotros mismos en el espejo, y no a través de los ojos de una élite que nunca nos a representado. Hasta que nos dolamos de la miseria, la tristeza y la desesperanza del campesino, del trabajador, del estudiante, del pueblo indígena, de la ama de casa, del profesionista y del empresario honesto, y aprendamos de su humildad, su coraje, su esfuerzo, su ganas de tener un mejor país para sí y los suyos. Hasta el moemnto que todo ese gigantesco potencial sea encausado por la inteligencia, el sentido social y la sana ambición de ser mejores, desde el hogar, la escuela, la calle, la oficina, el campo. Hasta que se revise y cohesione un proyecto de nación incluyente, veráz y con la mira puesta en el presente, para poder revisar nuestro pasado y aprender de él para proyectarnos al futuro.
Hasta ese entonces […]. En tanto, no nos queda más que hacer lo que nos corresponde desde el lugar que nos encontremos: organizarnos, exigir, contraponer, informarnos, cultivarnos. Señalar desatinos pero también proponer soluciones. Enojarnos con la injusticia pero no fomentarla cuando somos beneficiarios. Saber decir que no a la vorágine de la corrupción, inclusive cuando ésta parece habernos secuestrado. Animar nuevas formas de pensar, vivir y convivir sin sentirnos amenazados. Respetar nuestra pluralidad y fomentarla como una forma sana de crecer.
Hasta entones, […] En tanto, comencemos por cortar la raíz putrefacta de la ignominia, la violencia y la mediocridad”.
Comment by manuel — July 14, 2010 @ 8:43 pm
De acuerdo, don Rodrigo. Estoy seguro de que mi general Riva Palacio mañana hablará de ese asunto. Me han dicho que las más altas autoridades de este país le han confiado cierta información para que la divulgue entre sus lectores asiduos. Espero que no nos falle.
Comment by manuel — July 14, 2010 @ 9:19 pm
Haciendo de lado su ruego, señor Manuel, únicamente le diré que leí su comentario, pero que lo ignoraré como en adelante ignoraré lo que usted comente. Es todo.
Comment by Cristina Cruz Juárez — July 15, 2010 @ 3:43 pm
Excelente que se difunda la actividad de Mauricio fernández.Mas excelente sería que la justicia llegara a él.Pero si Mario Marín,Ulises Ruíz y tantísimos otros han salido adelante a pesar de sus fechorías, es imposible que a un panista de familias “de abolengo” le apliquen la ley.Eso sólo a los pobres o disidentes del estado fallido.
Comment by rygoberto kortez naba — July 16, 2010 @ 8:34 am
CREO QUE DESDE QUE EMPEZARON A MOLESTAR A MAURICIO, HAN CRECIDO LOS ROBOS Y LOS ASESINATOS EN SAN PEDRO GARZA GARCIA,ACABAN DE ASESINAR A UN INOCENTE DE 17 AÑOS Y LA FAMOSA MARINA NI SE APARECE,SOLO SE APARECE PARA SEMBRAR ARMAS EN GENTE INOCENTE COMO ES DE TODOS SABIDO CREO QUE ESTO SIGUIE SIENDO UNA GUERRA POLITICA ENTRE DOS PANISTAS Y EL UNICO BENEFICIADO VA A SER EL PRI
Comment by JUSTICIERO — July 16, 2010 @ 8:53 am
¡Enhorabuena! Cristina, aprendiste a no “meter tu cuchara” donde nadie te invita.
Comment by manuel — July 18, 2010 @ 1:11 pm