Dicen los tabasqueños que lo mejor de todo es lo peor que se va a poner. Sabios. En las dos últimas semanas, acercándose el 4 de julio cuando 12 estados definen quién será su nuevo gobernador, las campañas tomaron una nueva ruta. Como si fuera una producción industrial comenzaron a aparecer grabaciones telefónicas que involucran a varios gobernadores en cualquier tipo de asuntos: el que sugiere que va a utilizar recursos públicos para apoyar a su candidato, el que habla soezmente de medios de comunicación porque le dan espacio al opositor a su delfín, el que hace insinuaciones sexuales a una niña… hace 11 años. La pregunta ya no es si son verdaderas –todos, naturalmente, las han descalificado-, sino cuál es la verdadera naturaleza de haberlas difundido y qué significa el uso de ellas.
Electoralmente, pese al enorme impacto en el Distrito Federal, es poco probable que modifique la tendencia de voto para cambiar el rumbo de la elección, por la cercanía del proceso y el poco tiempos restante para que penetre, y porque, muy importante, la forma como se percibe ese tipo de contenido en cada estado es distinto a como se recibe en la capital. Es decir, el daño por la difusión de las escuchas no parece pensado para voltear el voto, sino para preparar el terreno en la lucha post-electoral.
La difusión de las grabaciones ha ido acompañada de declaraciones en contra de los gobernadores, desde el presidente Felipe Calderón y los líderes del PAN, César Nava, y del PRD, Jesús Ortega, hasta mentes lúcidas que piensan que colocar contra la pared a los gobernadores es más importante que verificar si son reales, cuestionar por encima de todo la ilegalidad del método, o respetar las reglas del juego político electoral, donde las guerras sucias son rechazadas.
La difusión de escuchas ilegales tiene diversas ramificaciones, todas ominosas. La primera es de tipo legal, que subraya el doble rasero de la procuración de justicia. De acuerdo a la ley, no sólo viola la ley quien graba ilegalmente –para hacerlo se necesita la autorización de un juez-, sino quien la disemina. Es el problema legal que enfrenta hoy en día Purificación Carpinteyro, ex subsecretaria de Comunicaciones, acusada de haber dado a conocer grabaciones telefónicas, ilegalmente realizadas, de su ex jefe Luis Téllez.
Carpinteyro tiene una orden de aprehensión en su contra por ese delito. En cambio, no pasa nada con el del líder nacional del PAN, César Nava, quien utilizó las grabaciones ilegales al gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, para diseminarlas y para montar una estrategia electoral en su contra. El caso de Nava es todavía más grave que el de Carpinteyro, pues esta acepta haber recibido las grabaciones, pero no haberlas difundido, mientras que el dirigente las usa políticamente y en público.
El caso de Carpinteyro abona aún más en la manera discrecional como se están utilizando las instancias de procuración de justicia. Cuando la ex subsecretaria quiso entregar las grabaciones de Téllez al presidente Calderón durante una reunión en Los Pinos, el secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont, la atajó y dijo al Presidente que si recibía esas grabaciones ilegalmente obtenidas, estaría cometiendo un delito. En el caso de Herrera –porque no se ha referido a otras grabaciones-, Calderón declaró contra Herrera a partir de las grabaciones ilegalmente obtenidas. ¿Por qué esa diferencia en el manejo de la ley?
La única respuesta lógica que se puede dar hasta la fecha, es la necesidad política cortoplacista del Presidente y el líder del PAN por ganar la elección a cualquier costo. Junto con ellos corre lastimosamente el líder nacional del PRD, Jesús Ortega, quien está avalando las denuncias contra gobernadores priistas a partir de escuchas telefónicas ilegales, en contradicción con su posición cuando a través de escuchas telefónicas –legales, porque fueron autorizadas por un juez-, se sustentó la acusación contra decenas de funcionarios y presidentes municipales perredistas en Michoacán un mes antes de la elección federal del año pasado. La mayoría de ellos salieron en libertad porque el entonces procurador Eduardo Medina Mora no integró esas grabaciones al expediente.
Las grabaciones ilegales no sirven como instrumentos para anular una elección. Sin embargo, por la reacción en la caja de resonancia de los órganos electorales, en los círculos intelectuales y periodísticos, están probando que el objetivo de su difusión puede tener el resultado buscado: generar tal confusión sobre los procesos a través de información, contrainformación y propaganda negra, que las elecciones sean anuladas. Nava y Ortega anticiparon denuncias contra los gobernadores de Hidalgo, Oaxaca, Puebla y Veracruz por “intromisiones directas y descaradas”, cuyo soporte más fuerte se encuentra en la subjetividad mediática de las grabaciones.
Esto lleva a la segunda ramificación, directamente relacionada con la longitud de la visión presidencial sobre la política. Si el CISEN, como está documentado, está siendo utilizado para espionaje político-electoral, el objetivo es descarrillar las elecciones y buscar triunfos post-electorales. Si lo logran o no, para efectos prácticos de esta escenario, es irrelevante, pues ya no será quién gobierne en esos estados, sino con quiénes va a gobernar el resto del sexenio el presidente Calderón.
El PAN no le alcanza al Presidente para gobernar; el PRD de Ortega, tampoco. Para poder sacar reformas necesita al PRI. ¿Qué les planteará al término de las elecciones? ¿Cómo puede resarcir los agravios que han unido a todos los líderes priistas en contra del espionaje político? Lo que ha hecho Calderón con el aval a las condenas contra los gobernadores, lo pone en entredicho a él como Jefe de Estado y lo anula completamente como el árbitro político de la nación.
Un Presidente lo es de todos los mexicanos. Calderón, aún por la estrecha diferencia con la que ganó la elección, es el Presidente constitucional de todos los mexicanos. No es el jefe del PAN, ni puede tener un comportamiento faccioso. Tampoco debería de tener un doble rasero legal, político ni moral. La manera como se está comportando en este episodio del espionaje político corre en el largo plazo en su contra. Pero seguramente no lo ve. Calderón no se distingue por su visión de largo plazo. El cortoplacismo es lo suyo, como este chapoteadero político que anima y alimenta, lo ha demostrado.
RSS
Twitter
Youtube
Facebook
Te equivocas. La evidencia de intervención directa de los gobernadores no son las conversaciones telefónicas difundidas. Es el uso evidente de recursos públicos en las campañas políticas, el control de los órganos electorales locales, los operativos “oficiales” para retirar propaganda de autobuses de servicio público, la destrucción de propaganda de la oposición en complicidad con los presidentes municipales, la difusión de campañas de miedo desde el gobierno, la manipulación de los programas sociales, y un largo etcétera. ¿Por qué no haces un análisis serio de las practicas del PRI para retener el poder?
Comment by Fidencio — June 23, 2010 @ 5:13 am
Fidencio: los operativos que mencionas, documentados, así como las pruebas de control de órganos electorales locales, son los que se tienen que presentar para mostrar prácticas ilegales de gobernadores priistas. He leído y sabido, documentados, de no muchos. Sería muy bueno que, si deseas en este espacio, aportaras una relación de todas esas prácticas para estimular esta discusión donde tu punto central me parece clave: “las prácticas del PRI para retener el poder”.
Comment by rrp — June 23, 2010 @ 8:07 am
Estimado Fidencio seria conveniente que releyeras la nota porque lo que se plantea es justamente el uso del ejecutivo para secundar una campana de partido en donde se estan utilizando recursos pubicos , pero a partir del organismo que deberia mantenerse neutral y alejado de estas maniobras de corrupcion.Bien o mal ganado Calderon es el presidente de todos los mexicanos y no de su partido y el apoyar este tipo de prcticas lo unico que demuestra es la corrupcion e impunidad de un gobierno al cul las praticas corruptas y violatorias no le preocupan,al reves las impulsa y estimula,de donde provienen esos fondos?de nustros bolsillos,si se quiere investigar el uso de recursos del PRI existen instancias legales para hacerlo por lo cual si tanto te interesa has la denuncia al organo correspondiente y no te equivoques.Mexico ya lo vivio durante el sexenio de Fox y en forma aumentada,descarada y corrupta se repiten con Calderon,sino solicita los videos de las declaraciones de las menores en Cancun donde claramente aparece Yunes como asiduo concurrente a las fiestas de Succar Kuri,las amenzas a los que les toca Oportunidades de no recibir nada si no votan por la coalicion o la propaganda oficial constante y descalificatoria de Calderon ,que como incapaz y corrupto que es piensa que el dinero,el pais ,todo estan para su uso personal.Si te vas a Hidalgo te encontras con una candidata que se dice “candidata ciudadana”,rapido se le olvido su cargo durante el gobierno de Fox y que declara que no manajaba dinero ,pero los 3500 millons de pesos que se duplicaban ano con ano que era el presupuesto de la direccion a su cargo donde estan,cuales son las obras que se realizaron con los mismo,los logros a traves del sexenio?ninguna y no necesitmos remontarnos a once anos atras.La intromision del ejecutivo en estas elecciones es nefasta y nefastas seran sus consecuencias porque no se asume que si pierden no es por todo el dinero de las campanas sino es el voto castigo de una poblacion a la cual se le mintio,se la empobrecio y se la lleno de horror y luto,con una “izquierda “que no es tal y a la cual ,como al PAN los pobres,los indigenas y la sociedad le valen gorro solo piensan en poder y robar.
Comment by leonor — June 23, 2010 @ 8:08 am
A mi me preocupa una cosa Raymundo. Que estemos cayendo en el juego de acusar de deslealtad a instituciones de gobierno por usar grabaciones que ellos generan y que ahora utilizan para dañar a su contrincante político. Malo, cierto y en sí mismo es un delito que debe perseguirse porque ellos trabajan para el Estado mexicano, no para el régimen actual. Ahora bien: el PRI está tratando de ocultar lo cierto, que es el contenido de las llamadas y lo ya sabido por todos pero evidenciado de tiempo en tiempo: que los gobernadores gastan dinero, tiempo, recursos, infraestructura, inteligencia, fuerza de trabajo y dinero-dinero-dinero, en apoyar a su candidato, quien les cuidará las espaldas cuando se vayan y apoyarán sus siguientes pasos: uno mata a la vaca y otro le jala la pata. Eso ocurre: ambos son delincuentes: no valen defensas ni a Manuel Marín -de quien tú mismo ayer publicaste las grabaciones aquí mismo-, ni de Fidel Herrera -el cínico- ni de Ulises -el veneno para los ojos de todos-. Y ni siquiera la defensa que hicieste ayer en tu Trastienda, de Carlos Marín, porque hablas de acuerdos comerciales, pero sabes también que los no escritos se quedan en las tasas de café que gusta de tomar el señor periodísta-simpatías, con todos los hombres del gran poder, a los que adora porque lo hacen lucir en toda su grandeza. En fin.
Comment by Piedra — June 23, 2010 @ 9:41 am
Me quedo con el punto de Eduardo Medina Mora, el cual comenta Riva Palacio, no incluyó las grabaciones legales en el expediente del michoacanazo. podemos desprender de este ‘olvido’ las conexiones del mismo con el poder político (maniobra electoral) o con el narco-poder siniestro? (salvar a sus secuaces).
Del otro lado, al parecer el que toca el poder ya jamás lo quiere dejar.
Deberían ir a misa (:=)) y decir:
Tuyo es el poder, tuya es la gloria por siempre Señor!!!
al menos una vez de la vida.
Comment by Gerardo Monroy (Jerry) — June 23, 2010 @ 10:57 am
Lo preocupante es que estemos hablando de prácticas antiguas que se debían de haber superado hace mucho, todas son deleznables y los que las financian (con recursos públicos y privados)trabajan con la seguridad de la impunidad, ese es el problema: gritamos pero no hacemos nada y cuando alguien intenta hacerlo, como en este caso al sacarlo a la luz pública, lo satanizamos. Es muy importante darlo a la luz para que nos forjemos un criterio y sembremos la incredulidad y alguien, a lo mejor nosotros mismos haga, algo contra la IMPUNIDAD, contra el NO PASA NADA, contra el QUE LADREN LOS PERROS mientras siguen conservando el poder los de siempre. Se han lanzado a criticara a Aristegui porque le pegó a un santón como Marín dicen, ¿es cierto?, no, lo exhibió y eso les dolío. La impunidad es el mal mayor de este país y siempre es mejor exhibir las corruptelas de uno y optro bando, a ver si en eso se prende la legalidad.
Comment by perezi — June 23, 2010 @ 11:03 am
¿Cortoplacismo?
Reforma de pensiones del ISSSTE
Combate al narcotráfico
Disolución de Luz y Fuerza del Centro
No toma de Napito
….
Comment by Rafael — June 23, 2010 @ 11:45 am
Si, estoy de acuerdo en que se está logrando el objetivo: confundir, y evitar la participación. Además de las tremendas contradicciones de todo el espectro de colores que tenemos en los partidos políticos surge un tema central: la relación medios-grupos de poder. Solo hay que ver la patética estrategia de Carlos Marín y C. Gómez del grupo Milenio por desviar el asunto que surgió a raiz de las grabaciones de Ulises “Ruin”. Sabemos lo que hacen los gobernadores de todos colores, pero ahora surgen indicios de hasta donde pueden llegar en su relación con medios supuestamente independientes ¿que hay detrás de esto?, no lo sabemos porque en lugar de dar explicaciones ahora Marín se dedica desde su soberbia a amenazar a quien se atreva a hablar del tema. TENEMOS que hablar del tema si queremos una democracia de calidad.
Comment by VPT — June 23, 2010 @ 12:03 pm
“Un Presidente lo es de todos los mexicanos. Calderón, aún por la estrecha diferencia con la que ganó la elección, es el Presidente constitucional de todos los mexicanos.”
¿Y Fidel Herrera no es gobernador de todos los Veracruzanos? ¿Mario Marín no es gobernador de todos los poblanos? ¿Ulises Ruiz no es gobernador de todos los oaxaqueños?
Pareciera que el único que tiene que ser imparcial, objetivo, justo y ecuánime es el Presidente. Se le olvida que también los gobernadores deben cumplir, hacer cumplir y respetar la constitución de sus Estados. ¿O qué ellos están más allá del bien y del mal? ¿Ellos sólo gobiernan para sus correligionarios? Por favor, todos sabemos que el gobernador en turno es el presidente de su partido en su Entidad.
Como que mucho enfoque en la ilegalidad de las grabaciones, pero ¿cuándo va a escribir de la ilegalidad de los actos cometidos por los señores feudales? Aunque sean “supuestos actos”. De igual forma ustedes “suponen” que las grabaciones las hizo el gobierno federal, ¿pero tienen pruebas? Si es así, pues presentenlas no?
Comment by José Antonio — June 23, 2010 @ 12:37 pm
Como en la física, también en la política a toda acción le corresponde una reacción (en sentido contrario). ¿cuál será la reacción? ¿cuales serán las consecuencias?. Triste sabiduría la de las tabasqueños “lo mejor de todo es lo peor que se va a poner”
Comment by Marcos Heras — June 23, 2010 @ 12:57 pm
Oiga estimado Raymundo, no sea Himmler-iano: una mentira, repetida muchas veces, no logra ser verdad. Si acaso, construye una realidad alterna, no siempre congruente y menos aún sustentable. No soy un “resentido” ni un “pejista” o lo que se guste, pero el señor Calderón NO ganó la elección de 2006: su “triunfo” le fue obsequiado por el Tribunal Electoral, en perjuicio de la legalidad que dice defender.
Dado lo anterior, he leído que algunas personas opinan que es mejor tomar el mensaje de la flecha que lo trae sin tomar en cuenta el veneno que trae consigo y menos aún los oscuros intereses de quien la envía. Usted lo ha dicho: si el sofisma de pensar que son pruebas casi irrefutables es cierto, debiéramos tomar en cuenta aquellas donde el entonces secretario de comunicaciones Cerisola le “agradecía” impúdicamente a un gobernador del norte de la república su “ayuda”, teniendo la desfachatéz de señalarle que “se le había pasado la mano”. O aquellas donde la señora Elba Esther Gordillo buscaba inclinar la balanza hacia Calderón o AMLO, abiertamente haciendo anticampaña por Madrazo (el cual no la necesitaba, debido a su pésimo perfil). Y las de la señora Carpinteyro, donde una persona del círculo de gabinete del señor Calderón literalmente señala la mediocridad que le rodeaba. O qué, ¿ahí no se ventilaban prácticas dignas de lo peor de las cañerías?…
Acotando a los señores Fidencio y Rafael: no creo, señor Fidencio, que la legalidad tan ostentada sirva de algo cuenado quienes estan a cargo de ella sirven a sus intereses de grupo, rapaces y mediocres al mismo tiempo. No creo, estimado Rafael, que la lista que usted hace sea una muestra de que el señor Calderón y compañía están pensando en un mejor México para todos. Cada una de esas “acciones” tiene un enorme telón de fondo que no compagina con el discurso oficialista (y eso sólo con esos asuntos, porque con otros…), de los cuales podemos regar millares de letras para dilucidar.
Un desgobierno como este está cada vez más cerca de incendiar la pradera. Como sociedad, no somos mejores que estos ineptos si permitimos que su discurso “legaloide” y “pseudodemocrático” nos engañe.
Comment by Fernando Jiménez Rivera — June 23, 2010 @ 1:25 pm
¡Qué triste espectáculo es el que nos presenta la política mexicana!
La guerra sucia, las descalificaciones con razón o sin razón, el vituperio, la aplicación de la ley según convenga a los intereses del gobierno, el ganar a cualquier precio y no precisamente para servir al pueblo que votó, en fin…
¡Y lo que nos espera en el 2012!!!
Comment by Beto — June 23, 2010 @ 1:41 pm
lastima por el presidente ya que esta cayendo en la deseperacion y esta es mala consejera,,ojala recapacite.
no estoy de acuerdo con los contenidos de las grabaciones ni con la forma que se consiguieron ;;;ojala que mexico tenga un cambio de a deveras
Comment by miguel — June 23, 2010 @ 5:31 pm
Como siempre, excelente el comentario del señor Fernando Jiménez Rivera y lo único que yo puedo decir es que todo lo que se diga sobre el próximo cuatro de julio, puede considerarse sin sentido toda vez que se hace bajo la euforia o decepción que despiertan las “democráticas” elecciones.
Comment by Cristina Cruz Juárez — June 23, 2010 @ 6:44 pm
Algunos comentarios pecan de “exuberancia irracional” al considerar la posibilidad de presentar pruebas de desvio de recursos por las vias institucionales, no estamos en Suiza o Suecia, aqui la unica manera de frenarlos (PAN, PRD, PRI ETC) es mediante grabaciones de audio o video escandalos, no hay de otra, el que dude que solo escuche a la dinosauria presidenta del priato.
Comment by Eduardo — June 23, 2010 @ 10:33 pm
Aqui lo que queda claro es que la mayoria de los mexicanos merece ser gobernada por gente de la calaña de Fidel Herrera, del Gober Precioso, de Ulises Ruiz o su antecesor, Murat.
Comment by Ivan — June 24, 2010 @ 1:28 pm
Y lo interesante es que ni Raymundo, que nos habla a veces de cosas tan secretas que solo el las sabe, nunca descubrieron ni el ni todos los que se dedican a informar, las transas de los gobernadores PRIistas. Porque sera? Por lo misma razon que ahora hacen mas alaraca sobre lo ‘ilegal’ de las grabaciones y no sobre el contenido de las mismas.
Comment by Ivan — June 24, 2010 @ 1:32 pm