Marcelo Ebrard será quien pague el costo inmediato de haber presionado judicialmente a Rafael Acosta, Juanito, a pedir licencia como jefe delegacional de Iztapalapa, y proponer a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal a Clara Brugada, como la sustituta definitiva. El jefe de Gobierno quedó en los medios como un político subordinado al ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, quien creó a Juanito y lo manipuló como candidato subrogado para que se hiciera su voluntad de que Iztapalapa quedara en manos de alguien que no apareció en las boletas de votos. Visto en el primer plano, en efecto, Ebrard siguió el guión de López Obrador a costa de todo y se subordinó vergonzosamente ante él. Visto en el mediano plazo, Ebrard rescató para sí mismo la posibilidad de la candidatura presidencial.
Ebrard es reconocido como un buen gobernante por la ciudadanía, que lo mantiene alto en los niveles de aprobación, visto como un político apto por el gobierno federal, al que ven con respeto, y respetado por los liderazgos del PRI, que pactaron con él no romper hostilidades con fines electorales. Pero al mismo tiempo, no tiene bases dentro del PRD, y depende de otros para gozar de fuerza política, sobretodo, de López Obrador y los sectores de la izquierda más radicales que son sus incondicionales. Sin López Obrador, Ebrard jamás hubiera sido jefe de Gobierno. Sin el acuerdo de las tribus perredistas coaccionadas política y moralmente por López Obrador, Ebrard no hubiera avanzado.
La única tribu perredista que se le enfrentó durante sus primeros tres años de gobierno, fue la que encabezan René Arce y Víctor Hugo Círigo, que se encuentran en el proceso de romper con su corriente matriz, Nueva Izquierda, e irse definitivamente del PRD. Arce, que es senador, y Círigo, actual diputado federal y que en el primer trienio del gobierno de Ebrard fue líder de la ALDF, controlaron durante casi una década Iztapalapa, y en la lucha por la jefatura delegacional que se puso en juego este año, se enfrentaron a todas las corrientes del PRD –incluido los liderazgos de Nueva Izquierda-, que articulados por Ebrard decidieron romper con ese monopolio político.
Clara Brugada fue la candidata de todas las corrientes del PRD para enfrentar a Silvia Oliva, esposa de Arce, quien a través de ella quería mantener el control literalmente familiar que tenían en Iztapalapa. El proceso de selección de candidato generó un conflicto que terminó en el Tribunal Federal Electoral -cuya presidenta, María del Carmen Alanís es amiga cercana de Margarita Zavala, esposa del presidente Felipe Calderón-, el cual eliminó casillas donde había ganado Brugada, con lo cual fallaron a favor de Oliva, como candidata a la jefatura delegacional, en lugar de enviar la decisión al Instituto Electoral capitalino. A la acción de pinzas de Los Pinos-Tribunal Federal Electoral, vino la reacción de López Obrador en la imposición a Juanito como candidato subrogado.
La manipulación de los recursos democráticos que hizo López Obrador con Juanito para cumplir su objetivo es indudable. Pero las acciones de Ebrard pueden verse desde otra perspectiva si se desdoblan los antecedentes y se ubican en su contexto. Ebrard, que luchó contra la dupla Arce-Círigo, que le bloquearon todo lo que pudieron en la ALDF, no iba a ayudarlos a recuperar Iztapalapa. De hecho, una de las estrategias de la última campaña electoral fue quitarles toda la fuerza posible, lo que sucedió al arrebatarles el control de la ALDF. En este sentido, la solución Juanito al caso Iztapalapa fue consistente con el objetivo de anularlos. El manejo que hizo López Obrador de todo el episodio alrededor de Acosta, subió el costo, pero no modificó la intención de fondo.
Lo que sucedió entre la solicitud de licencia definitiva de Acosta y la designación de Brugada a la ALDF, tiene que enmarcarse en el contexto de las alianzas de la izquierda a nivel nacional, no en el microcosmos de la capital federal. Ebrard invirtió enorme capital político para lograr el voto a favor de Brugada, que en la víspera no tenía seguros ni los 34 votos del PRD, y tenía en contra al PRI. Al mediodía del sábado, había ganado con 20% más de votos de los que necesitaba, que incluía a todo el PRD –con los siete de Nueva Izquierda, a la que pertenece Arce-, el PT, y el PRI y el Verde casi en su totalidad. No se sabe qué resortes movieron para que Nueva Izquierda, el PRI y su satélite, el Verde, cambiaran el voto, pero Ebrard los logró.
El costo inmediato es que lo verán hacia fuera como un títere de López Obrador. Pero hacia adentro de la izquierda, cumplió con un acuerdo político –lo que explica también la postura institucional de Nueva Izquierda- que forjaron días antes el PRD, el PT y Convergencia, de dejar de seguir peleándose entre ellos, porque sólo estaba beneficiando a sus adversarios, particularmente al PRI, y de establecer el método para seleccionar candidatos de unidad a puestos de elección popular, que resultarán de apoyar a aquél o aquella que se encuentre mejor posicionado en el momento de la selección.
Ebrard apostó fuerte con Brugada. Podría haber ido por lo que parecía políticamente menos riesgoso, la tercera opción, donde si no era Juanito, tampoco ella. Pero hubiera ido directo contra López Obrador, cuyos leales le enviaron un mensaje claro durante el encuentro refundacional en Cocoyoc el fin de semana previo, donde Lenia Batres, hermana de su secretario de Desarrollo Social, encabezó una ruidosa manifestación de repudio contra el jefe de Gobierno. López Obrador se había jugado todo con la ecuación de Brugada, y una derrota, añadida a la sorna nacional por su Juankestein, perjudicaba más a Ebrard que al tabasqueño en el largo plazo.
Eliminar a Brugada era acelerar el rompimiento con López Obrador. Ebrard no está en condiciones de hacerlo ahora. Pero tampoco más adelante, salvo que estableciera una alianza política con otra tribu dentro del PRD. De cierta forma, su falta de arraigo en el partido lo ancla sus tribus. Pero al mismo tiempo, es lo más presentable que tiene la izquierda para 2012. Lo sabe él, quien necesita mantenerse sin descarrilarse y sin pelearse con quien detenta, guste o no, entre 4 y 6% del voto nacional, suficientes para decidir una elección presidencial.
RSS
Twitter
Youtube
Facebook
Tiene buen fundamento estadisticamente, más sin encambio me gustaría saber la saña que se le tiene a una traición política y a un linchamiento mediatico a los que hacen lo que se puede por saltarse las instituciones a todas luces corrompidas por amiguismos. Si tú aún recuerdas, hasta el momento no se tiene la resolución de el caso en hermosillo, y al hablar de Margarita Zavala, estamos en las mismas con la resolución del tribunal, pero no quedamos en lo mismo, porque no hacerle un poco de plática al abucheo en el nuevo estadio del santos. Se puede investigar hasta qeu tipo de calzones usaba juanito, pero no las verdaderas intenciones de la resolución del tribunal al quitarle la candidatura a Brugada. Sin fanatismos, y religionismos, me gustaría saber el placer que muchos “periodistas” tienen al acabar con todas las armas mediaticas a una persona, que no esta de acuerdo en mentirles que estan vendidos. ¿Por qué? Simple, a nadie le gusta ser pobre, y antes que pobre, no dejar de tener los “amigos” que siempre le quitaràn las piedras del camino, si no preguntale a Doriga.
Comment by Eder Domínguez — December 14, 2009 @ 12:30 am
Perdon, pero Juanito es un payaso, se quizo pasar de listo, pero no estaba preparado para el cargo. Clara Brugada se ve un poco más sensata, sin embargo, nada nos asegura que tenga la capacidad para desempeñar sus funciones como jefa delegacional. El asunto es serio, porque pone al descubierto como se hacen los arreglos para instalar como Funcionarios Públicos a personas que seprestan a la manipulación. Tenemos gente que ostenta tales nombramientos y ni siquiera tiene la secundaria terminada. Respecto a Ebrad y López Obrador, son alianzas necesarias para caminar por la política. Si bien es cierto que Ebrad ha hecho un buen trabajo, al demostrar determinación con Juanito, creo que en lugar de perder gana, el chiste está en que lo sepa capitalizar. Y López Obrador, deberá quedarse calladito, para permitirle los reflectores a Ebrad, que va por la Presidencia y tiene competencia fuerte en la oposición. El PRD necesitará aprender a hacer alianzas y sin la ayuda de los ex-priistas.
Comment by Martha González — December 14, 2009 @ 2:04 am
Guauuu Raimundo! Qué agudeza demuestras una vez más en tu análisis! Deberías asesorar a Gomez Mont ó a García Luna Productions -si es que no lo haces ya- por lo preciso y objetivo de tu análisis…lo que indigna -como a cualquier ciudadano- es que trates de insultar nuestra inteligencia y contribuyas (como Gomez Leyva, López Dóriga, Carlitos Loret y demás) a desdibujar u omitir el orígen de todo el desmadre del cual haces recuento, pero que ni siquiera refieres en una sola línea…¿qué institución -y qué personaje lameculos de Calderón y señora- provocaron ese tipo de reacción por parte de AMLO, Brugada, sectores civiles de Iztapalapa y demás?…Ni lo mencionas, ni lo refieres, al fin que, como lectores/ciudadanos lo podemos olvidar fácilmente, como toda la demás mierda que el gobierno y tú como oportunista/lacayo/pseudoperiodista, pretenden ofrecernos como “información objetiva”…es indignante que, como lector de este -suponía- “independiente” espacio, [sin menoscabo de la labor que Martha Anaya, Granados Chapa y otros que dignamente ejercen su labor aquí] nos pretendas vender “análisis veraces, objetivos”, cuando tú perfectamente sabes que omitiendo ó soslayando HECHOS, habr´s cumplido tu cometido ante quienes te pagan, NO ante tus lectores…qué pena…
Comment by Ernesto G. S. — December 14, 2009 @ 2:31 am
Respetable Sr. Riva Palacios: hay dos o tres temas sueltos en su comentario acerca del afaire “juanito”
1) la tribus hoy prerredistas fueron favorecidas por Manuel Camacho y su carnal Marcelo desde que ellos ocuparon la Jefatura del Departamento del Distrito Federal (MCS) y diversos puestos (MEC) en los años 1988 a 1993 En esos años creció Rene Bejarano, los panchos villas, los Martí, los Cirigo, etc. que se movían como peces en el agua en las oficinas del gobierno del D. F.
2)ni AMLO ni MEC, ni MCS (a quien no hay que descartar como precandidato) son realmente izquierda, izquierda, si acso son izquierda del viejo (perdón, no hay nuevo)en fin, del viejo PRI. Sus propuestas son totalmente conservadoras y en el mejor de los casos solo reflejan al sector que algunos izquierdistas llamaron sector progresista del nacinalismo revolucionario, así que izquierda izquierda, para nada.
3) la solución Brugada exhibe no el respeto a las barabaridades políticas de AMLO, sino la falta de respeto al marco legal electoral, la burla a los principios escenciales (casi escribo naturales) de la democracia electoral, el desden por los procesos sociales. Lo que queda claro es que algunas delegaciones del D. F. son rehenes de grupos de presión locales pseudo izquierdas, con origen en la nueva estructura de corporativismo lumpen. Hay que recordar que ese tipo de organizaciones fortalecieron en los años veinte a Don Benito (no Juárez, a quien gustan de citar sin conocer) sino Mussolini…
Le envio un saludo
Comment by josé de jesús gama r — December 14, 2009 @ 8:07 am
Estimado Sr.Riva Palacio sus columnas son excelentes me gustaría ayudarlo a que esta información llegué a mas lectores, por ello le pido que ponga esos “botoncitos virtuales” para que nos permita a sus lectores compartirlo en nuestras redes sociales como Facebook etc.
Gracias.
Comment by Luis Liborio — December 14, 2009 @ 8:49 am
O sea, lo que propones en tu artículo es que Marcelo se convierta en el nuevo “Guarrito”,del 2012. Que se le voltee a AMLO, que traicione sus principios, amistad y convicciones en aras de una candidatura, que sería a modo para que tu muñeco titino de edomex se la lleve fácilmente- y para el que seguramente haz de trabajar-.
¿O simplemente tu aversión hacia Andrés Manuel no te permite ser objetivo y ver que en el Gobierno Legítimo hay una estrategia para el 2012, no una imposición.
Comment by Nikiltzyn — December 14, 2009 @ 9:39 am
Y de que serviría que fuera el candidato del PRD en 2012, si todavía va a estar supeditado a las tribus de Lopez Obrador, y por lo tanto al control de éste? ¿De que serviría que llegara a ser presidente si tendría que obedecer las ordenes del caudillo? Yo lo veía así, como el candidato “mas presentable” de la izquierda, pero ya no. Votar por el PRI es impensable; igual por el PAN despues del fracaso que han representado sus gobiernos. Votar por alguien como Lopez Obrador tambien me resulta sumamente dificil; simplemente no me convencen sus maneras de actuar, mas allá de sus discursos de “primero los pobres”, “hay que salvar a Mexico”, “la mafia”, “el compló”, etc., etc. Veía una opción probable en Ebrard, pero para mí, ya se perdió. Si votar por el va a significar darle el control a AMLO, prefiero no votar por nadie. Para mi, la opción de Ebrard se acabó con el caso Juantio.
Comment by Ed — December 14, 2009 @ 9:44 am
Muy buen análisis , estimado Raymundo. Creo que Ebrard apostó fuerte y ganó, y que el desgaste de su figura puede ser amortiguado en tanto se garantice que la decisión fue la correcta, es decir, que se garantice la gobernabilidad en Iztapalapa. Si es logrado esto, Ebrard estará en posición de recibir apoyo no de las corrientes perredistas que ha nombrado, sino del grueso de la población que lo percibirá como un buen político, apto y hábil (cosas que, por cierto, sí es).
Aunque el movimiento social de AMLO es fuerte, por sí solo no garantiza el avance de la izquierda: hace falta integrar a personas de la academia, la intelectualidad, luchadores sociales que deseen pasar del radicalismo a la propuesta y el consenso. AMLO es un líder, pero posiblemente sea mejor operador. Si esto se entiende para el contexto del caso del señor Acosta, ambas manos (las de Ebrard y las de AMLO) podrían construir un buen bloque de izquierda social que empuje la candidatura de quien esté mejor posicionado.
Aún falta lo más interesante de dicho bloque, mismo que parece empezar a tomar forma con la sepultura del FAP y el nacimiento del DIA: establecer las guías y estrategias de acción para convencer a la población de que sí hay proyecto, que sí es posible rescatar a México del estado comatoso en que estamos, que se puede integrar un amplio frente de refundación por la vía pacífica.
Pero también convencer de lo más importante en forma y fondo: que, no importando cómo sean tratados por los medios y los jilgueros de este desgobierno, Ebrard y AMLO sí pueden tomar la decisión de apoyar uno al otro, cualquiera que sea el “ganón”. Esa, estimado Raymundo, me parece la apuesta más arriesgada de dichos personajes. Y también me parece que sería la que más reconocería la gente.
Comment by Fernando Jiménez Rivera — December 14, 2009 @ 10:08 am
Riva Palacio: resulta evidente que tus escritos cada vez más se parecen a los informes de Gustav, el espía de “The Traitor”, el relato de Somerset Maugham.
Comment by manuel — December 14, 2009 @ 11:05 am
ESTIMADO RAYMUNDO:
EBRARD HIZO LO CORRECTO ETICA Y POLITICAMENTE HABLANDO,ETICAMENTE POR QUE LA GENTE VOTO POR BRUGADA,LES GUSTE O NO LES GUSTE A MUCHOS,(Y SOY DE DERECHA QUE CONSTE),Y POLITICAMENTE POR QUE NO TOMO LO QUE NO ERA DE EL.
EBRARD CON ESTO DEMUESTRA QUE ES UN EXTRAORDINARIO POLTICO,AL QUE MUCHOS,AUNQUE NO LO DIGAN RESPETAN.
TE FELICITO POR TUS COLUMNAS,SON DE LAS MEJORES.
Comment by CARLOS — December 14, 2009 @ 11:29 am
Esta gente de ‘izquierda’ se la pasa creando y resolviendo problemas dentro de ellos mismos, con el dinero de los impuestos. Casi lloran cuando hablan de los pobres, pero viven ellos muy bien del presupuesto y por ejemplo, los y las Batres maman de la hubre de los mexicanos, de los impuestos, pues.
Como changos, brincan de un puesto del gobierno a otro, pero aca, afuera, donde se tienen que conseguir las cosas con trabajo, nadie los contrataria ni de franeleros.
Y Ebrad ? El hace lo que Lopez le ordena, porque si no, Lopitos le puede
sacar aquello de que no fue a rescatar los policias que sacrificaron los naturales de Tlahuac.
Comment by peje — December 14, 2009 @ 12:17 pm
QUE INGENUIDAD PENSAR QUE PEJE CRAZY VA COMPETIR Y EN SU CASO SI PIERDE VA DECLINAR POR OTRO CANDIDATO, ¡TODAVIA FALTA PARA EL DIA DE LOS INOCENTES!
¿CANDIDATOS DE IZQUIERDA? ¡VAYA QUE LA MEMORIA ES CORTA! SI EL PEJE Y EBRARD SON DE IZQUIERDA, MEXICO VA GANAR EL MUNDIAL.
Comment by papy voyington — December 14, 2009 @ 1:35 pm
Muy bueno también desde mi punto de vista, señor Riva Palacio, su columna de hoy, aunque haya a quienes no les guste; con lo que usted expone hoy, no veo que se ponga en contra pero tampoo a favor de ninguna de los principales analizados (AMLO y Ebrad),tambié me parece bueno y acertado el comentario del señor Fernando Jiménez, es decir, que yo también considero muy positivo que pudieran limarse cualquier aspereza que se diera entre ellos para que hubiera una refundación de la izquierda y que incluso aunque no fuera ninguno de ellos el candidato para el 2012, hubiera un candidato que tuviera una conciencia y sensibilidad social para que pensara un poco más en una mejora de nuestro México, y sigo proponiendo -como ya lo hice en otras ocasiones en este Eje Central- a Juan Ramón de la Fuente.
Comment by Cristina Cruz Juárez — December 14, 2009 @ 4:40 pm
Estimada Cristina Cruz Juárez, le agradezco la molestia de leer las líneas de quien esto escribe. En efecto, pienso que la “geometrización” de la política es cuestión de proyectos de nación. Frente al proyecto excluyente y autoritario de la dupla PRI-PAN (a la cual alguna parte del PRD confunde con “institucionalidad”), debiera ser opuesto alguno que conlleve todo lo que nuestro país necesita: refundación institucional, apego a los dictados de la Constitución, modelo de desarrollo sustentable y equitativo, estrategias para paliar flagelos como la pobreza y la miseria del campo, apoyo a la economía del conocimiento, reorganización del papel social del individuo, etc. Parecen conceptos muy pero muy lejanos a lo que se nos ha recetado a lo largo de al menos 20 años (pudiendo también incluir 70 años de priato), pero en realidad es la plataforma de construcción de cualquier sociedad moderna, que aspire a ser productiva y desarrollada (productiva no significando “económicamente grande”, aclaro).
Si ese plan, si esa estrategia sale de la izquierda, quienquiera que sea su candidato estará en posición de mostrar un proyecto viable a la gente que está ya harta del PRIAN… en eso, creo, radica el sentir de mi comentario.
Y del señor ex-rector De La Fuente, tenemos muy buenas referencias. Para nada sería un mal prospecto, más todo lo contrario: pudiera ser el caballo negro…
Comment by Fernando Jiménez Rivera — December 14, 2009 @ 5:25 pm
El análisis deja de lado el ejemplo de rebeldía cívica del pueblo de Iztapalapa, que no es borrego de nadie simplemente no permitió que le impusieran a una candidata (Oliva) que no quería y no aceptó la traición de Juanito. Este es el verdaero análisis que hay que hacer porque en 2012 Iztapalapa puede ser todo México. Ya basta de medios manipuladores y de que la oligarquía imponga sus deseos, cuano el pueblo se organiza es invencible.
Comment by Carlos Oseguera — December 14, 2009 @ 6:42 pm
El país está casi desecho por los pésimos gobiernos que ha encabezado el PAN durante ya nueve años.
En la izquierda se está consciente que hay arrebatarle el poder a la derecha que milita y utiliza a dos partidos: PRI y PAN, antes de que acaben con el país. Y también está consciente que la principal cabeza que tiene, electoralmente hablando, es el PRD.
Por ello la estrategia de la izquierda para alcanzar el poder pasa por impulsar una política de unidad, además de llegar al 2012 con un solo candidato a la Presidencia de la República, apoyado por los partidos del FAP y diversas organizaciones políticas de izquierda.
En este contexto, el ajedrez político tuvo y tiene en Iztapalapa un tablero muy activo. La llegada finalmente de Clara Brugada a la delegación es bien vista por la población mayoritaria de Iztapalapa y por tanto es bien visto tanto Ebrard como AMLO, por ser parte fundamental de este final feliz.
Ebrard efectivamente tiene un apoyo muy frágil dentro de las tribus del PRD, pero tiene mejor posición en las encuestas de opinión a nivel nacional que AMLO y eso puede pesar más en el 2011, cuando se defina al candidato.
Por cierto, el Congreso del PRD fue en Oaxtepec, no en Cocoyoc…
Comment by Beto — December 14, 2009 @ 9:25 pm
Hoy Sergio Sarmiento escribe: “Realmente no creo que ningún líder político de nuestro país, o de cualquier otro, hubiera podido armar una estrategia tan complicada como la de López Obrador. Es verdad que el proceso se convirtió en sainete, pero al final todo salió exactamente como quería Andrés Manuel. Ahí está la Pejecarambola. A ver quién tiene el poder político de hacer algo siquiera remotamente similar.”
Comment by manuel — December 14, 2009 @ 10:42 pm
Y además Juanito visitó a la Virgen en la Villa… o al menos eso intentó:
http://www.youtube.com/watch?v=vH8LPNyCwVk
Comment by Hassan George — December 16, 2009 @ 4:57 am