Rafael Acosta “Juanito”, es parte de la picaresca política nacional. Se ha vuelto un personaje popular. La gente ríe con él, se toma fotografías con él y le pide autógrafos. Ya participó en una obra en un teatro de revista y es mucho más cercano a un personaje de carpa que a delegado de Iztapalapa, que por ley y votos, eso es. Pero “Juanito” es algo mucho más que eso: es un arma letal que tiene marcado en la cancha el 2012.
Acosta es un analfabeta funcional que fue utilizado por Andrés Manuel López Obrador para concretar una necesidad política en esa delegación, un granero de votos para la izquierda que tiene un presupuesto anual de tres mil 500 millones de pesos. El desprecio de clase hizo que López Obrador al abusar de la manipulación electorera de “Juanito”, soslayara los síntomas de inconformidad en su creación, quien empezó a respingar. Sus enemigos sí lo notaron, y comenzaron a utilizarlo como un instrumento de desgaste y destrucción de una carrera presidencial que arrancaba.
“Juanito” es altamente folclórico, que en el papel que está jugando, es un activo fenomenal. Está lejos de ser el imbécil que algunos creen, o una persona mentalmente discapacitada, como algunos lo señalan. La falta de educación y de cultura no es sinónimo de carencia de inteligencia. De hecho, quienes han platicado con él o lo han escuchado en entrevistas, pueden oír a una persona rápida en sus respuestas, muchas de las cuales tienen lógica política y sentido común.
Igualmente se puede ver a través de sus palabras y construcción de oraciones, que “Juanito” ha sido sometido a un media training intenso, pues emplea respuestas directas, sin ambigüedades, positivas para sus fines y ofensivas para sus rivales, sin abrir márgenes para interpretaciones en su contra. No se puede concebir que una persona sin conocimiento pleno de las leyes que da el estudio, de los procedimientos parlamentarios que da la práctica, y del sentido de oportunidad política que da el oficio, pueda lograr lo que ha conseguido “Juanito”. Detrás de sus apariciones, acciones y reacciones, se puede alegar que hay una o varias mentes tan sofisticadas como perversas detrás de él. ¿Quiénes pueden ser?
La hipótesis de trabajo más fácil es que se trata del PAN. Pero el PAN como partido no debe estar en esa lógica por una sencilla razón: a quien necesitan golpear es al PRI no al PRD. Requieren que el PRD recupere peso electoral para que quite electores al PRI y le permita al PAN alcanzarlo en las elecciones presidenciales. El PAN pierde más con un PRD débil, lo que llevaría a considerar la probabilidad de que la maquinaria priista del estado de México se encontrara detrás de “Juanito”, lo que lleva a una segunda hipótesis: el PRI mexiquense.
La aplanadora mexiquense le comenzó a arrebatar municipios conurbados al PRD en la zona oriente de la ciudad de México, debilitándolo severamente, y recuperó Ecatepec, que es el principal generador de votos en el estado. Asimismo, el equipo del gobernador Enrique Peña Nieto, ha venido trabajando con familiares de “Juanito” para incorporarlos en su nómina y comenzar, por Iztapalapa, la conquista metropolitana. Sin embargo, el antídoto para esta hipótesis es que, hasta ahora, no hay personajes priistas pululando en el affaire Juanito, sino panistas.
Por eso, aunque se puede argumentar en contra de la intervención directa del PAN nacional, la tercera hipótesis si involucra a panistas. Hay una estrategia de quitarle Iztapalapa a la izquierda y entregársela al PAN. “Juanito” designó como consejera jurídica a Alejandra Núñez, consejera jurídica, que trabajó en la Delegación Miguel Hidalgo y con lo cual, si pide licencia, asumiría el cargo. Detrás de ella, admiten panistas, hay influencia del senador Federico Döring, con intereses en la capital. Döring, un activista rudo, ha sido utilizado en diferentes ocasiones como punta de lanza contra López Obrador, como cuando Diego Fernández de Cevallos y el ex presidente Carlos Salinas, con el aval del gobierno de Vicente Fox, entregaron a la televisión los videos donde René Bejarano, operador político del tabasqueño, recibía dinero del mecenas del PRD, Carlos Ahumada.
Pero Döring es más gestor que estratega, y aún si se probara que se encuentra detrás del affaire Juanito, sería como maestro de obras, no como arquitecto, lo que conduce a la cuarta hipótesis. Acosta ha utilizado recursos muy sofisticados. El enviar una carta como “delegado legítimo” a López Obrador, identificándolo como “presidente legítimo”, y acusar a “la mafia lopezobradorista” de querer acabarlo de la misma manera como López Obrador habla de “la mafia política” que encabezan Salinas y Fernández de Cevallos, no es sólo una especie de vinculación sináptica, sino también una evocación de varias veces que el panista utilizó recursos legales originales para golpear a López Obrador. Salinas tendría razones adicionales. Hace meses buscó un acercamiento con el tabasqueño a través de Bejarano, pero todos los intentos fueron inútiles y López Obrador no dejó de atacarlo.
Una quinta hipótesis se refiere a los beneficiarios inmediatos del descrédito de López Obrador. El jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard es el benefactor primo. Hace tres meses habían acordado que la candidatura presidencial sería decidida entre los dos, según quién tuviera mejor posicionamiento entre el electorado a fines de 2010. Pero López Obrador arrancó su campaña una semana antes del escándalo de “Juanito” mientras sus propagandistas iniciaban el golpeteo a Ebrard en las redes sociales. En la última semana se olvidó la candidatura de López Obrador –y de paso también el incremento de impuestos en la capital-, priorizándose la sorna contra el tabasqueño.
Los acontecimientos, sin embargo, no benefician del todo a Ebrard. Aventajaría a López Obrador, pero el PRD se queda sin los recursos de Iztapalapa. La delegación es altamente clientelar, y los votos se irán mayoritariamente para quien reparta más dinero. Esa es la línea de fondo que se juega en este momento en ese granero electoral, donde los momios apuntan a que le jefatura se quede en manos del PAN, por la vía de Núñez. Pero finalmente, ¿quién se quedará con el poder? Esa la pregunta que todavía nadie puede responder.
RSS
Twitter
Youtube
Facebook
Claro que es Marcelo Ebrard, aunque como se dice por ahí: a río revuelto… Coyunturalmente muchos o todos han utilizado y “apoyado” a Juanito: priístas, panistas, chuchistas, etcétera. Pero el que armó esta obra, arrebatándole los estelares a López Obrador, en primer lugar para no quedar como pelele y inmediatamente para menguar las posibilidades del Peje, es Marcelo Ebrard. Tan es el nuevo titiritero de Juanito, después de que lo fue AMLO, que él “destrabó” el conflicto antes de que tomara protesta e inmediatamente pidiera licencia. Así seguirán, jugando y tensando cuerdas. Total, el protagonismo o involucramiento de panistas no sería extraño: el propio Ebrard negoció con el PAN en las pasadas elecciones locales, y también tiene sus pactos de “no agresión” con Peña Nieto. Son mafias, todos. Y pensar que este tipo, Marcelo Ebrard, hizo tanto en contra de la izquierda, el PRD y en contra de que los capitalinos eligieran a sus gobernantes. El DF, ganado en su momento por la izquierda y por Cárdenas, fue entregado a los salinistas desechados por los esquiroles López Obrador y Bejarano.
Comment by Casandra — December 4, 2009 @ 1:35 am
Todas hipótesis muuuy válidas, sin embargo un escolástico inglés estableción un principio llamado Navaja de Ockham también conocida como el principio del menor esfuerzo y que establece que si un fenómeno puede explicarse sin suponer entidad hipotética alguna, no hay motivo para suponerla. Es decir, siempre debe optarse por una explicación en términos del menor número posible de causas, factores o variables.
Desde esta óptica creo que resulta adecuado creer que un grupo de ex panistas u operadores políticos de esos sin ideología fija y marginados durante el pasado proceso electoral o bien ante la falta de espacios para el PAN en el DF un grupo de ellos cansados de la falta de acceso a puestos políticos vieron una buena oportunidad para colocarse y tomar el poder a través de un acuerdo con Acosta quien a todas luces sabe que necesita apoyo político-intelectual.
Sin embargo y aunque no soy fan de la conspiranología todo es posible.
Comment by David Santa Cruz — December 4, 2009 @ 7:55 am
Raymundo,Bastante claro tu artículo para sacar conclusiones de fondo: La mano que mueve la cuna de “Juanito Alimaña”(Hector Lavoe dixit).
Aunque creemos que faltan algunos elementos de tipo religioso-que al fin y al cabo también meten su cuchara en Ixtapalapa-para completar el cuadro.
Con todos esos elementos se puede entender esta comedia que por desgracia tendrá un trágico final. Al tiempo…..
Comment by nikyltzyn — December 4, 2009 @ 9:09 am
El relato tiene elementos como para -si se desarrollan con habilidad, y el periodista la tiene, ¡vaya que si la tiene!- convertirlo en un nuevo “complot mongol”, aunque el escenario ya no sería la calle de López, sino ixtapalapense y con un personaje llamado López.
Comment by Ramón Casillas Casillas — December 4, 2009 @ 9:17 am
Lamentablemente el señor Acosta enseñó el cobre: miren que atraer a su círculo a gente del PAN, a sabiendas que prácticamente toda la delegación votó CONTRA la estrategia del eje Arce-TEPJF-Gobierno Federal. ¿Que no es un tonto el señor Acosta? discutiblemente, pero mostró la cara del político arribista que según él debiera ser combatida. Se transformó, mediante el canto de las sirenas, en un pobre diablo que se cayó para arriba.
Señor Acosta, le recuerdo algunos puntos que usted echó al bote de basura:
1.- La señora Brugada es una activista bastante bien ubicada por las personas de la delegación, particularmente en la sierra de Sta. Catarina. La gente la apoya porque ha procurado, desde sus espacios (no desde el “vaudeville”), ayudar a la gente de la comunidad.
2.- El intento de perpetuar el linaje de los Arce-Círigo fue echado para atrás en las elecciones para candidato. Ambos bandos echaron toda la carne al asador y la señora Brugada ganó.
3.- La señora Oliva, su contrincante, se inconformó ante las instancias del caso. El PRD registró a su candidata Brugada y comenzó la campaña, con las más altas posibilidades de retener Iztapalapa como bastión.
4.- Unos días antes de que la elección delegacional se llevara a cabo, el TEPJF determinó (quien sabe bajo qué premisas) que la señora Brugada no debía ser la candidata y la señora Oliva sí… ¡con las boletas impresas ya con los datos de la señora Brugada! (¿¡¡!!?).
5.- En una reunión pública, en una jugada de tres bandas, el señor López Obrador propuso que la gente que quisiera a la señora Brugada como jefa delegacional votara por el señor Acosta, quien en ese entonces ni siquiera figuraba en la competencia significativamente (previo COMPROMISO PÚBLICO para que , si triunfaba, cediera la jefatura). Nunca se engaño a la gente, siempre fue frontal el asunto y todos fuimos libres de elegir.
6.- El día de la elección, la gente de Iztapalapa eligió a Clara Brugada a través de Rafael Acosta.
7.- Pero el señor Acosta, engolosinado, no soltaba prenda, lo cual comenzó a caldear los ánimos. Es decir, el señor Acosta NO CUMPLIÓ CON SU COMPROMISO PÚBLICO.
8.- Y encima de todo, ahora le abre la puerta a priístas y panistas. Precisamente a quienes él mismo combatía con ahínco.
9.- Si alguien no cumple con el mínimo requisito de ser honesto y cumplir un compromiso público, es virtualmente imposible que tenga autoridad. No importando, señor Acosta, que legalmente sea usted el jefe delegacional.
10.- Lo anterior lo pone a usted como una copia del ocupante de Los Pinos. Es una lástima que no haya visto el futuro a través de mejores cristales.
Comment by Fernando Jiménez Rivera — December 4, 2009 @ 10:06 am
Tiene mucha razón, Raymundo, la estrategia proviene de quien no se deja ver, pero se siente: Enrique Peña Nieto vía Carlos Rojas Gutiérrez y está enfocado hacia el 2012, tanto para el GDF e Ixtapapala, pero también para la Venustiano Carranza y Gustavo A. Madero en el DF, pues el oriente del Estado de México ya está negociado con la próxima asociación políitca, que pretenderá ser partido político, encabezado por los hermanos Víctor Hugo Círigo Vázquez y René Arce, acompañados por Ruth Zavaleta.
Ixtalapa representa un caudal importante de votos, pero también puede significar el principio del fin de la hegemonia del PRD en la capital, que es su principal nicho de votos, y en consecuencia, a nivel nacional, representaría la peor caída del PRD.
Comment by losrosdedios — December 4, 2009 @ 10:56 am
según la real academia de la lengua española, se define como:
analfabeta: que no sabe leer ni escribir; ignorante, sin cultura.
imbécil: alelado, poco inteligente; se dice como insulto a la persona que molesta
Comment by Gutierritos — December 4, 2009 @ 10:57 am
según la real academia de la lengua española, se define como:
analfabeta: que no sabe leer ni escribir, ignorante sin cultura.
imbécil: alelado, poco inteligente, se dice como insulto a la persona que molesta haciendo o diciendo tonterías.
bueno eso dice la real academia, ignoro la cuál connotación utiliza rrp para describir al sr. acosta.
como lo ignoro y la verdad no deseo buscar las raíces etimológicas usadas por el autor de este trabajo, mejor afirmo lo que sí sé, que en el 2012 el señor acosta se hará presente, como que no, pos claro que sí.
pregunta: calderón “ganó” (las comillas son mías, yo no ando repartiendo) “aiga sido como aiga sido” (calderas dixit) y el señor acosta, ¿ganó o no gano? se siguen haciendo bolas, avancemos, no retrocedan.
según este artículo, al señor acosta se le reprocha por ser analfabeto y se le considera imbécil, que conste, yo no asegure lo anterior, repito lo que acabo de leer. de qué han servido los administradores, que diga, servidores públicos con todo y sus “estudios” (algunos son “patito”, otros, de plano ni licenciados son, ahora todos son licenciados).
pero el señor acosta no esta solo. como acompañante, pareja presidencial, propongo a la dama lyn may. asimismo, solicito que en medio del salón venustiano carranza, de los pinos, se coloque un tubo en medio, para que cuando se efectue una ceremonia la primer a dama nos baile.
en cultura, de acuerdo con mr. acosta, al alburero number guan, rafael rojas.
yo spi respeto al señor acosta, no me dirijo a él con sobre nombres. quien lo haga, muy su gusto. como diría una culta y respetuosa lectora de este espacio: así no me llevo.
Comment by Gutierritos — December 4, 2009 @ 11:14 am
el comentario tres no vale, se fue la luz mientras lo intentaba mandar. el bueno es el four, el four. tankiu.
Comment by Gutierritos — December 4, 2009 @ 11:15 am
Tiene razon gutierritos. Juanito deberia atraerse a Bejarano, a la Padierna y asi tendria bolsas de dolares por las obras que se hagan en su delegacion y aliarse al SME, con Esparza y tendria un ranchito y toda la cosa.
Comment by peje — December 4, 2009 @ 12:24 pm
agradezco este espacio para poder expresarme. coincido con quien concide conmigo: el peje. la pareja-dúo bejarano-padierna, serán los secretarios de hacienda. rafael acosta pal 2012!!!!
que tanto es tantito? si roban, al menos serán unos analfabetas quienes lo hagan, no los “catrines” de siempre. bueno, eso pienso, no afirmo, no deseo que se me acuse de algo que no he afirmado, aun.
Comment by Gutierritos — December 4, 2009 @ 12:41 pm
En la columna se hace referencia a Juanito como “analfabeta funcional” cosa muy distinta a ser analfabeta. El Analfabeta funcional (sobran en este país) es aquel que a pesar de saber leer y escribir no puede hacer uso estructurado en todo momento de sus capacidades de forma eficiente; pídanle a Juanito hacer corrección de estilo o utilizar lenguaje formal u otra cosa que requiera estructura y verán porqué Raymundo Rivapalacio se refiere a Juanito como analfabeta funcional. El caso de Juanito como analfabeta funcional se observa en su fachada mas no en su maquiavélica trastienda. La inteligencia, para bien o para mal, no esta relacionada necesariamente con el analfabetismo funcional, por desgracia.
Comment by Alejandro — December 4, 2009 @ 1:56 pm
3,000,000.00 después del “recorte”, para ser exactos. ¿Y sabes porqué le dicen “Juanito”? Yo si. La pregunta ahora debe ser si “Juanito”, como “lider carismático”, logrará convertirse en un verdadero “lider político”. Saludos. A.
Comment by Amós Lieberman Michaely — December 4, 2009 @ 3:21 pm
A QUE DON RIVA PALACIO…..COMO EL pan ES INCAPAZ DE GANAR EN LAS URNAS
COSA QUE POR CIERTO SE LE VA A PONER MAS DIFICIL….RECURRE A TRAMPAS,
CON SUS JUECES PAGADOS DEL TRIFE, Y OBLIGAN A QUE BODRIOS COMO juanito
SALGAN DE SU CLOACA CON AYUDA DE LOS MEDIOS…COMO SENOTA QUE TODOS LOS
“periodistas” ESTAN ALINEADOS ESPERANDO LANITA DE LOS COMERCIALES DEL
GOBIERNO QUE A LOS CIUDADANOS YA NOS TIENEN HARTOS…Y QUE POR SUPUESTO
LOS QUE PAGAMOS IMPUESTOS A FUERZAS CONTRIBUIMOS PARA COMERCIALES BASURA
Y MENTIROSOS…DIGO POR AQUELLOS DE VIVIR MEJOR???????
Comment by BY FECAL — December 4, 2009 @ 3:57 pm
SIGAN PASÁNDOLA BIEN. LOS LEO EL PRÓXIMO LUNES. YA NO LES DIGO QUE ES VIERNES SOCIAL Y QUE NUEVAMENTE TENEMOS LA FORTUNA DE CONTAR CON EL CONDUCTOR DESIGNADO (A LA FUERZA), PORQUE NO QUIERO QUE ME ODIEN.
Y COMO DIRÍA EL SAMURAI DE LA CANCIÓN: SAYONARA
Comment by Gutierritos — December 4, 2009 @ 5:08 pm
Pues sí que hay una gran expectativa, señor Riva Palacio por saber qué pasará en la Delegación más poblada y conflictiva de la capital; de lo único que estamos seguros es que efectivamente alguien está moviendo a “Juanito”; si bien en un principio el de la propuesta fue AMLO, ahora es evidente que hay algunos personajes que están tratando ede aprovechar el río de revuelto como bien lo dice su lectora Casandra; sin embargo también apoyo lo dicho por el señor Fernando Jiménez, en el sentido de que el señor Acosta se comprometió a que si ganaba renunciaría al cargo para dejárselo a Clara Brugada, y pese a quienes dicen que él ganó legalmente y por lo tanto él es el titular de dicha demarcación, también es cierto que dio su palabra de que le daría paso a Clara Brugada para que ella ejerciera el cargo, entonces debe cumplir con su palabra y evitar así hacerle el trabajo sucio a quien está tratando de utilizarlo en contra de AMLO.
Comment by Cristina Cruz Juárez — December 7, 2009 @ 6:20 pm