Comments on: La transformación del verdugo

By: Jorge Rebolledo

Jorge Rebolledo — Mon, 23 Nov 2009 00:20:59 +0000

…por eso tambien Florence Cassez tarde o temprano sera liberada!

La sociedad mexicana esta secuestrada por quienes tendrian que velar por ella.

By: Adolfo Bolaños

Adolfo Bolaños — Sat, 21 Nov 2009 02:24:43 +0000

Peje.

segun tu cual fue el delito de Bejarano,¿recibir dinero de un particular sin ser funcionario?, ¿es trato de hèroe entrar a la carcel(supongo que sabes que si entrò a la carcel)? es obvio que el dinero se lo dieron por algo, pero no se sabe porque, con ese ejemplo tu pretendes hacer ver que la procuraduria del df es lo peor, yo creo que lo de bejarano en comparaciòn con lo de pasta de conchos (que todavia no se resuelve), lo de la guarderia de hermosillo son cosas mucho peores.

coincido con Rivapalacio en que aunque no hubiera participado en el secuestro de Martì, definitivamente el apa deberìa haber estado en la carcel porque esta iplicado en otros casos.

By: Cristina Cruz Juárez

Cristina Cruz Juárez — Sat, 21 Nov 2009 00:15:58 +0000

Cierto, señor Riva Palacio, pudiera ser que el señor Sergio Humberto Ortiz Juárez no tuviera injerencia directa en e secuestro y posterior asesinato de Fernando Martí, pero como usted mismo dicen que se ha determinado que sí tuvo participación en otros secuestros, dado que durante la investigación se descubrió mucha información comprometedora en su computadora, y hasta donde tengo entendido, eso no es ningún invento sino la puritita realidad, entonces no puede decirse ahora que el señor Sergio Humberto Ortiz es una víctima.

By: papy voyington

papy voyington — Fri, 20 Nov 2009 19:56:20 +0000

NO HAY QUE OLVIDAR QUE QUIEN COMENZO EL JUICIO MEDIATICO Y SENTENCIO ANTE LA SUPREMA CORTE TELEVISA DE LA MUERTE DEL NIÑO MARTI FUE EBRARD. QUIEN NO LO RECUERDA PRESUROSO SALIR EN HORARIO TRIPLE A QUE HABIA ENCONTRADO AL CULPABLE DEL ASESINATO.
SE LE CAYO EL TEMPLETE A EBRARD NO PORQUE LA FEDERAL TUVIERA ANIMOS DE RESOLVER EL CASO SINO PORQUE ESTABAN ENLODANDO A UNA SUBALTERNA CERCANA DE PALOMINO.
EFECTIVAMENTE EL APA NO ERA UNA BLANCA PALOMA PERO A CUALQUIERA DE NOSOTROS NOS PUEDE CAMBIAR LA VIDA CON UNA SENTENCIA MEDIATICA QUE SIRVE COMO ESCALON PARA LAS ANSIAS DE PODER DE UN POLITICO HACIA EL 2012.
HACE UNOS AÑOS DETUVIERON A UN ARQUUITECTO EN EL AEROPUERTO PORQUE ERA IDENTICO A CIERTO NARCOTRAFICANTE AL MES LO SOLTARON PORQUE EFECTIVAMENTE NO TENIA NADA QUE VER CON EL CRIMEN ORGANIZADO ILEGAL (PORQUE EL OTRO CRIMEN ORGANIZADO LEGAL SON LOS GOBERNADORES Y CLASE POLITICA EN SU CONJUNTO) PERO EL ARQUITECTO SALIO EN LA TELE Y POR SUPUESTO QUE HUBO UN DAÑO MORAL A TODA SU FAMILIA.
LOS COMUNICADORES NO TIENEN DERECHO A TRATAR A UNA PERSONA EN LA TELE COMO DELINCUENTE SIN JUICIO PREVIO.

By: Said Espidio Piña

Said Espidio Piña — Fri, 20 Nov 2009 19:41:37 +0000

aunque es una persona, pero no sufrimos por la perdida de este tipo de lacras, es mas se deberian morir todos asi de una vez

By: Gerardo López Estrada

Gerardo López Estrada — Fri, 20 Nov 2009 18:28:02 +0000

Además, en lo particular del caso Martí, considero que la percepción es que se tiene mayor confianza en las investigaciones y pruebas presentadas por la SSP federal y no en las de la PGJ-DF, por eso digo que lo importante no es si es inocente o culpable, lo importante es hacer justicia conforme a la ley.

By: Gerardo López Estrada

Gerardo López Estrada — Fri, 20 Nov 2009 18:11:17 +0000

Si el APA es delincuente, lo cual es muy probable, no es el mayor problema. La importancia de esto radica en la forma de tratar los casos por parte de la PGJ-DF, muchos nos preguntamos dos cosas ¿Cuántos inocentes hay en las cárceles del DF? ¿Cuántos delincuentes estarán afuera delinquiendo en el DF con la venia de la policía y procuraduría capitalina?, ese es el verdadero problema, si se quiere hacer justicia debe hacerse al margen de la ley y no con montajes.

By: peje

peje — Fri, 20 Nov 2009 17:59:30 +0000

Quien puede confiar en sistema judicial, sobre todo el del D.F. ?
A Bejarano, el que salio en la tele embolsandose el dinero que le daba Ahumada, lo trataron como un heroe los de la procuraduria del D.F. a cargo del ‘maestro’ Batiz, el procurador ad hoc, del Peje.
Y la misma procuraduria fue muy benevolente con Imaz (esposo de la secretaria de hacienda del Peje), el ahora politico y ex lider de la UNAM, por haberse embolsado ‘nada mas 50 mil dolares. El mismo ‘procurador de justicia’, Batiz, hundio al que extorcionaban (Ahumada) y favorecio al extorcionador.

By: Oscar Ontiveros Castañeda

Oscar Ontiveros Castañeda — Fri, 20 Nov 2009 17:54:19 +0000

NO SIENTO LA MÍNIMA TRISTEZA DE QUE ESTE MUERTO, PORQUE CIERTO QUE NO ES CULPABLE DEL CASO MARTI, TENIA MAS COLOTA QUE PISAR

By: Fernando Jiménez Rivera

Fernando Jiménez Rivera — Fri, 20 Nov 2009 17:51:37 +0000

El asunto del “apá” ya traspasó al nivel de las emociones, y dejó su plataforma legal. Y la responsabilidad compartida es de los medios (tan proclives a “victimizar” sin analizar) y de las autoridades (tan proclives a no investigar). En efecto, el abogado de la familia del señr Sergio Humberto Ortíz tiene todo el derecho de echar mano de sus mejores recursos, las procuradurías todo el derecho de presunción con pruebas e investigaciones, y los medios todo el derecho de informar de casos socialmente sensibles. Pero también existen obligaciones éticas: los abogados deben probar sus argumentos de defensa, las procuradurías deben realizar trabajo de investigación sin distingo alguno, y los medios debieran identificar la delgada línea entre sus labores y el amarillismo y manipulación que tan bien se les conoce.

Con todo mi merecido respeto por las víctimas de secuestro y por quienes son injustamente juzgados.