Entre tantas noticias de impacto, la secuela del caso de Florence Cassez, la francesa sentenciada a 60 años de cárcel por secuestro, asociación delictuosa y portación de armas de uso exclusivo del Ejército tuvo su lugar reservado. Había razones para ello. En París comenzó una nueva cargada contra el gobierno mexicano. Los abogados hicieron una nueva apelación el martes para que Cassez termine su sentencia en una cárcel francesa. Al mismo tiempo, se anunció la puesta en circulación de un libro que describe una serie de irregularidades en el caso que la puso tras las rejas y una enviada de la respetada revista Paris Match estuvo en México para escribir un largo reportaje sobre su compatriota. En los próximos días deberá transmitirse en la televisión francesa un documental que hará ver a la justicia mexicana, por decir lo menos, ridícula.
Los franceses están muy agraviados con los mexicanos. O mejor dicho, el presidente Nicolás Sarkozy está muy enfadado con el presidente Felipe Calderón. Sarkozy se siente engañado, abusado por su colega mexicano y le va a cobrar la factura. No le va a perdonar que le haya prometido entregar a Cassez para que cumpliera su condena en Francia, y luego desconocer el acuerdo. El mandatario francés había sido muy cuidadoso en el manejo de las cosas.
En diciembre pasado, con el pretexto de que Ingrid Betancourt, recién liberada de un largo cautiverio con las FARC en Colombia, visitaba a su hermana en México –es la esposa del embajador Daniel Parfait-, fue recibida por Calderón el 19 de diciembre en Los Pinos, Betancourt le pidió a Calderón hablar a solas, y le entregó una carta personal que enviaba Sarkozy, y le explicó de qué se trataba. Calderón ofreció a la emisaria secreta, que Cassez regresaría a Francia sin mayor problema.
Sarkozy tenía una visita de Estado programada a partir del 8 de marzo. Casi un mes antes, el 5 de febrero, el embajador mexicano en París, Carlos de Icaza, entregó una carta del Presidente en el Palacio de El Eliseo, donde ratificaba el ofrecimiento, bajo los términos del Convenio de Estrasburgo, suscrito por México, que permite que una persona europea pueda cumplir su sentencia en una cárcel de su país, aunque el fraseo generaba inquietud.
Para aclarar las cosas, Sarkozy envió a México al procurador general de París, Jean Claude Marin, que se entrevistó el 2 de marzo con el entonces procurador general, Eduardo Medina Mora. Marin dijo que no deseaban que el caso Cassez dominara la agenda de los presidentes, y Medina Mora le respondió que no tendrían de qué preocuparse, porque la francesa sería devuelta a México. Pero cuando volaba de regreso a Francia, un juez fijó la sentencia. Los franceses no entendieron exactamente de qué se trataba. Les pareció una provocación directa del gobierno mexicano.
Para añadir a su confusión, en la víspera de la visita de Sarkozy, en entrevistas con el vespertino Le Monde y la agencia France Press, Calderón ratificó que no se opondría a que se aplicara el Convenio de Estrasburgo. Sarkozy llegó a México y tocó el tema con Calderón. Los problemas se agravaron. El presidente mexicano desconoció por completo lo que había declarado a la agencia estatal francesa y dijo que de ninguna manera le entregaría a Cassez, quien tendría que cumplir su sentencia en México. Sarkozy estaba enardecido. Acudió al Senado, donde le sugirieron los mexicanos no tocar el tema, pero él lo abordó en su discurso ante el pleno. Los senadores se quejaron en privado de la insensibilidad del mandatario francés, pero no conocían nada de esta historia. Para el jefe de El Eliseo, el caso Cassez fue una afrenta y lo ha tomado personal. Calderón es el que lo ha sufrido.
Cuando Sarkozy llegó al poder, tuvo un encuentro con Calderón en junio de 2007. Aunque breve, la química que sintió el francés fue tanta que, emocionado en una reunión con su equipo para evaluar la entrevista, les dijo que México sería la puerta por la cual Francia entraría a América Latina. El desencuentro con Cassez le modificó la visión y se acercó a Brasil. Su relación con Luis Inazio Lula da Silva no había sido la más esperanzadora en sus primeros contactos, pero sucedió algo inesperado. Tras una breve visita, Sarkozy se quedó en Rio de Janeiro en una visita privada a parte de la familia de su esposa Carla Bruni. Uno de esos días, cuando estaban en la alberca despreocupados, llegó Lula sin avisar le dio un cálido abrazo a Sarkozy y le dijo que no podía irse sin despedirse. El francés se enamoró de Lula.
Los franceses tenían como costumbre una visita a Brasil cada 10 años. En menos de un año, Sarkozy ha ido dos veces a esa nación, como Jefe de Estado, y en su calidad de presidente de la Unión Europea durante el primer semestre del año. Sarkozy firmó con Brasil un pacto militar histórico, le ofreció apoyarlo para que ocupe un lugar permanente en el Consejo de Seguridad –que siempre había estado en disputa con México, y ahora parece decidido que cuando se abra la membrecía, los brasileños se quedarán con la silla-. También le prometió que Francia apoyaría la candidatura de Rio de Janeiro para los Juegos Olímpicos de 2016, que el mes pasado le fue concedida a esa ciudad costera.
Calderón perdió la posibilidad de ser la puerta francesa hacia la región. Pero peor aún, se convirtió en motivo de burla permanente de Sarkozy cada vez que se topa en un encuentro internacional. En las cumbre de jefes de Estado, Sarkozy suele acercarse a Calderón, palmearlo en la espalda y decirle “cuándo me regresas a mi compatriota”. La situación, de acuerdo con quienes conocen de esos encuentros, es bastante tensa. Pero Calderón no tiene nada qué responderle. En realidad, no tiene cara para responderle. Como dijo una cosa, dijo otra. Como se comprometió en una acción se arrepintió sin explicación alguna. Los franceses siguen sin entenderlo, pero le perdieron todo el respeto. Cuando menos en este caso, tienen razón.
RSS
Twitter
Youtube
Facebook
No creo que Calderón esté sufriendo este caso, él siempre recomienda no hacer caso a las críticas, así que “le vale madres” lo que diga el presidente francés.
Comment by antonv — November 13, 2009 @ 7:48 am
Impecable, como siempre.
Sólo un apunte: en la entrevista con AFP, Calderón nunca habló de entregar a Cassez a Francia, es más lo rechazó con tono muy molesto. Se lo aseguro, escuché toda la grabación de esa charla.
Con la prensa francesa ocurre algo curioso en torno a este caso, pero no es materia de comentarlo aquí.
Saludos
Comment by Sofía Miselem — November 13, 2009 @ 9:22 am
Jajajjjajajajja. Si ese señor prometió ser el “Presidente del empleo” en México y miren lo que está pasando, ¿que puede esperar el francés?
Comment by Pumita — November 13, 2009 @ 9:23 am
Añado a lo anterior.
Observé la versión de la declaración a la AFP. Calderón habló de “estudiar la posibilidad” del traslado, pero después de expresarse bastante mal, con el tono molesto que le hemos visto muchas veces, de Cassez.
saludos
Comment by Sofía Miselem — November 13, 2009 @ 9:44 am
sr. riva palacio:
va a contestar mi pregunta sobre los componentes de la estructura económica de un país, o ya le dio carpetazo y a otra cosa mariposa?
Comment by GUTIERRITOS — November 13, 2009 @ 10:05 am
Sr Raymundo Riva Palacio Neri
Presente.
Como siempre, tan atinado. Te odian o te quieren. Yo soy de los últimos. Tu columna nunca pasa desapercibida, en todo caso en está ocasión tienes toda la razón en tus comentarios. Solo difiero de un solo punto. El Presidente Sarkozy ni en Francia lo quieren. La verdad es un sapo, eso sí, pero francés.
Atentamente
Oscar Calderón Cedeño.
Comment by Oscar Calderón Cedeño — November 13, 2009 @ 10:34 am
Impecable artículo, sólo un punto a descarga del presidente Calderón. Millones de mexicanos sufrimos en carne propia los embates de la delincuencia y el mandatario mexicano ha sido coherente con su actuar. El mensaje mandado es claro, no habrá impunidad para nadie, incluso con potencias mundiales de por medio. Recordemos a la realeza europea postrada ante Juárez pidiendo la vida de Maximiliano. Hoy Francia pide la liberación de una vulgar delincuente, cuyo único merito es ser bonita. Es hora que la gente de bien cierre filas y apoyemos una de las luchas más importantes que libra el Estado mexicano. Es ahora o nunca.
Comment by Carlos Alberto Becerril — November 13, 2009 @ 11:27 am
Me gusta como escribe y lo que describe en esta nota me parece que refleja de cuerpo entero al Sr. Calderón, quien es mentiroso, peleonero, mal educado, etc. Pero sobretodo, es mentiroso, hoy dice una cosa, mañana otra y no cumple nada…lo bueno es que ya falta menos.
Comment by qk — November 13, 2009 @ 11:27 am
SI ESTE TIPO JAMAS CUMPLE LO QUE PROMETE!!!! DE QUE SE ESPANTAN!!!…
VA A SER RECONOSIDO COMO EL PEOR “PRESIDENTE” DE LA HISTORIA!!!YA VERAN.
Comment by FAST TRACK — November 13, 2009 @ 11:42 am
Ufff! una bronca más en la que nos mete este imbécil de Calderón. ¿Cuántos problemas más nos habrá causado, de los cuales aún no nos hemos enterado?
Comment by Clionautica — November 13, 2009 @ 12:02 pm
No exageremos, el provocador fue Sarkosy, no es para tanto preocuparnos por una delincuente francesa.
Comment by Luis L — November 13, 2009 @ 12:22 pm
Existe una carta, publicada por la revista electrónica Reporte Índigo, en la cual se lee planamente que el asunto sería conversado. Pero se puede detectar, leyendo entre líneas, que Calderón no cerraba la puerta a la negociación. Supongo que ello animó a Sarkozy a emprender una cruzada mediática a nuestro apís. No se informó antes el señor de que en nuestro país el aparato de justicia es caprichoso a modo. Resultado: se fue con las manos vacías, lo “quemaron” los medios franceses por su mentado oportunismo y la señora Cassez continúa en prisión. Pero ahora va la de revancha de Sarkozy… y creo que tiene mucha tela de la cual cortar.
Comment by Fernando Jiménez Rivera — November 13, 2009 @ 12:24 pm
sr. oscar calderón cedeño:
estimado ciudadano del comentario número 6, me puede decir ¿cuándo lo he ofendido, ya sea en acción o palabra? Ya que usted me esta ofendiendo. Yo no quiero, yo no odio, a su amigo periodista Riva palacio, Raymundo. Al igual que el vecino del periodista Raymundo, Francisco de nombre y Rodríguez de apellido, embarran a los demás en sus comentarios.
Exijo respeto, si usted quiere a su amigo, lo felicito, no tiene que avergonzarse de ello, para eso son los amigos, para darles cariño. Declaro en forma voluntaria que yo sólo tengo amigas.
Favor de ser más claro en sus declaraciones afectivas y no comprometer a quien no tiene vela en el entierro.
Aclaro, no dijo mi nombre, pero si aseguró que todos, luego entonces, mi nombre es lo de menos pero mi persona ha sido considerada sin mi permiso.
Comment by GUTIERRITOS — November 13, 2009 @ 12:25 pm
Tantos problemas que ha ocasionado Calderón no pueden atribuirse a la casualidad. Son obra, simple y llanamente, de su ineptitud. Resultó ser el torpe esférico: por cualquier lado que se le vea resalta su torpeza. Dentro del país está creando cualquier tipo de problemas y ahora agrega los que tiene en el extranjero, donde se enfatiza su bajo perfil. ¿Podrá nuestro país aguantar tres años más a este “presidente”?
Comment by Miguel Ramírez. — November 13, 2009 @ 2:05 pm
sí, si se puede, cómo que no se va a poder?
como siempre, puntal contestó a la pregunta formulada en el comentario 14.
lo hago pa que no sientan como yo que el autor nos tira de a lucas. yo si lo leo compañero, ciudadano, señor y/o individuo.
Comment by GUTIERRITOS — November 13, 2009 @ 3:39 pm
Pues en todo caso es un problema que no es del Presidente. Los asuntos judiciales tienen su propia esfera de resolución y por el bien común el titular del poder ejecutivo no tendría por que inmiscuirse en él ámbito del poder judicial. Por lo demás, es una lástima desperdiciar espacio para albergar comentarios ofensivos… aburren.
Comment by Fernando — November 13, 2009 @ 3:43 pm
Pues no creo que a Calderon le preocupe mucho no ser “la puerta de entrada de Francia a AL” a nuestro residente lo único que le interesa es que Mexico siga siendo el patio trasero de Estados Unidos.
Comment by Marcial Bracamontes — November 13, 2009 @ 3:50 pm
Estimado Don Raymundo:
Me sorprende que en los 17 comentarios previos no se mencione el error garrafal cometido por el gobierno francés, en particular por su embajada en nuestro país, consistente en evidentemente pretender ignorar la muy popular y conocida corrupción nacional, que tratandose del poder judicial alcanza niveles inconmensurables. Tan facil que hubiera sido “a la calladita” embarrarle unos cuantos miles de dólares al señor juez. otros poquitos por aqui y por allá …y tán tán, la linda Florence, apuesto que involucrada en secuestros por sus pésimas amistades chilangas, ya estaría curada del susto en París. ¿O habrá pesado más la inveterada tacañería de los franceses????. Saludos,
Comment by Gerundio14 — November 13, 2009 @ 5:13 pm
Al igual que unos comentarios hechos antes que el mío, señor Riva Palacio -eso sí tengo que reconocer del señor Calderón- que yo sepa nunca se comprometió a entregar a Florence Cassez; considero cierto -como lo menciona su lectora Sofía Miselem- que dijo lo estudíría, pero nunca se comprometió a entregarla, y como digo lo que de negativo hacen los políticos, también reconozco cuando -muy pocas veces- hacen algo acertado, y este es uno de esos pocos casos, es decir el no haber entregado a Cassez.
Comment by Cristina Cruz Juárez — November 13, 2009 @ 5:35 pm
no pos si, con esa forma de pensar del ciudadano del comentario 18 (hago alusión a su comentario, porque usted me incluyó en el suyo), ya se nos aguado el colado. ah que los franchutes tan majes.
ojala y no lean este comentario y pienses que en méxico las leyes valen guilson.
yo también reconozco por este medio que el señor calderón es un buen presidente, la mera neta que yes.
Comment by GUTIERRITOS — November 13, 2009 @ 5:55 pm
respetable público:
me gustaría seguir leyendo sus comentarios pero ya me voy. efectivamente, es viernes, quincena y ya conseguimos conductor designado. como dir´´ia el inmortal clavillazo: pura vida!!!!!
los leo el martes, lunes no, hago puente.
Comment by GUTIERRITOS — November 13, 2009 @ 6:01 pm
No soy panista, mucho menos calderonista, pero la francesa se debe quedar, cometió un delito, que mucho nos ofende a los mexicanos, regresarla a su país, para que supuestamente allá pague su condena, equivale a lastimar, aún más, a aquellos que han sido secuestrados y más aún todavía, a los familiares de aquellos que fueron asesinados durante su cautiverio y nunca más pudieron regresar a sus hogares.
No soy panista, mucho menos calderonista, pero insisto, la francesa debe quedarse a pagar completa su condena.
Y con el Convenio de Estrasburgo, me limpio, ya saben que…
Comment by Andrés Cabrera — November 13, 2009 @ 8:25 pm
“Los franceses” no están “muy agraviados con los mexicanos”. Qué burda generalización. Métase usted a leer los comentarios de los lectores acerca de la delincuente Cassez en Le Figaro, Le Monde o donde guste. El consenso es que cuando una se va de viaje y se enreda con delincuentes, se atiene a las consecuencias. Puro sentido común.
Comment by Luisa Navarro — November 13, 2009 @ 8:42 pm
Yo trabajo con franceses y les puedo decir que, después de comentarles qué feo es sufrir ser secuestrado y que facilidad tendrá esta mujer de ser liberada en Francia después de pocos años, todos ellos están de acuerdo que una culpable debe quedarse en la cárcel.
Ahora, con todo respeto que se merecen mis innumerables amigos franceses, ellos saben que algunas de sus compañías logran contratos en base a corrupción en muchos otros países.
En México, Alshtom fue bloqueada…
No soy calderonista ni panista, pero creo que hay un respeto contra las víctimas de secuestros y sus familiares y amigos.
Sarkoszy quiere aumentar su popularidad a cuestas de México y si nosotros nos dividimos, púede ganar. Yo voto por México.
Saludos.
Comment by José Hernández — March 12, 2010 @ 1:07 am