Se escucha atractiva la campaña del voto en blanco. Es persuasivo el argumento de que los políticos se merecen una patada en el trasero y que entiendan que no nos gusta lo que están haciendo. Que las campañas apenas empiecen a mostrar candidatos, propuestas y programas, no es algo que se esté tomando en cuenta. Frente al circo que nos han montado desde hace tiempo los políticos, la descalificación a priori tiene plena justificación moral y, alegan los defensores del voto en blanco, también política.
El argumento es que si la gente va a votar en blanco muestra que está ejerciendo su derecho ciudadano, que incluye el repudio de quienes aspiran a un puesto de elección popular, cuyos destinatarios finales son los partidos. Como alegan los proponentes de esta campaña, se trata de que los políticos tengan su merecido, se den cuenta del repudio popular y que el castigo alcance tal proporción que igual, a lo mejor hasta cambian su cromosoma político. Entonces, ¿todos a votar en blanco? El elector es dueño de su voluntad en la soledad de la urna y de su decisión.
Votar en blanco es un ejercicio que quizás a muchos enriquezca el espíritu y se vayan a acostar el 5 de julio profundamente reconfortados. Pero si uno entiende cómo operan el sistema político y los partidos, e inscribe ese conocimiento al día de las elecciones, comprenderá que es absolutamente inútil. El voto en blanco, desde el punto de vista técnico-político, no cuenta. Como dice María de las Heras, directora de Demotecnia, una de las principales casas encuestadoras, a diferencia de los partidos, el voto en blanco no cuenta con ningún representante en las casillas que lo defienda. O sea, si el voto en blanco se muere en la urna o hacen de él lo que quieran los partidos, no habrá nadie que de un gritito por él.
El voto anulado corre por una vía similar. Muchas veces se da el voto anulado por la ignorancia del votante -que cruza fuera del recuadro (eso le costó la Presidencia a Al Gore en las urnas de Florida en 2000), que tacha dos que compiten por el mismo cargo, que escribe alegorías o mentadas de madre-, o porque como hay casillas satélite o en ocasiones se dividen en dos, las autoridades electorales tienen que entregar más boletas de las que el padrón de esa casilla establece, porque es imposible saber cuántos que no pertenecen a esa casilla sufragarán ahí, o de qué lado de la fila se van a formar. Igual sucede cuando se vota por alguien que no está registrado como candidato, como tantas veces sucedió con Mario Moreno “Cantinflas”, pues esos votos pasan a la categoría de no contabilizados.
El propósito de quienes desean votar en blanco empezó como una campaña de grupos conservadores, alimentada por algunos medios que detrás de ellos tienen intereses económicos que desde hace más de tres años han querido comprar un partido político y colocar a su Presidente. Esta semana se han sumado voces que están muy lejos de ese pensamiento conservador, claramente motivadas por el fastidio que les ha dado la política, de cuyo entorno, si bien no electoral, también son co-partícipes. El problema en ambos casos es que votar en blanco no necesariamente va a cumplir con el objetivo que buscan, que es el del rechazo a los políticos, sino que puede, inclusive, tener un final tan diferente al románticamente ambicionado, que se ubique en el extremo opuesto.
No sería la primera vez que haya votos en blanco, aunque sí es la primera vez que se haya desatado una campaña masiva creciente a favor de esa opción. Quien conoce las entrañas político-electorales, sabe que los votos en blanco han sido material de repartición en las casillas electorales en elecciones pasadas. Aunque no en forma generalizada, lo que ha sucedido en esas ocasiones, particularmente en casillas estratégicas, es que cuando se dieron casos abultados de votos en blanco, los representantes de los partidos llegaron a acordar, una vez cerrada la casilla, repartirse equitativamente los votos blancos. De esa manera, no se abulta la votación del padrón de la casilla y los partidos salen con más votos. El propósito está directamente relacionado con las prerrogativas, donde el dinero público es repartido en función del número de votos que obtiene cada partido. Para este año, el negocio de los partidos significó una erogación ciudadana de más de 3 mil 300 millones de pesos.
Los votos en blanco también son presas de los mejores operadores políticos. ¿Alguien ha tenido el cuidado de revisar las firmas de quiénes abren las casillas y quiénes las cierran? Quienes conocen de los vastos recursos de los operadores electorales saben que hay casillas donde los representantes de los partidos se van antes del cierre o salen a comer mientras les “cuidan” la casilla antes de comenzar a contar. Se valen de la ingenuidad o la falta de malicia, razón por la cual las votaciones más volátiles se encuentran en las zonas donde los niveles de educación política y educación general, son menores. ¿Cuál habría sido el resultado de las elecciones presidenciales en 1994, cuyas boletas, por decisión de todos los partidos, no se hubieran quemado y se hubieran podido revisar? ¿Cuál el de las elecciones de 2006 si hubieran existido los recursos legales -que aún no existen- para un recuento total de votos?
Votar en blanco ayudará a los mapaches electorales. Pocos parecen darse cuenta de lo que está sobre la mesa. Que esta elección no es por votos sino por diputados, y que la conformación del Congreso no depende del número de votos sino de porcentajes. El voto en blanco es un recurso existencial, pero no político, y es un regalo para los partidos. Qué ironía, pero el camino al infierno también está marcado con las pisadas de los ingenuos.
RSS
Twitter
Youtube
Facebook
Esperemos que los mexicanos no caigamos en el error de confiar en los panistas ya que este sector político ha sido muy dañino y perjudicial para el pais.
Comment by Fabricio — June 5, 2009 @ 9:31 am
Fabricio: ¿estás proponiendo que votemos por los candidatos del PRI, después de todo lo que, en estos años, ha venido difundiéndose, en relación con la corrupción e impunidad que era “conditio sine qua non” para gobernar, como nos lo acaba de recordar Miguel de la Madrid? ¿O quizá por alguno de los aspirantes de las tribus del PRD, que ni siquiera saben hacer una elección interna de sus dirigentes y de sus mismos candidatos y que han demostrado el priísta que llevan dentro? ¿Acaso propones elegir a alguno de los candidatos que está apoyando el Peje y que formalmente postuln Convergencia o el PT? En fin…¿Podrías indicar en qué ha sido muy dañino y perjudicial para el país “este sector político” como calificas al PAN? Si no lo haces, caes en la demagogia y de ésta –así como de la corrupción, la impunidad, la injusticia, etc.–, estamos hartos.
Comment by Augusto — June 5, 2009 @ 9:56 am
augusto: ¿qué te parece el daño desubejercer el presupuesto en 40% y destinarlo a fideicomisos oscuros y fuera de la ley? ¿o que a los mexicanos nos cueste mantener un gobierno ineficaz y torpe tres veces más de lo que nos costaba con el priísmo? ¿o una devaluación del peso de 40% que se disfrazó como “la crisis que nos cayó de fuera:? ¿o la abierta francachela con esos corruptos que antes señalaban con el dedo y con quien ahora salen en la foto -la gordillo, por mencionar a la más conocida? ¿o la decisión unilateral de sacar al ejército a la calle para combatir a un supuesto enemigo siguiendo tácticas propagandisticas francamente fascistas? ¿o la sumisión a los caprichos de los medios electrónicos como pago a favores? ¿o el descontento de su propio partido por prácticas impositivas en la selección de candidatos -en la del Valle, en Naucalpan, en Campeche, por mencionar algunos? ¿o la ley aprobada en lo oscurito y no mencionada en medios que permite encarcelar a cualquiera por una simple sospecha y sin investigación? ¿o la impunidad de la que gozan aquellos que violan la ley por encargo -el CCE con su campaña en el 2006, Creel y Fox rebasando topes de campaña en el 2000, los amigos de Fox? ¿o el tener al país en último lugar de desarrollo en América Latina -según la Cepal- e insistir con que “vamos bien”? ¿o el dineral tirado a la basura en campañas de autopromoción sobre logros inexistentes? Estos también son ejemplos de corrupción, impunidad e injusticia.
Comment by m sanabria — June 5, 2009 @ 10:40 am
Don Raymundo: Definitivamente sería un error dejarnos llevar por la “novedad” de la campaña del “voto nulo” que evidentemente y para fines prácticos como usted asienta, sólo favorecerá a los mapaches electorales. Efectivamente, todo mundo sabemos el cochinero en que se ha convertido la partidocracia pero no es con un sólo reproche (voto nulo) que los políticos se van a corregir porque para éso tienen el cuero bastante grueso y resbaloso. Tenemos que admitir, primero, que nosotros hemos sido, por nuestra tradicional apatía y valemadrismo, los artesanos de “nuestra clase política”. Los hemos tolerado hasta el infinito y ahora no hayamos como desfacer el entuerto. En todo caso, creo que nos corresponde empezar a desbaratar todo el andamiaje actual y a construír uno nuevo, ahora sí, sobre bases firmes y sin tolerar desvíos y corrupciones que tanto daño nos han hecho. Una forma sería, creo, que en cada distrito electoral, los electores obligaran a cada candidato a firmar un compromiso de que llegando a ocupar su curul, dedicaría su ejercicio a promover y azprobar las leyes requeridas para destruír toda la red de complicidades que existen entre los propios políticos y se dé paso a una verdadera democracia. Estamos a un mes de las elecciones, creo que hay tiempo de hacer algo al respecto. Le envío un saludo. Héctor Astorga Zavala, Torreón.
Comment by Héctor Astorga Zavala — June 5, 2009 @ 11:26 am
Fabricio, qué poca memoria tienes. Los fraudes electorales se dan desde antes del PAN. Ni siquiera el rayito de esperanza pudo probar sus afirmaciones de que hubo fraude en 2006, solamente tiró la piedra y dejó que caminara en gente como tú que no está interesada en saber si efectivamente hubo pruebas. Pero con independencia de si hubo o no fraude, lo que no debes olvidar es que el narco creció en gobiernos priístas. Incluso los políticos priístas se jactaban de que ellos negociaban para que los narcos pudieran ejercer sin que la ciudadanía nos enteráramos. ¿Te parece bien esto? qué loca está la gente que prefiere hacer pacto con el diablo que combatirlo.
Comment by Margarita Santacruz Medrano — June 5, 2009 @ 11:32 am
Augusto: Además de lo que te dice m. sanabria yo agregaría lo siguiente: ¿te parece poco que Calderón ocupe un puesto cuyo triunfo está seriamente cuestionado? O que su régimen espurio se apoye en lo más corrupto de los presidentes de organizaciones sindicales como la Gordillo, Deschamps, etc. etc?
Comment by Héctor Astorga Zavala — June 5, 2009 @ 11:37 am
De donde saca sanabria sus cifras de que el gobierno ‘cuesta tres veces mas que el priista? Que la devaluacion no vino de fuera? Vamos por partes:
Echeverria recibio el peso a 12.50 por dolar y lo entrego a 26.00 por dolar, con una devaluacion de 108%.
Lopez Portillo lo recibio a 26.00 y lo dejo a 85.00 por dolar, devaluacion 226.92%, acumulada 580.00%
Siguio De La Madrid, que lo entrego a a 2300.00 por dolar,con una devaluacion del 2605.88%, y acumulada de 18,300.00%,
Salinas lo entrego a 3500.00 por dolar, le quito tres ceros y Zedillo lo entrego mas o menos a 8000.00 por dolar, sin los tres ceros, a 8.00 por dolar, con una devaluacion acumulada en 30 años de 63,900%, basandonos para la devaluacion en el tipo de cambio, que es la base que sanabria escogio.
El PRI tambien nos dejo muy bien plantados a sus lideres sindicales como la Gordillo, Napoleon (de los mineros), Fidel Velazquez, pero el presidente no tiene facultades para quitar a ningun lider y cuando hay algun caso penal contra alguno de ellos, como por ejemplo de de los 53,000,000.00 de dolares de que esta acusado Napoleon Gomez U., los priistas y perredistas los defienden, argumentando que el gobierno no respeta la libertad sindical.
Las leyes en lo obscurito no las puede hacer el PAN, porque no es mayoria y ese termino pertenece mas bien al vocabulario de los fieles del evangelio de Lopez, que cuando gana las cosas estan bien y cuando pierde es un complot ( como las pacas de dolares de Bejarano).
Pero, existen realmente solo dos partidos politicos: PRI y PAN. El PRI de los que perdieron la esperanza de conseguir hueso, como Cardenas, Camacho Solis, Lopez Obrador, Marcelo Ebrad,Muñoz Ledo, Moreal, Nuñez estan en la Seccion PRD. Si me viera obligado a votar por el PRI votaria por el original y no por la copia pirata.
Comment by peje — June 5, 2009 @ 11:43 am
Don Raymundo dice: “El propósito de quienes desean votar en blanco empezó como una campaña de grupos conservadores, alimentada por algunos medios que detrás de ellos tienen intereses económicos que desde hace más de tres años han querido comprar un partido político y colocar a su Presidente”. Disculpe mi ignorancia, falta de cultura y de conocimientos, pero no sería más interesante saber a quiénes de refiere.
Si hoy el gobierno (el PAN) nos ofrece propaganda política que incrementa el odio entre mexicanos y que puede ser contraproducente, porque no nos extiende un poco de esos códigos y saber porqué tal o cual medio se mueve en un sentido o en otro.
Comment by chester — June 5, 2009 @ 12:15 pm
sigan viendo al pasado, mejor construyamos el futuro. Hablan de puras lacras, unos y otros. De esa corrupción de la que todos somos culpables, que no se origina en los políticos, en ellos se personifica, todos en esta sociedad somos corruptos porque quienes están en el poder abusan en el egoismo de su propia sobrevivencia y no en el de nuestras comunidades. Políticos que todos los días traicionan las razones colectivas que le dieron identidad a esta nación. Levantemos la mira, veamos otros horizontes distintos a los de la inmundicia en que nos hemos metido por haber elegido y permitido gobiernos enanos. la sociedad ha cambiado y los políticos van a su zaga, por tristes chambistas del trapecio burocrático. sigan con las rencillas y los rencores siembren la división ante los intereses de los grandes comerciantes, sigan permitiendo las nuevas formas del esclavismo del consumidor. Hablén de los enanos y mantengan los ojos en ese pasado. Perdamos nuestro tiempo y el de los que están por venir.
Comment by Raúl Nieto — June 5, 2009 @ 12:31 pm
Estimado Chester, esperar de Riva Palacio referencias precisas es como pedir “peras al olmo”; su periodismo está hecho, entre otras cosas, de alusiones y misterios sin resolver. Es un periodismo para leerse entre líneas, y con cierta frecuencia desliza mensajes que manada el poder.
Comment by manuel portillo — June 5, 2009 @ 1:06 pm
Sanabria y Héctor: no pensé que Fabricio tuviera en ustedes a sus defensores, con lo que confirma que Fabricio hizo sus comentarios nomás porque sí.- Ahora bien, Sanabria y Héctor: ¿Les parece ético votar por los candidatos del Señor de las Ligas, sobre todo en el DF? ¿Con qué dinero están haciendo su campaña? ¿Les parece ético votar por los candidatos de quien no quiso informar del costo de los segundos pisos, sino hasta dentro de doce años? ¿Les parece ético votar por quienes ni siquiera saben hacer una elección interna limpia? ¿Les parece ético votar por quienes no tienen siquiera una pizca de congruencia y saltan de un partido a otro? No niego que algunas de sus preguntas tengan cierta validez. Nobody is perfect, ¿de acuerdo? Pero quizá valdría la pena que alguien nos dijera cuánto se ha devaluado el peso en 8-9 años de panismo, por ejemplo, porque el 40% fue un porcentaje que alcanzó ese fenómeno cuando el peso subió a 16 pesos, pero hoy en día está en 13.20 pesos frente al dólar. Así que no trates, Sanabria, de engañar. Seguramente, si de francachelas hablas, estarías feliz de la vida retratándote con el Profesor Bejarano (así le dicen sus cuates: Profesor y me aprovecho del trato que le dan, porque yo no soy de sus cuates), con Imaz, con Rosario Robles, con Ahumada y toda una cauda de “ilustres” que no vale la pena ya siquiera recordar. ¿Decisión unilateral? Por si no sabes, el Presidente de la República es el Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas y no necesita consultar sus decisiones con nadie, a menos que se tenga que guerrear con el ejército de otro país. Insisto: no engañez, Sanabria…¿Sumisión a los medios electrónicos? Sería bueno que le preguntaras a Marcelo Ebrard qué opina al respecto, cuando va a cocinar a los programas de Televisa…¿Prácticas impositivas de candidatos? Por si no sabes, todos los partidos dejaron para sus dirigentes por lo menos un 30-40% de las candidaturas, para que ellos las asignaran. Y en el PRD pasó lo mismo. No es nada exclusivo de los blanquiazules. En todo caso, no debieras estar descontento con estas “imposiciones”, pues por ser impuestos, muy probablemente vayan a perder el 5 de julio. Ese será el castigo para las dirigencias de todos los partidos. Es muy probable que, en efecto, el Mtro. Bátiz gane en la Benito Juárez. Lo de lo “oscurito” ya te lo respondió el “peje”… Mejor no me refiero a la impunidad que señalas porque no quiero volver a recordar la impunidad hacia El Señor de las Ligas, Imaz, New’s Divine, Tláhuac, etc.- Saludos respetuosos a todos…
Comment by Augusto — June 5, 2009 @ 1:12 pm
Otra vez, con su vasta ignorancia, sus faltas de ortografía, sus argumentos de pacotilla y su ausencia de lógica, me encuentro por estos rumbos del Eje Central a un distinguido panista que asume el alias de “peje”. No hay duda de que su nombre es tan insignificante que necesita, para dar crédito a sus comentarios, untarse un poco de la popularidad de López Obrador.
Comment by manuel portillo — June 5, 2009 @ 1:14 pm
augusto: si lees bien mi comentario, en ningún momento hay asomo alguno de promoción al voto a ningún partido. fue sólo una pequeña enumeración de los daños de 8 años de la derecha en el poder. me parece alarmante que pienses que el presidente no necesita consultar sus decisiones con nadie… hasta donde recuerdo, el poder en méxico está dividido en ejecutivo, legislativo y judicial. por lo que el ejecutivo sí necesita la aprobación del legislativo para sus propuestas. por cierto, ¿no decían que corríamos el peligro de ser gobernados por un loco con tendencias dictatoriales? y ahora tú aplaudes eso… en fin. lo único que puedo concluir es que las tácticas propagandísticas que acción nacional sigue han sido exitosas en cierta población. copio 11 principios que guiaron el trabajo de goebbels en la alemania nazi. cualquier parecido con la realidad no es coincidencia -recuerda que acción nacional surgió de la unión nacional sinarquista, una asociación pronazi.
1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5. Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
6. Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen al adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer mucha gente que piensa “como todo el mundo”, creando una falsa impresión de unanimidad.
saludos cordiales
Comment by m sanabria — June 5, 2009 @ 1:49 pm
Mi estimado Sanabria: ¡Cuánto me alegra que públicamente digas que no estás promocionando a ningún partido! Sin embargo, al argumentar en contra del PAN (enumerando, dices, los daños de 8 años de la derecha en el poder), estás argumentando a favor de los otros partidos políticos. ¿No crees? Entonces, aunque no lo digas, sí promueves a los “adversarios” del PAN, y todo ello “a contrario sensu”, como dirían los abogados. Ahora bien: ¿Podrías hacer, aunque sea, una “pequeña enumeración” de las cosas buenas de los 8 años de la derecha en el poder? Recuerda: no todo lo que el hombre hace es malo. También tiene cosas buenas y seguramente –a menos que te ciegues– encontrarán algo bueno en estos ocho años…No te alarmes ni malinterpretes lo escrito: el Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas no necesita consultar a los otros Poderes (salvo en guerra contra un ejército de otro país) para darle órdenes al Ejército. La división de poderes a que haces alusión es otra cosa muy diferente y se relaciona con lo que cada Poder debe hacer sin necesidad –generalmente– de consultar con los otros Poderes. ¿Tú crees que los Ministros de la Corte consultan con los Diputados y Senadores –por ejemplo– sus decisiones, o que un juez le pida su opinión al Ejecutivo para saber si condena o no a alguien? Por favor…Por eso son poderes diferentes y sus ámbitos son diferentes…Una cosa son las propuestas que envía el Ejecutivo al Congreso para que éste las apruebe y ya aprobadas, el Ejecutivo las hace. Y esas propuestas tienen que ver con lo que marca la legislación, es decir, si es una propuesta que no tiene que pasar por el Congreso para ponerla en vigor, simplemente el Ejecutivo la pone en marcha y punto. ¿Te imaginas que el Ejecutivo (18 secretarías de Estado, más de 300 (creo) organismos centralizados y descentralizados, etc., etc.) sometiera a aprobación todo lo que quiere hacer? A lo mejor (yo lo desconozco) en un sistema parlamentario así se procede. No en uno presidencialista, como el nuestro. Así que cada chango a su mecate y esto no significa una “tendencia dictatorial”…Respecto de las tácticas propagandísticas, lo único que te puedo decir es que “en la guerra y en el amor, todo se vale”. ¿Tú crees que en una competencia –y la política es una competencia–, alguien se va a preocupar por quien no pinta en las encuestas o que no le significa peligro alguno? Hay que tirarle a muerte al que va ganándonos, para que no nos gane con tanta distancia o tiempo, y si puedo emparejármele en los últimos metros, a lo mejor hasta le gano. ¿Por eso me van a condenar? Esta táctica o estrategia lo manda el sentido común. No lo dice Goebbels…Saludos respetuosos y ¡que golee México a El Salvador! Esto es lo importante por el momento. Las elecciones pueden esperar un poquito…
Comment by Augusto — June 5, 2009 @ 3:08 pm
Hay varios de la derecha que promueven el llamado voto en blanco, pero les falta honestidad (aunque sé que es pedirle peras al olmo) para reconocer que su idea no es original; que lo del voto en blanco se expresa claramente por un distinguido luchador comunista y extraordinario escritor, como es el premio Nóbel de Literatura, José Saramago. Como los derechistas, por naturaleza y origen, son analfabetas funcionales, no tienen por qué saber que en la novela “Ensayo sobre la Lucidez” Saramago despliega ampliamente esta idea. De la lectura de dicha novela se infiere que el escritor portugués plantea el voto en blanco como una forma de lucha frente a la dictadura de Salazar, en Portugal, que concluye, en la novela, con la desestabilización del régimen ultraderechista y militar de de ese País. Para José Saramago, el voto en blanco, es parte de la lucha comunista, en condiciones de clandestinidad, para derribar a los opresores del pueblo portugués. Quizá la similitud que tiene con el caso mexicano es que el gobierno de este País sufrido es de derecha y ultraderecha. Y entonces, quienes plantean el voto en blanco, proyectando lo se;alado por Saramago, luchan de esa manera para derribarlo, o al menos, debilitarlo. Así las cosas miles y miles de mexicanos promoverían el voto en blanco, seguramente.El voto en blanco debe ser en cotra de la derecha panista o no servira de nada.
Comment by Ambrozio — June 5, 2009 @ 4:41 pm
SEA VOTO BLANCO,VERDE,CAFE,AZUL,AMARILLO,ROJO,NEGRO LA DEMOCRACIA EN
MEXICO NO EXISTE,EL CUARTO Y QUINTO PODER SE ENCARGAN DE PONER A SU
MONIGOTE EN TURNO PARA FACILITARLES LOS NEGOCIOS,MIENTRAS LAS MAFIAS
QUE CONTROLAN MEXICO NO SEAN DESTERRADAS A PUNTA DE PATADAS,MEXICO NO
DEJARA DE SER EL BOTIN DE UNOS CUANTOS.
Comment by fast track — June 5, 2009 @ 6:46 pm
Sr. Riva Palacio, ya vió lo que desata por darnos probadas (de prueba y de sabor)de su siempre inteligente análisis político, entre otros temas.
saludos.
Juana Inés
Comment by Guadalupe Hernández — June 5, 2009 @ 7:37 pm
A los ‘izquierdistas’ no les gustan las cifras crudas.Por eso lo de los ejes viales, no se debe conocer el costo, hasta que Lopez O. llegue a la presidencia. Pero va a llegar a otra ‘presidencia legitima’, en un pais imaginario, con un ‘gabinete’ como el que tiene ahora, imaginario, pero con otro partido, porque es un virus que se muta, de priista a perredista ( no se que pensaria de el Heberto Castillo, que le cedio el registro del PMS al PRD ). Que mutacion nueva esta sufriendo este virus? Al PT, fundado por Salinas y asi sucesivamente hasta que tenga un hueso, porque NUNCA en su vida a trabajado en algo.
Comment by peje — June 5, 2009 @ 8:03 pm
La campaña de voto en blanco como se le ha dado en llamar, no es algo que haya surgido porque si, ni se origina como han dicho comentarios anteriores en grupos conservadores que quieren su propio partido.
Sería ilógico restarse votos a sí mismos, por lo que hemos de buscar entre otros grupos de personas aquellos que se beneficiarían más del voto en blanco.
Aquellos que en las próximas elecciones van a perder a tantos votantes que no les va a alcanzar más que para su “histórico” 18%, si logran restarle votos suficientes a sus competidores quizá puedan recuperar algo.
El pretexto es rechazar el sistema de partidos aunque ellos formen uno, rechazar la votación para justificar sus complots y decir que la democracia no sirve y que por ello debemos volver a la dictadura. Ejercer la violencia y la corrupción “sin venderse al dinero ni al poder”
El cinismo del adefesio que llamamos izquierda es extraordinario.
En vez de hacer lo posible y lo necesario con el inmenso poder que la sociedad les otorgó la elección pasada, se creyeron que el apoyo que les daban era para siempre y dieron rienda suelta a su fantasía.
Incluso en “protesta” desperdiciaron el capital político duramente ganado en “berrinchitos”.
Demostraron su inconsistencia política derrochando lo que tuvieron a tal grado que se desmoronaron solos, ahora quieren que les demos chance votando en blanco
Ja Ja Ja
Comment by Guillermo — June 5, 2009 @ 8:15 pm
COSIDERANDO QUE CONVENIENTEMENTE (PARA LA CLASE POLITICA) EL PLEIBISITO Y REFERENDUM QUE SON OPCIONES DEMOCRATICAS HAN SIDO BLOQUEADOS POR LOS PARTIDOS POLITICOS, QUE OPCIONES TENEMOS PARA EXPRESAR NUESTRA INCONFORMIDAD CON LA PARTIDOCRACIA MONETARISTA Y SU INCOMPETENCIA POLITICA YA QUE EJERCE UN CONTROL HEGEMONICO DE LAS ELECCIONES CON LA PREMISA ” TU VOTO VALE PERO SOLO PUEDES VOTAR POR QUIEN YO QUIERA TE GUSTE O NO, SEA COMPETENTE O NO”.
DE ESTA FORMA, ABSTENERSE DE VOTAR DEMUESTRA APATIA, ANULAR EL VOTO INCONFORMIDAD Y VOTAR PORQUE NO HAY OTRA OPCION ES CONTINUAR LA SIMULACION DEMOCRATICA DE LA PARTIDOCRACIA.
EN ESTE CONTEXTO ANULAR EL VOTO ES LA UNICA OPCION QUE TENEMOS PARA ENVIAR EL MENSAJE DE INCONFORMIDAD Y EXPONER LA DEBILIDAD E ILEGITIMIDAD DE ESTE SISTEMA DE MAFIA DE PARTIDOS EVIDENCIANDO QUE ESTA SIMULACION DE: “PARTIDOS = A DEMOCRACIA” YA NO ENGAÑA A NADIE Y LLEGO AL LIMITE DEL HARTAZGO.
MUCHOS OPINARAN QUE ANULAR EL VOTO NO TIENE NINGUNA EFICACIA YA QUE COMO SIEMPRE NO PASA NADA Y VAN A GANAR LOS QUE TENGAN EL MAYOR VOTO DURO, SIN EMBARGO, ANULAR EL VOTO ES UN MENSAJE DE INCONFORMIDAD Y RESTA LEGITIMIDAD A LA SIMULACION DEMOCRATICA QUE EJERCEN LOS PARTDOS, ANTE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL Y QUIEN QUIERA VERLO.
POR CIERTO,ANULAR EL VOTO NO ES DEJAR LA PAPELETA EN BLANCO.
Comment by LANDAOMEGA — June 5, 2009 @ 9:19 pm
Reapareció el distinguido panista de nombre insignificante que firma con el alias de “peje”. No vale la pena refutar el galimatías de necedades y lugares comunes que nos regala. Pobrecito. Su razonamiento es tan elemental y tan torpe la sintaxis que le acompaña que parece un texto redactado por un niño de secundaria. Basta señalar con un “sic” la primera de sus sandeces: “A los izquierdistas no les gustan las cifras crudas”
Por otra parte, aprovecho este espacio para pedirle a Raymundo Riva Palacio que se olvide de distraer a sus lectores con el cuento del voto en blanco. Ya es hora de que dedique algunos números de su columna a “decodificar” (el supuesto quehacer de su columna) la crisis económica que agobia a los mexicanos. Por supuesto, me refiero a esa crisis que dicen “que vino de fuera”. Afirman los que saben que el poder adquisitivo del salario ha caído un 46 por ciento durante la administración del valiente señor de los empleos.
Comment by manuel portillo — June 5, 2009 @ 10:57 pm
Todos dicen puras necedades. Aquí el punto es: ¿qué vamos a hacer? Según Riva Palacio el voto blanco es inútil. Según los pejistas y perredistas, votar por el PAN no sirve. Según los del PAN, votar por el PRI-PRD no sirve.
Dicen por ahí que la forma en que el ciudadano participa en la democracia es con el voto, también puede hacer asociaciones civiles y presionar por lo que necesita. ¿Realmente sirve esto, cuando lo que se está en juego es que los partidos políticos sigan mamando de los impuestos? Por que a eso van las propuestas que tanto adora el señor Raymundo. Por eso el verde trae propuestas tan buenas, por eso el psd trae propuestas tan buenas, por eso el pt y convergencia traen una propuesta… buena o mala, pero tienen propuesta ¿no? Es una lucha de mercadotecnia donde quieren que votemos por ellos por que ahora sí van a hacer las cosas bien… ¡pamplinas!
Si ninguna de las anteriores son formas de cambiar el rumbo, entonces señor Riva Palacio, usted qué opina, usted qué propone, usted, en su infinita sabiduría, hacia dónde pone el barco, sabiendo que el poder corrompe a quien lo toca, y lo transforma en monstruos que son capaces de matarse a sí mismos por jamás dejar el poder…
Comment by J. Pablo — June 6, 2009 @ 10:41 am
Ya se sabe que unas elecciones NO se ganan con votos. Se gana dependiendo QUIEN las cuente. Apoco creemos que el IFE es autónomo?. dios ( si, en minúsculas, soy ateo) Si existes, ayuda a tus creyentes de Celaya Guanajuato y concédenos el milagro que NO quede la esposa del EX presidentito ( corto de ideas y estatura) PE-pillo Rivera. Su esposa siguiendo las ideas de Marthita S. quiere heredar el puesto. Ella no tiene la mínima experiencia ( bueno, ella dice que con ser diputada suplente en el 94 y haber sido directora del DIF…a la cual su esposo convirtió en secretaría para que ella ganara una lanita mensual…unos 35 mil pesitos al mes, nomás) Es más que suficiente para ser electa. OJALÁ QUE LA FIGURA DE VOTO NULO SE CONTARA COMO SI FUERA UN PARTIDO MAS…Y DEPENDIENDO DEL NÚMERO DE VOTOS NULOS, SE TUVIERAN CURULES VACÍAS. ESO EXISTE EN ARGENTINA. YA BASTA DE MANTENER TANTAS RATAS!!!!!! A MI NO ME IMPORTARÍA QUE SOLO HUBIERA 5 DIPUTADOS Y 5 SENADORES….DE TODOS MODOS 5 Ó 500 HACEN PURAS PENDEJADAS.
Comment by oscar Sánchez — June 7, 2009 @ 6:45 am
Es mejor no ir a votar, todos los políticos son una clase despreciable
Comment by Ismael — June 7, 2009 @ 7:15 am
Ok chicos no se peleen, la cosa queda así; Fabricio vota por el PRD, Augusto vota por el PAN, Y M Sanabria vota por el PRD. Pero lo que veo muy poco, es a los priistas se nos están quedando atrás…
Es decir, bien o mal todos ya sabemos por quien vamos a votar porque por mas de que todos elijan “votar en blanco”, con dos carnalitos distraídos que SI voten, con esos dos se hace el conteo. Y después nos vamos a estar lamentado como ahora lo hacemos en este forito.
Es cierto que los candidatos están pal perro pero hagámoslo por quien seria el menos “pior”… recuerden que el voto en blanco no sirve de mucho, ni siquiera serviria para tocar el corazon de los politicos por razones que ya conocemos todos…
Por cierto el Raymundo tambien votaria por el PAN..
Comment by Hugo — June 10, 2009 @ 11:08 am
CONCUERDO CON QUIEN DICE QUE EL ANULAR TU VOTO ES MANIFESTAR TU INCONFORMIDAD, Y TAMBIEN OJO MUCHO OJO HAY QUE ANULAR LA PAPELETA NO DEJARLA EN BLANCO MUY CIERTOS TAMBIEN ALGUNOS COMENTARIOS QUE SOLO SE SALEN DE CONTEXTO CUANDO ÉCHAN MUCHA BASURA, Y PARA NUESTRA DESGRACIA, SI NUESTRO GOBIERNO ACTUAL ES ESPURIO, PORQUE GANARON AIGA SIDO COMO AIGA SIDO, O SEA CON TRAMPA.
SALUDOS
Comment by carmen — June 10, 2009 @ 11:59 am
no puedo creer q despues de tantisimos anos, por fin haya personas q se esten dando cuenta de que los supuestos izquierdistas del PRD no son mas q derechistas fracasados y despreciados q al no obtener el hueso q querian formaron su partido para asi poder participar de un poco del botin al q solo otros tenian acceso y todo a costa de la ingenuidad de las personas ilusas. por otro lado lo peor q se puede criticar en una persona q opine aqui es que no sepa expresarse de la manera correcta o su ortografia o formalidades asi cuando lo importante es q tiene opinion y derecho a expresarla como quiera o pueda, porq el sentirse “Ciudadano” solo porq se es snob no tiene validez y es lo q nos tiene en la situacion de anti democracia en la q vivimos, porq este pais es de todos los mexicanos y precisamente todos deberiamos tener voz no solo una bola de ridiculos q se sientan a hablar de pobreza, malos gobiernos, injusticia, y otras cosas q ni siquiera han vivido., todo eso mientras disfrutan su cafecito en el lugar de moda para snobs.
y el senor raymundo se equivoca cuando dice q no valen los votos nulos porq si se DEBEN de contar, si toda la gente supiera eso se darian cuenta de si los partidos estan cometiendo fraude o no al repartirse boletas en blanco o anuladas, creo q el voto nulo seria una buena medida para ventilar muchas de las grietas q tiene nuesto sistema politico y electoral. yo pienso q si lo hagamos pero con plena conciencia y resposabilidad, y no por mero berrinche o para seguir la moda del momento.
Comment by beba — June 11, 2009 @ 11:13 am
Mis muy queridos hermanos conciudadanos….
Yo antes que nada me enorgullezco de la tan polémica argumentación del “Voto Nulo” que al parecer el padre de esata idea es Jose Antonio Crespo (por si alguién no lo conoce, vean los Lunes, Primer Plano a las 9:30 PM).
Mi opinión y muy personal aunque me parece un poco más justa hacia nuestra sociedad, es la ALTERNANCIA DE PODERES…. Sin importar color, partido ni sentimientos…. Pero creo yo que si nosotros como pueblo organizado (GLUP…!!!!), ejerce el voto de manera inteligente, alternando a los partidos, podemos hacer que esos méndigos se pongan a trabajar….
Repito, la solución para mi punto de vista es la ALTERNANCIA DE PODERES, votar por el otro partido que no está en turno sin importar color, partido ni sentimiento hacia dicho partido. Sacando al partido que está en el PODER y metiendo a otro. Pero solo de los 3 grandes para que YA DEJEN DE CREAR MÁS PARTIDOS INEPTOS….
Ojala y me puedan hacer llegar sus comentarios al respecto. (benjaminvera@gmail.com)…….
Lo que sí veo bastante rescatable es que la ciudadanía por primera vez intenta poner orden a esa clase mediocre de políticos que hoy y siempre hemos tenido. Eso es un muy buen punto en pro de un país como México… LA SOLUCIÓN LA TENEMOS NOSOTROS, los “de abajo”. Los ciudadanos ejerciendo el voto pero de manera inteligente. Una vez más propongo la ALTERNANCIA, ALTERNANCIA DE PODERES, votar por el otro partido que no está en turno sin importar color, partido ni sentimiento hacia dicho partido.
Lo que sí veo bastante mal es que la sociedad mexicana ya abrace los valores de corrupción, despotismo, ineptitud, robo al herario público, narcotráfico COMO PARTE DE NUESTRA CULTURA. Hay ciudadanos que prefieren navegar con la corriente ya que es más suave que impugnar dichos actos y se presten para estár de paleros con la clase política que ya de por sí misma tiene la moral y virtud por los suelos y ni se diga de su nucleo familiar, del navo la conviviencia familiar….
Mi propuesta:
Una vez más propongo la ALTERNANCIA, ALTERNANCIA DE PODERES, votar por el otro partido que no está en turno sin importar color, partido ni sentimiento hacia dicho partido.
Saludos y recuerden que la libertad, igualdad y fraternidad no se obtienen de manera ajena, si uno no lucha por ella del diario siempre habrá personas dispuestas a obtener lo suyo a costa del daño de los demás….
P. D. “Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz.” Escrito por uno de nuestros más grandes libertadores…..
Comment by Benjamín Vera — June 13, 2009 @ 2:46 am
TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y LOS QUE LOS CONFORMAN SON UNOS RATEROS Y ESTA PODRIDO EL SISTEMA, NO IMPORTA QUIEN GANE LOS DE ABAJO SIEMPRE PERDEREMOS.
Comment by José Maria — June 13, 2009 @ 11:10 am
Estimado Raymudo, me parece que lo que dices es un riesgo, pero yo prefiero por mucho, expresar mi descontento personal por la política actual, es decir, partidos, candidatos, arbitro, gobenantes, etc., tal vez es ingenuo pensar en un cambio, tal vez habrá corrupotos que usarán los votos anulados a su favor, pero me parece mas mucho mas ingenuo pensar, que al votar mediocremente por el que considere el menos malo de cada boleta,habrá un cambio,tal vez tú prefieres los plantones, las marchas, los encuerados, yo usaré el medio que los mismo partidos y su costosisima democracia me da, para reprobarlos, ese medio se llama voto, si los corruptos usan mi voto de otra manera, es algo que no podré evitar, cómo no he podido evitar que sean corruptos a la hora de gobernar, cómo no he podido evitar qué sólo piensen en su interes personal ya desde antes de ganar la elección, pero por lo menos intentaré quejarme, iluso tal vez, si, pero mientras mas seamos, mas difícil será el robo, y existirá la probabilidad de una queja mas grande y con mas probabilidades de ser oida, aun así un cambio lo dudo, cómo bien dices tú, son mapaches, pero no sólo en epoca electoral, lo son mas a la hora de gobernar.
Comment by Fernando Aguilar — June 14, 2009 @ 10:57 am
Yo era uno más de los ilusos que pensó que el PAN iba a rescatar al país de la debacle; pero ahora que tienen el poder son peores que los priistas, ocultan información o la verdad nos la cuentan a medias. Desde que entró Fox hasta el actual “presidente del desempleo” tengo el mismo trabajo y otro más, pero a pesar de la inflación de 4 o 5% que según ellos se registra cada año, mi carrito de mandado es cada vez más pequeño por el mismo dinero. La crisis vino de fuera pero otros países siguen mejorando en calidad de vida, transparencia y competitividad, no así México. Un ex diputado panista cercano a mi hermana le dijo que debia ser diputado otra vez porque ya no podia “bajar su nivel de vida”; luego cuando ella denunció corrupción en la mismisima oficina de Calderon la corrieron del trabajo. Nadie me cuenta esto ni me pagan por palero, yo lo viví, sólo comento que los funcionarios corruptos están en todos los partidos, llegan al poder con nuestro voto pero ya en él favorecen a sus patrones de las cúpulas política y económica y gobiernan desde lo oscurito. Debemos organizarnos para que nuestros impuestos dejen de ser botín de los villanos que no extorsionan desde todos los frentes políticos. Mi voto…creo que en blanco
Comment by el checho — June 15, 2009 @ 7:59 am
“The Constitution is not an instrument for the government to restrain the people, it is an instrument for the people to restrain the government — lest it come to dominate our lives and interests.” — Patrick Henry
“La Constitución no es un instrumento del gobierno para reprimir al pueblo, es un instrumento del Pueblo para restringir al gobierno, para que éste no llegue a dominar nuestras vidas e intereses”
Comment by julian mendoza — June 15, 2009 @ 8:41 pm
estoy de acuerdo con quien dice que nos debemos de dejar de acusaciones y ataques partidistas, el pertenecer a un partido u otro nace de la identificacion con los valores, logros e imagen que apreciamos en ese partido, realmente hay muy poco de que enorgullecerse en el presente de nuestros partidos politicos, solo quiero saber que partido propone algo para los adultos entre 40 y 50 años que actualmente no tienen un trabajo o ingreso estable, prestaciones o casa, de que manera vamos a enfrentar el problema social que se nos vendrà en unos años con la creciente poblacion de adultos en plenitud y la juventud a la baja. como podremos incrementar nuestro PIB si no hay trabajo, si los impuestos recaudados solo provienen de la clase media, una que otra empresa grande ( las cuales tienen mil formas de evadir o minimizar el pago de impuestos). como vamos a incrementar la calidad de estudiantes si tenemos una muy pero muy pobre calidad de maestros ( que me perdonen los pocos que realmente son buenos, por que si los hay, peromuy pocos).
que vamos a hacer con tanto secuestro, corrupcion, trata de blancas, etc.?
no hay propuestas, de ningùn partido o candidato, solo promesas de siempre, “debemos hacer esto o aquello” eso si lo sabemos, pero como lo haremos.
votemos por “juan perez” nombre y apellido muy comunes en nuestro pais pero que nos puede representar a todos los que estamos inconformes con nuestros “tristes, incomprendidos, y en su mayoria, corruptos politicos”
les parece buena idea? pongamos este nombre en la papeleta y cruzemos, asi no habrà duda de los que estamos haciendo.
y VIVA MEXICO….
Comment by JROMERO — June 16, 2009 @ 7:07 pm
DEBERIA HABER UNA INSTITUCION QUE ENSEÑE A LOS “POLITICOS” A SER VERDADEROS POLITICOS Y NO UNA BOLA DE RATAS TREPADORAS. Y SIN GOCE DE SUELDO.
Comment by YOMERO — June 18, 2009 @ 5:41 pm
por primera vez entre a esta página y leí con interés lo manifestado en los 34 comentarios y de TODOS, con el único que estoy de acuerdo es con Benjamin Vera.
vivo en un municipio conurbado al DF que lleva 12 años de PANISMO y a los CINCO PRIMEROS AÑOS se corrompió.
PERMANENCIA PROLONGADA = CORRUPCIÓN
ALTERNANCIA ES LA SOLUCIÓN.
MI VOTO ¬ por POR PRESIDENTE MUNICIPAL el de OTRO PARTIDO
¬ por DIPUTADOS “ANULARLO” (no conozco a los de la actual
oposicón)
Comment by Juan Derecho — June 22, 2009 @ 8:36 pm
Me late la idea del voto en blanco… y por supuesto los tres partidos (el azul, el amarillo bilis y el tricolor) no pueden estar mas felices (aunque no lo quieran decir publicamente) ya que los estamos ayudando a que con nuestra flamante decisión del “voto en blanco” solo quede el voto duro de sus partidarios y de sus huestes (llamense sindicatos, empresarios, o simplemente las mafias como la de los taxistas o de los vendedores ambulantes) que si estan mas organizados que nosotros y harán triunfar a sus partidos con la ayuda involuntaria de la ciudadanía y su voto blanco, dejando mas asientos en las camaras para ellos, porque los “partiditos” nomas estorban a la hora de tener acuerdos para seguir en el poder.
Yo por lo pronto ya me convencí que por esta via será mas fácil deshacerse de los partiditos como el psd, convergencia, tal vez el verde y ojalá que también con el pt (donde piensa postularse el mesias encarnado alias el señor Lopez)
por esta simple razón les imloro que a la hora de votar lo hagan por el voto en blanco, para deshacernos de los partidos chiquitos y de paso de la oportunidad de que el señor Lopez Obrador tenga un partidito del que colgarse para la elección presidencial del 2012
O tendra la suficiente caradura para regresar al PRD o inclusive pedir el favor del PRI
Comment by koocho — June 22, 2009 @ 10:44 pm
Todos los politicos de el partido que sean , no hacen nada por mexico mas que vivir de el ERARIO PUBLICO brincando de puesto en puesto; podria resultar muy interesante que no existiera el FUERO para nadie NI DIPUTADOS, SENADORES, PRESIDENTE, etc…. y asi como dicen al tomar protesta si no cumplo que el pueblo me lo demande, entonces si podriamos exigir, demandar y porque no quitarlos de sus puestos (DESPEDIRLOS) pues quierase o no son empleados de el pueblo ya que con nuestros impuestos pagamos sus estratosfericos salarios por no hacer nada en beneficio de el pais.
Comment by ARCANGEL — June 23, 2009 @ 11:12 am
!! Hola como esta usted !! mis deseos es que bien, mi opinion sobre el voto nulo es la siguiente: Talvez no se logre nada en esta eleccion por por la forma en que estan expuestas las reglas electorales,ya que se paresen a las construcciones que estan muy bonitas, pero que sus cimientos que son los importantes son una porqueria, y que nos las quieren vender como toda un residencia,pero sera un buen mensaje de que no todo el pueblo somos conejillos de laboratorio, y que haber si no les da berguenza ganar con el voto de su familia y acarreados (estos con la fe y la esperanza,que ambas son primas hermanas,les ayuden en algo para soportar la cruz que dia a dia tienen que cargar,pero esto no es mas que la morbosidad de la ilucion, ya que cualquier factor o elemento que se tenga para cambiar esto a un objetivo alcansar, el sistema del poder politico(gobernantes)lo hase garras para poder seguir saboreando las lismonas que les brindan la gordinflona del poder economico internacional,si no vea como la fuerza publica esta en su lucha en contra de la delincuencia pero da la imprecion que no es para librar al pueblo de estos(mas bien es la justificacion) si no para defender a los interses economicos del extranjero,por que sino donde estan los empleos,como y pordonde entran las armas(con todo lo que han recuprado en armas cualquier belicoso ya hubiera armado un ejercito),las lismonas que les estan dando a travez de los programas de desarrolo social no salen de los bolsillos de los funcionarios sino de todo el pueblo dirigidos a x o z de que se sienten orgullosos,pero ni modo con tanto cinismo,esto no cambiara, me marchare de este menjurge que le llaman vida,y seguira la misma diarrea berbal y mental.
P.D. Espero que esto no lo haya atarantado,por lo cual le pido dis_
culpas.
Comment by limexra — June 23, 2009 @ 1:29 pm
Pobres de nosotros los Mexicanos con tantos partidos corruptos que en campaña te saludan, te prometen, te regalan rotoplas, bultos de cemento etc.pero en cuanto tienen el poder se vuelven “intocables e inmunes”Si bien es cierto que algunas propuestas son bien vistas por la ciudadanía como ejemplo: pena de muerte a secuestradores yo agregaría y tambien setenta años de carcel a politicos corruptos.
Ante toda esta “honorable familia politica” con 70 o mas años en el poder,no se olvide que cambian de partido tantas veces como conviene a sus intereses, CUIDADO CONCIUDADANOS no permitamos que los asesinos ( de sus mismos compañeros de partido y mas) regresen al poder, no queremos mas” Dictadura Perfecta” porque estos no se andan por las ramas, reclamales algo y si ven afectados sus intereses te eliminan del planeta, si lo hacen con gente de mucho renombre( lidia Cacho) imaginate con un ciudadano comun y corriente. Lee un poco y te daras cuenta de cuantos años llevan en el poder un Beltrones, Beatriz Paredes etc etc etc Que ya cambiaron, que tienen nueva actitud, siguen siendo los mismos y peligrosos politicos de siempre. Gracias por permitirme escribir este mensaje
Comment by Javier Santillana — June 23, 2009 @ 6:15 pm
EL DÍA DE HOY El gobernador de Michoacán Leonel Godoy Rangel pidió no confundir “colaboración con subordinación”, en referencia a las declaraciones del Presidente Felipe Calderón al demandar de los estados colaboración en vez de reclamos.
¡Palabra que esto de las campañas, en las que se exhiben y atacan entre partidos ya paso de moda!, como diría “Clavillaso” ¡NOMAS! ¡DEJENLOS HABLAR!, Que el “PEZ POR SU BOCA MUERE”.
Es asombrosa la estreches política de los militantes de ese partido, sobre todo de sus dirigentes, ¡Mira que seguir polemizando a estas alturas! si el Gobierno Federal, ¡LA CAGO! o ¡NO! en avisarles del Magno-operativo que hubo en el Estado Purepecha, ¡Al final! cualquier persona con dos centímetros de frente, entendió que no era posible tal “Atención”, porque hasta una de las mas allegadas colaboradoras de Godoy, estaba hasta el tope de “porquería”, ¿que busca Godoy? ¿que el Gobierno Federal, le restriegue tal situación en la cara? pa´luego declarar que esto fué un movimiento político (¿BUSCANDO MARTIRES SEÑOR GOBERNADOR?).
Haber, ¡ENTIENDE GODOY!, no solo en tu gabinete, hay corruptos, también los hay en el Gobierno Federal (ELLOS LO SABEN), y lo que se trataba era de utilizar la sorpresa para evitar de que fueran avisados los inculpados y “se pelaran”,,,,,,,,,,¡POS ENTONCES COMO ESTAS GOBERNANDO??????? Es del Vox Populi, que los Gobernadores no se eximen de proponer sus candidatos para los escaños y las Alcaldías, yo creo que “CALLADITO TE VERÍAS MEJOR” cosa que tu partido en estos momentos te lo AGRADECERÁ.
Y . . . . ¡Aprovechando!, Veamos el Slogan del PRI “EL NUEVO PRI” un “PRI RENOVADO”, yo quisiera me explicaran cual es su concepto de la palabra “NUEVO”, porque según aprendí en la escuela, esta palabra significa ¡RECIENTE!, por lo que esto me conmina a preguntar, ¿”NUEVO”, “RENOVADO” ó “RECIENTE” implica continuar con “LOS DINOSAURIOS! de su partido? (¿POS QUE SON COMO LOS”GALLITOS” DE LAS LLANTAS?), Por otra parte, ¿ésto no se les hace una burla para sus votantes? porque bien es sabido, que tales INCOLUMES Y PROBOS DIRIGENTES POLÍTICOS, Se mantendrán en el poder, ocupando las curules de los “Plurinominales” esto es, ¡ La Excelsa partidocracia se colará de nuevo a las Cámaras ! (EL PODER Y LA FUERZA DEL ESTADO, EN MANOS DE LOS MISMOS,,,,SIEMPRE LOS MISMOS). ¡ TANTA LANA QUE LES ASIGNO EL IFE, PA COMPRAR TAN POCA IMAGINACIÓN !
Y… vallamos con el PAN. Su Slogan principal, conduce a una amenaza para todo el pueblo, y se interpreta así ” SI NO VOTAS POR NOSOTROS, EL PRESIDENTE NO PODRÁ CONTINUAR CON SU LUCHA CONTRA LA INSEGURIDAD (Osea,,,, no? ¡se los va a cargar la ….!.),,,, ¡SEÑORES! (Quede claro que no defiendo al Sr. Presidente , pero nos guste o ¡ NO ¡ Es el Presidente de la República le cuadre o no, al PEJE) En esta ocasión, reconozcamos que después de doce años ¡Hay Presidente!, esto es: ¡El Señor, Tiene Tamaños! y no necesita de vejigas pa nadar. Solo recuerden, que tanto su partido como “EL BOTAS” no estaban de acuerdo con SU CANDIDATURA. Así que mejor echen a andar hasta el”YUNQUE” y tengan otro Slogan que demuestre que están trabajando por México, y no por echarse unos 70 años, como su homólogo.
En cuanto a los PARTIDO$$$$ “ALTERNATIVO$$$”, Ya llevamos rato viendo que cada uno quiere jalar borregos pa su corral, y que finalmente resultan siendo un “VOTO NULO EN LAS CAMARAS” ,,,,,,,,( CON UN EXCESIVO COSTO PARA EL ERARIO, EN DETRIMENTO DEL GASTO SOCIAL) , y utilizan su voto para congraciarse con los partidos grandes, y sacar tajada en favor de ellos (ESTRATEGIAS BARATAS DE LA EXCELSA PARTIDOCRASIA.
¿ASI ACONSEJAN ALGUNOS QUE VOTEMOS POR EL MENOS “PIOR?.
¡ NO ME DEFIENDAS COMPADRE !
Comment by FRANCISCO CAMACHO — June 25, 2009 @ 2:58 pm
Tu comentario es totalmente de tinte PeRDerista, y muestras un total desconocimiento de la jornada electoral y su proceso.
la situaciones que planteas en casilla, estas catalogando de mentirosos y fraudulentos a los ciudadanos civiles que participan en cada casilla,,,si asi como lo hizo el PeRDere y su peje.
TIENES EL MISMO TINTE Y TENDENCIA PEJISTA
SALUDOS y espero NOO volverte a leer.
Comment by IDEM_ — June 25, 2009 @ 11:42 pm
oiga despistado,,
ademas NADIE esta hablando de VOTO en BLANCO
se esta promoviendo el VOTO N U L O, que es muy diferente a lo que plantea y ke nadie comenta,
para su informacion se esta PROMOVIENDO que el ciudadano haga USO de su boleta electoral y la ANULE en la forma que considere mejor(rayarla o rayarselas, tacharla de lado a lado, o poner una leyenda de protesta o bien escribir el nombre de un candiddato independiente) ESO ES LO QUE SE ESTA PROMOVIENDO.
PORQUE NO ES UNA PERSONA,,,,NOOOORMAAAALLL
Comment by IDEM_ — June 25, 2009 @ 11:55 pm
A VER “IDEM”
Al observar tus comentarios “41″ y “42″, honestamente queda uno en la inopia, ¿Te es muy difícil explayar a quien destinas tus comentarios?…..
Por otra parte, ¿también es difícil, revisar si la redacción de tu participación es coherente? antes de enviarla?…..
Como podrás observar si te tomas el tiempo necesario, veras que todos los que plasman sus comentarios en esta página, manifiestan sus opiniones sobre el tema del “VOTO NULO” el cual también ya es del VOX POPULI como “VOTO EN BLANCO” (A favor o en contra ¡TIENEN DERECHO!)….y……. los que manifiestan comentarios de desacuerdo, en contra del vertido por otro participante,,,, he observado que han tenido la suficiente educación de plasmar el nombre del destinatario. ESTAMOS EN LA PAGINA DE UN CABALLERO así que………………… ¡VÁMONOS RESPETANDO MI BUEN “IDEM”!
Comment by FRANCISCO CAMACHO — June 26, 2009 @ 9:13 pm
El voto nulo, don Raymundo, está provocando lo que usted dice que no va a provocar: un cambio.
Ya lo está haciendo…ya hay una diferencia. Pues como nada me garantiza que si voto por cualquier candidato existente de cualquier partido político, las cosas vayan a mejorar…nada…, entonces es mejor que exprese mi protesta de alguna otra manera.
Así que me dejan dos opciones: votar o no votar, sin que haya una tercera: votar nulo. En ese aspecto, prefiero el pensamiento lateral.
En otras palabras, no es lo mismo que gane el “voto duro” con mi apoyo por cualquiera de los partidos políticos, a que gane el “voto duro” sin mi apoyo ni el de los miles que van a votar nulo. Es enteramente diferente, y sí, les da mucho miedo unificador. Por eso vemos de la mano al Peje con Martita en un anuncio ridículo.
El voto nulo me garantiza una cosa: que no van a tener mi apoyo ya más.
Así que: Por las curules volteadas; por los niños quemados; por el intento de IVA en alimentos y medicinas; por el intento de privatización del petróleo; por las ligas y los fajos de dinero; por la sintaxis ausente; por el avión “accidentado”; por que nos leyeron la caja negra, pero no permitieron que la escucháramos (a diferencia de los gringos que luego luego lo hicieron en un caso similar); por un metrobus que contamina, produce accidentes y atasca Xola (un eje vial que no tenía ni la décima parte del tráfico atorado que tuvo antes); por los narcos en Iztapalapa, por el pelele “Juanito” y su peje-transa; por el Góber Precioso, el Góber Penoso, el Góber Piadoso y ahora por el Góber Altaneroso; porque ahora no tengo medios de transporte para salir de Plutarco Elías Calles y Santiago; por las prebendas y canonjías de los “representantes populares”; por la carencia de plebiscito y referendo; por la destrucción ambiental de esta ciudad; por los arbolitos muertos; porque si Jesús hubiera muerto en México todavía no sabríamos quién lo mató; porque estoy harto, pues…
VOTO NULO
Más que conservador, como usted lo plantea, el voto nulo es anarquista…queremos que cada quien se gobierne para gobernar…
Comment by Voto Nulo — June 27, 2009 @ 2:05 pm
Tu comentario tiene un error de traducción:
2.“The Constitution is not an instrument for the government to restrain the people, it is an instrument for the people to restrain the government — lest it come to dominate our lives and interests.” — Patrick Henry
“La Constitución no es un instrumento del gobierno para reprimir al pueblo, es un instrumento del Pueblo para restringir al gobierno, para que éste no llegue a dominar nuestras vidas e intereses”
Lest, significa “por miedo a” literalmente, según el Heritage Dictionary, así que tu traducción debería decir; “La Constitución no es un instrumento del gobierno para reprimir al pueblo, es un instrumento del pueblo para restringir al gobierno, por miedo a que éste llegue a dominar nuestras vidas e intereses. Patrick Henry
Comment by Voto Nulo — June 27, 2009 @ 2:12 pm
En Aguascalientes estamos totalmente decepcionados de los gobiernos panistas. Han resultado peores que los anteriores. Su voracidad les hace olvidar que estan para administrar, no solo para atender sus jugosos y corruptos negocios.
Estamos hartos de estos bandidos.
H
Por mi raza hablará el espíritu
Comment by H Durán L — July 1, 2009 @ 9:52 am
En Aguascalientes estamos hartos de las administraciones panistas. Se han olvidado de gobernar y ahora se dedican a administrar sus corruptos negocios inmobiliarios, sumiendo a la entidad en la miseria.
Esto no lo ve la gente, porque tendrá efecto a mediano plazo; pero el estado, por lo menos nuestras dos generaciones inmediatas, han sido hipotecadas por el actual gobierno.
Creo que se trata de una situación generalizada en el país. Es hora de marcarles el alto.
CIUDADANO ENCABRONADO
Comment by H Durán L — July 1, 2009 @ 10:00 am
Me causa gracia ver que el tema inicia con el voto nulo, y abundan los comentarios en torno a quien es mejor y quien a robado mas o menos, si es el PRI, el PAN o el PRD, y obviamente podran continuar lineas y lineas sin que los foristas que alegan se pongan de acuerdo.
Cada uno ve la realidad desde el punto de vista en el que se encuentra, y defiende la postura y el partido que cree que es el mejor, eso es logico! soy oaxaqueña y la situacion en mi estado con los conflictos del 2006 y la APPO, en un gobierno PRIISTA, con guerrillistas del PRD, no me hace pensar que el PAN no esté involucrado, asi que no por ello puedo abundar en defender a alguno.
Lo importante es votar, por el partido o candidato que quieran, el peor enemigo que debemos combatir (desde mi muy particular punto de vista) es la Apatia y Valemadrismo (como lo menciona Hector)que hemos tenido el 60% de la población en sufragar el voto.
Comment by Oaxaqueña — July 1, 2009 @ 10:09 am
Mucha discrepancia, de opiniones.
Voto “en blanco” es sólo simbólico, ovio es que se debe “rayar”
y mis estimados si cuenta, puesto que la ley asi lo contempla.
¡¡Saludos a todos!!
Es notorio el “enamoramiento” de algunos ponentes, hacia sus “hermanos” de partidos, la única verdad es que ningún partido le importa ver a México como nación, sino más bien como cochinito listo para reventarlo.
Comment by Regente — July 1, 2009 @ 2:18 pm
Hay Raymundo.. si lo que dices es cierto, entonces que diferencia hay entre el abstencionismo, votar nulo o votar por el menos peor, si según tu el sistema electoral esta tan mal y lleno de fallas e incertidumbre.
Si como dices: “cuando se dieron casos” de casillas con muchos votos nulos se repartieron los votos, entonces qué me asegura que no se los reparten de todos modos cuando uno vota, cabe señalar una vez más que votar nulo no es dejar la boleta en blanco. Lo que expresa Fernando Aguilar encierra todo y espero que tú, así como todos los del foro lo lean.
Yo prefiero tratar de hacer algo que seguir con el circo que llamamos democracia.
Comment by Johnny — July 4, 2009 @ 6:07 pm
ESTIMADOS, TODOS….
LEER SUS COMNETARIOS SOLO ME RECUERDA CUAN APACIONADO ERA EN LA POLÍTICA DE ESTE PAÍS (POBRE), PERO TODO LO QUE HEMOS VIVIDO SOLO ME DEJA UNA ENSEÑANZA: LOS POLÍTICOS DE ESTE PAÍS SOLO BUSCAN SU BENEFICIO PERSONAL.
CONSEJO: NO DISCUTAN POR PERSONAS QUE NO MERECEN EL MINIMO DE SU ATENCIÓN, MEJOR SIGAN TRABAJANDO Y LUCHANDO DESDE SUS TRINCHERAS POR NUESTRO PAÍS
SALUDOS………..
Comment by JAVIER — July 5, 2009 @ 4:05 pm
Es incongruente el sistema político en México, y afirmo dado lo siguiente, es fácil argumentar del Presidente de la Republica acerca de su trabajo (bueno o malo), pero la pregunta es ¿Cómo obtener un gobierno eficiente y mas cercano al término de democracia si hay tantas decisiones e ideas divididas?, es como lei en un un comentario anterior en este mismo foro, “hay que tirarle a matar a mi rival”, eso es un pensamiento egosita y falta de escrúpulos porque deja fuera del contexto original y prioritario, EL PUEBLO. Es muy similar al mercado, donde la mercadotecnia se dispara y se refleja de la mejor manera para promover fines e intereses personales, han llegado al punto de usar la imagen infantil y los spots políticos a transmitirlos casi cada diez minutos en la televisión nacional. Y lo comparo con el mercado puesto que la competencia haci es, siempre busca abarcar le mayor número de consumidores que en este caso son votantes hasta dejar fuera a la competencia, perdieron el el enfoque de política, perdieron la visión de ver por el país, perdieron los deseos SIN LUCRO de ayudar al pueblo y mejorar día a día.
Esa es la realidad estamos muy lejos de una democracia y de un sistema político interesado en su país, el Estado está dirigido y sostenido por los grandes monopolios y las reformas son creadas para beneficiar prioritariamente a los moustros corporativos que sostienen al país pues sin ellos ¿cómo podríamos mantenernos económicamente?.
Que nos sirvan nuestros errores del pasado para no volverlos a repetir, independientemente de quien pertenesca a que partido, se supone que todos buscan una solución y no una riña de dimes y diretes, actuen como gente madura y culta Y EL RESPETO AL RIVAL ES UN PUNTO POR EL CUAL DEBERIAN DE EMPEZAR a eso se le llama EDUCACION y usenlo como punto de partida para una buena política.
Comment by Emmanuel Flores Sánchez — July 6, 2009 @ 11:31 am