Luego de que el Presidente de la República lanzó la hipótesis de que los 15 jóvenes asesinados en Ciudad Juárez podía deberse a una rivalidad entre pandillas o bandas criminales –y junto con él una serie de funcionarios–, el propio Felipe Calderón desechó ayer tal hipótesis y se refirió a ellos como “inocentes”.
Ocurrió este jueves en Aguascalientes cuando inauguraba el Instituto Tecnológico Pabellón de Arteaga (gracias a la donación del terreno por parte de la viuda del ex gobernador Miguel Ángel Barberena). Ahí, ante un auditorio de jóvenes, Calderón reconsideró sus primeras declaraciones sobre lo ocurrido en Ciudad Juárez e incluyó en su discurso estas palabras:
“Nuestro objetivo principal es ayudar a los juarenses a recuperar la tranquilidad y la paz en su ciudad. Una tranquilidad y una paz que ha sido amenazada por grupos criminales que en su disputa cruenta, que sostienen entre sí o de manera directa, han afectado la vida de personas inocentes, como fue el caso de 15 jóvenes que fueron cobardemente asesinados este fin de semana.”
El cambio en el discurso del Presidente –de motu propio, sin mediar pregunta alguna—revela que las primeras informaciones que recibió de su equipo de seguridad sobre lo acontecido en Ciudad Juárez estaba equivocado, que respondía más a la estrategia de comunicación en la que se quieren enmarcar las muertes resultado de la guerra contra el narcotráfico, que a la verdad misma.
¿Quién o quiénes empinaron a Calderón? Quizás no tardemos en saberlo. Pero el cambio de mirada presidencial sobre los jóvenes asesinados en Juárez sucede luego no sólo de la indignación externada por los familiares de los jóvenes ejecutados, sino a voces conocedoras como la del vocero de la operación antinarco, Enrique Torres Valdés, quien declaró que no había dato alguno que vinculara a los jóvenes asesinados con grupos delictivos y menos con los llamados Artistas Asesinos.
Por su parte, la procuradora de Justicia del estado, Patricia González, afirmó que los sicarios que atacaron a los estudiantes dispararon “sin discernir a personas en tres domicilios al pretender eliminar a integrantes de un grupo rival. Todas nuestras investigaciones indican claramente que eran jóvenes inocentes”.
Incluso su propia esposa, Margarita Zavala –con más sensibilidad que la primera reacción presidencial–, escribió en su página de Facebook: “Me uno a la pena no sólo de las familias sino también del dolor que como mexicanos nos causa el asesinato de los jóvenes… Nos obliga a trabajar más y más cerca de las organizaciones sociales”.
En cambio, el alcalde de ciudad Juárez, José Reyes Ferriz, sostuvo que “cuando menos uno” de los jóvenes asesinados “tenía actividades ilícitas”.
¿En qué basaba tal declaración?
A que en su celular se halló una fotografía de un arma larga. Y aunque él en lo personal reconoció que no había visto la imagen, sí estaba enterado de que “en un teléfono celular se encuentra una fotografía con un arma larga, con municiones y cargadores, entonces son armas que no utiliza un joven, ni siquiera un delincuente menor, son armas que usan delincuentes mayores, por eso hay esa relación, pero es únicamente en relación con esta persona en particular”.
Así las cosas, no es de extrañar que Calderón haya tenido que reconsiderar sus palabras.
Y de paso, también su estrategia “porque tenemos, sí, un plan y una estrategia, pero no queremos imponerla desde el centro, sino que queremos dialogarla y proponerla a la sociedad juarense e implementarla de la mano con los juarenses”.
No basta –reconoció– fortalecer la capacidad, el armamento o la tecnología de las fuerzas del orden, como lo hemos hecho, apoyando a la policía municipal de Juárez. No basta el despliegue y la presencia del Ejército y la Policía Federal, como lo hemos hecho y lo seguiremos haciendo; sino que es indispensable recomponer aquellos elementos sociales que nos ayuden a disminuir y a prevenir el delito.
En conclusión, los jóvenes eran inocentes, no pandilleros.
RSS
Twitter
Youtube
Facebook
Como siempre, “haiga sido como haiga sido, primero satanizo y después viriguo”. Asi es de irresponsable FCH. Las primeras declaraciones que hizo no supo el daño que ocasionó a los familiares de esos jóvenes que lloraban su tragedia. Las palabras de Calderón fueron como un puñal por la espalda para esos padres de familia indignados que no podían aceptar ver muertos a sus hijos. Como ciudadano me pregunto ¿Cuánto más vamos aguantar los errores de este presidente y cuántos muertos va costar el plan y estrategia que dice tener para los juarenses?
Comment by Vicente moreno — February 5, 2010 @ 3:50 am
Estimada señora, estoy de acuerdo con su entrega de hoy. Mi ciudad padece esta plaga desde hace muchos años. se lo digo como médico jubilado del IMSS, con 72 años a cuestas. En los últimos 20 años se ha recrudecido o ha aumentado en forma exponencial, usted lo sabe mejor que nadie: maquilas, negocios, migración, fronteras cercanas, y otros etcéteras que todos sabemos. Efectivamente nuestro presidente está mal informado, pero es culpa de él, se ha rodeado de personal de confianza incapaz, me refiero a ministros o secretarios, amigos, además ligado estrechamente a lo mas retrógrado de la iglesia católica o mas bien de sus jerarcas, en el sentido etimológico o semántico del término. Todo ello ha producido un crecimiento de los partidos PRI y PRD (le confieso que no milito ni pertenezco a ninguno) que sin duda regresarán a darnos mas de lo mismo, es decir desorden, anarquía, pleitos de cantina, aumento de la delincuencia y del narco, y así seguiremos. El mayor miedo que tengo no es situación actual sino dejarla como herencia a nuestros hijos, nietos y bisnietos. Pobre país. A propósito sabe usted que celebramos en este 2100 ? Independencia?, no, Revolución, cual. Lo único que podemos celebrar es la pesadumbre que nos provocan nuestros gobernantes y al respecto recuerdo la frase clásica de Don Adolfo López Mateos. . . . . .los países (pueblos)tienen los gobernantes que se merecen.
Comment by Dr. Ramón Guerrero Alvarez — February 5, 2010 @ 12:03 pm
El puñal que les clavaron a esas familias lo empuñaron los delincuentes, no Calderon y el dolor que sienten ‘los izquierdistas’ es puro cuento, es un recurso y una ocasion para atacar al ‘presidente espureo’.Por eso no dicen nada de las autoridades ‘izquierdistas’ en el caso Cabañas en el BarBar, en lo de los muchachos que la policia del D.F. asfixio y mato en el NewsDivine,ni de los muertos que hubo cuando Lola Padierna era delegada de Cuahutemoc en el antro que se quemo, ni delo policias federales que mataron los naturales de Tlahuac (Marcelito Ebrad no fue ‘porque estaba lejos’).No nos hagamos, les da gusto que a la gente le vaya mal, para subirse al poder. Y despues…? Pobreza e inundaciones..cada año con lo mismo, ‘es que fue mucha lluvia’.
Comment by peje — February 5, 2010 @ 12:22 pm
Pero también esta situación se ha dado gracias a que la gente se ha vuelto indiferente sea por que le da = o por miedo; pero somos más que los corruptas autoridades estatales y que los malnacidos narcos, se que suena trillado pero la denuncia y no hacerse que la virgen nos habla hubiera salvado no estas vidas si no muchas más
Comment by Pepe Romero — February 5, 2010 @ 12:45 pm
Yo tengo mis dudas, me duele decirlo pero no creo que esos jóvenes sean todos inocentes, por algo pasó lo que pasó, en Ciudad Juárez son clásicas ese tipo de ajustes de cuentas, por favor HAGAN MEMORIA, espero que las fuerzas de seguridad impongan el estado de derecho en esa desafortunada y pequeña ciudad de nuestro país.
Comment by Guadalupe Moreno Pérez — February 5, 2010 @ 1:15 pm
¿Por qué tanta importancia con Ciudad Juárez? otra vez me duele decirlo pero hay cosas igual o más importantes que atender en otras ciudades, en donde se podrían tomar acciones preventivas, ¿será que el problema de esta ciudad favorece y desfavorece a algunos políticos?
Comment by Guadalupe Moreno Pérez — February 5, 2010 @ 1:17 pm
Le dan mucho vuelo al asunto de que eran pandilleros, y ahora en que se basan para defenderlos. Yo no los acuso, pero tampoco lo contrario.
A lo que voy es que veamos el contexto: Yo tampoco creo que mis hijos sean pandilleros, pero si se juntan con amigos que al estar en grupo, pueden ser llamados pandilla, sin que esto sea el equivalente a “PELIGROSOS DELINCUENTES”
Mejor hay que concentrarnos en lo importante, ¿no creen?
Comment by Jesus Casas Rojas — February 5, 2010 @ 1:45 pm
Sí, estoy de acuerdo en que no basta con el despliegue y la presencia del Ejército y la Policía Federal en el estado de Chihuahua, es un problema bastante complejo el que están viviendo los habitantes de ese estado pero bien lo dijeron no, no basta con esto en la seguridad se tienen que involucrar el gobernador, los alcaldes y los mismos habitantes. de otra manera el narco seguirá avanzando hasta entrar a cada una de las casas de todos los que ahí viven.
Comment by joseInez — February 5, 2010 @ 2:14 pm
Lamento mucho lo sucedido a estos jóvenes, bien decimos los adultos que los chicos son el futuro del mañana, si los padres no nos ponemos las pilas y dejamos a un lado su educación y la buena comunicación este y mil asesinatos en contra nuestros hijos seguirán sucediendo, los narcos están al asecho de ellos cuidemos lo que más queremos no nos confiemos. en este tiempo ellos son los más indefensos.
Comment by contraElMundo — February 5, 2010 @ 2:20 pm
Creo que tu capacidad no alcanza a entender lo que lees. No se trata de partidos ni tendencias izquierdistas, sino las declaraciones de Calderón que en un principio juzgó a la ligera argumentando que los 16 jóvenes muertos eran narcotráficantes y, posteriormente, rectificó, pero el daño ya estaba hecho para los familiares de esos acribillados. Y reitero lo que escribí: Cuánto más vamos aguantar los errores de este presidente y cuántos muertos va costar el plan y estrategia que dice tener para los juarenses? Espero que ésto si lo entiendas…
Comment by Vicente moreno — February 5, 2010 @ 6:04 pm
CREO Y ENTIENDO QUE EL PRESIDENTE CALDERON NO ES INFALIBLE, PORQUE NO ES DIOS PARA NO EQUIVOCARSE; LOS RESPONSABLES SON LOS QUE LE PASARON EL DETALLE DE LOS ACONTECIMIENTOS, ENTIENDO QUE ESTABA FUERA DEL PAIS; AHORA MI ESTIMADO, COMO DICES NO SE TRATA DE PARTIDOS NI TENDENCIAS IZQUIERDISTAS; PERO SE VE QUE TU ERES UNO DE ELLOS; PORQUE VES LA PAJA EN EL OJO AJENO SIN VER LA PROPIA EXISTENTE CON LOS QUE GOBIERNAN EL D.F.
Comment by MAURICIO — February 7, 2010 @ 3:00 pm