“Juárez ya no puede llorar más, es un solo dolor que se extiende hasta el último aliento… ¿De quién son los muertos? ¿De Felipe Calderón, de Reyes Baeza, del PRI, del PAN, del PRD…? ¡Son nuestros.., de ustedes y míos! Es nuestra sangre, es nuestro dolor. ”
Era la voz indignada y entristecida del senador panista Ramón Galindo Noriega en el recinto de Xicoténcatl, al iniciarse el segundo periodo de sesiones. Una intervención que desataría a su vez inconformidad y respuestas de legisladores de aquí y allá, incluida su propia bancada.
Y es que el chihuahuense acusó “corresponsabilidad” de los propios legisladores –“de los que estamos permitiendo que esto suceda”—por las masacres de los últimos días en Ciudad Juárez (Chihuahua) y Torreón (Coahuila), al no otorgarles fuerza a las autoridades locales.
¿Les hemos dado independencia presupuestal, de administración pública, de educación? –preguntó–, ¿qué hemos hecho en cuatro años?
-¡No lo hemos hecho! –respondió el propio senador Galindo–, por eso la sangre corre por estos pasillos y entre las curules…, y el río de sangre va a continuar.
Un silencio pesado cubrió el recinto del Senado.
Francisco Labastida, Pedro Joaquín Coldwell, Carlos Navarrete, Tomás Torres, Gustavo Madero, eran señalados por el norteño como aquellos a quienes no había podido convencer de apoyar una estrategia para que a nivel local se puedan dar las respuestas que se requieren para combatir el crimen organizado.
El perredista Tomás Torres fue el primero en responder. Lacónico indicó: “El que esté libre de culpa que revise sus iniciativas…”
Ricardo Monreal –quien pidió el debate sobre la violencia a esta primera sesión—respondió sin ambages:
“No puedo aceptar ninguna corresponsabilidad en la estrategia contra el crimen organizado. Voté en contra del arraigo y de los testigos protegidos, y no me equivoqué. No acepto ninguna corresponsabilidad porque se le ha dado al Ejecutivo presupuesto y leyes para combatir al crimen organizado… No puedo aceptar ninguna corresponsabilidad cuando es el embajador de Estados Unidos el que casi siempre nos dice lo que va a suceder en materia de seguridad pública…”
Dicho lo cual, pidió solicitar a comparecer –para explicar la estrategia del combate contra el crimen organizado– al secretario de la Defensa Nacional, al Procurador General de la República, al secretario de Seguridad Pública y al secretario de Marina… “¿o acaso les parece un insulto esto?”
Doloridos, intensos, mordaces, arrancaban los debates en el Senado.
Joaquín Villalobos –asesor del Presidente Felipe Calderón y autor de un texto que publicó en la revista Nexos en el que asevera que se va ganando la guerra contra el narcotráfico ya que la mayoría de los muertos los ponen los narcos–, se convirtió en blanco del petista tras lo ocurrido en Ciudad Juárez donde van 16 jóvenes estudiantes muertos:
-¿Qué dirá Joaquín Villalobos? ¿Qué se trata de una autodestrucción del crimen organizado? ¿Le creemos a Villalobos…?
En su turno, Francisco Labastida volvería con aquello de la corresponsabilidad que azotó contra sus rostros el senador Galindo. El sinaloense rechazó tajante:
“No acepto que esto se atribuya a fallas y omisiones del Senado y de la Cámara de Diputados porque es absolutamente injusto. S algún gobierno ha tenido facilidades jurídicas ha sido éste; incluso, dada la gravedad la situación, se le han otorgado algunas que lindan en la violación de Derechos Humanos…, y esto no sólo no se ha solucionado sino se ha agravado.”
Incluso sostuvo que se requiere “un replanteamiento a fondo” de la estrategia. Y en cuanto a las llamados a comparecer, pues sí, también estaba de acuerdo.
Ricardo García Cervantes haría uso de la tribuna por parte del PAN. Comenzó por reconocer que “muchas verdades” se habían dicho a lo largo del debate, como el hecho de que el Congreso ha hecho su parte en la materia. Pero también –reclamó– se había pretendido tener una ubicación cómoda, o más o menos cómoda. “Propuesta puede haber muchas –dijo–, excusas también”.
Pero la defensa de los blanquiazules no fue más allá.
A la hora de votar la propuesta de Monreal para que comparezcan el general Guillermo Galvan, el almirante Francisco Saynez, el procurador Arturo Chávez y Genaro García Luna, sólo los panistas lo harían en contra. Serían minoría. Los funcionarios tendrán que comparecer.
La sesión cerraba con un punto de acuerdo, la cabeza cabizbaja del senador Ramón Galindo y la imagen de ríos de sangre corriendo entre las curules.

Martha:
Veo la necesidad urgente de QUE SE VAYAN TODOS, empecemos con éste:
http://www.youtube.com/watch?v=65ZTfFgjTBk
Comment by Tiresias — February 2, 2010 @ 11:44 am
Que facil para los senadores lavarse las manos. ¿Creen realmente que han hecho todo lo que necesitan hacer desde su trinchera para arreglar este entuerto de decadas? que pobre memoria. Yo recuerdo muchas cosas, entre ellas que Labastida fue Gobernador de Sinaloa. ¿Se acordará el de los narcos que florecieron bajo su mandato?
Comment by Salvador Lopez Olivas — February 2, 2010 @ 12:01 pm
Totalmente de acuerdo con Ramón Galindo. Pero para los senadores es muy fácil lavarse las manos, ellos creen (o al menos lo dicen) que todo lo han hecho bien, pero creo que no se atreverían a preguntárselo al pueblo
Comment by Juan Miguel Gabriel Patron — February 2, 2010 @ 12:30 pm
Los señores del Senado deberían de quedarse como normalmente lo hacen calladitos y no estar opinando que son los primeros en no hacer nada por el país al contrario se mofa de la desgracia de otros y nosotros tolerar cada día más las estupideces que hacen
Comment by Socorro Garcia Zavala — February 2, 2010 @ 12:33 pm
BUENO Y A FIN DE CUENTAS PARA QUE SIRVEN LAS PRESENTACIONES DE ESTOS SEÑORES , SI SEGURAMENTE NO RESPONDERÁN NINGÚN CUESTIONAMIENTO SERIO , Y MUCHO MENOS PROPONDRÁN APLICARLES JUICIO POLÍTICO . ESO SI SERIA DE MUCHA VALIA Y HABLARÍA DE QUE LOS LEGISLADORES HACEN SU TRABAJO .
CLARO SOÑAR NO CUESTA NADA .
Comment by hector martinez — February 2, 2010 @ 5:20 pm
Pobres Senadores, su incapacidad les impide tener buenas ideas y hacer su trabajo por el país, por eso se inventan trabajo y juegos politiqueros que lo único que hacen es quitarle el tiempo a los que si están trabajando, como es el caso de los secretarios citados. En fin, por eso estamos como estamos.
Comment by AlmaNohemi — February 2, 2010 @ 7:36 pm