Miguel León Portilla sonreía. Hablaba improvisando, como buen maestro que es.
Contaba que sus alumnos le preguntaban cómo es que con tanta riqueza natural en nuestro país estábamos tan mal. Entonces él les respondía: “Me da pena decirlo, andamos mal a veces por corruptos o por flojos.”
El presidente Felipe Calderón lo escuchaba. Lo mismo el secretario de Educación, Alonso Lujambio; la presidenta del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, Consuelo Sáizar; el director del Canal 22, Jorge Volpi y poco más de un centenar de invitados congregados en el Museo Nacional de Antropología.
El motivo era el lanzamiento del proyecto “Discutamos México”. Se trata de 147 programas en total, en el que alrededor de 500 mexicanos “entablarán un vasto ejercicio de libertad crítica”, según palabras de la directora de Conaculta; y cuyas transmisiones iniciarán el próximo lunes 25 de enero por Canal 11 y a partir del miércoles 27 por Canal 22.
Y sí, Miguel León Portilla –el historiador, antropólogo, máxima autoridad en la filosofía náhuatl, autor de “La visión de los vencidos”- era la figura elegida fuera del aparato gubernamental de entre los historiadores, escritores y artistas, para el lanzamiento de “Discutamos México”.
-¿No es extraño que se elija a un especialista en el mundo indígena para estas conmemoraciones de la Independencia y la Revolución?-, pregunté a Miguel Limón Rojas, que ocupaba un lugar en la primera fila.
El ex secretario de Educación Pública rechazó la duda. Desde su perspectiva, los indígenas son el elemento fundamental de nuestra historia: “Es con quienes estamos en deuda”.
Desde el estrado, León Portilla –quien fue invitado a participar en el primer programa de la serie– se preguntaba si los programas sobre la historia de México serían “light”. Pero, según le había dicho la propia Consuelo Sáizar, no era el caso.
Varios de los asistentes sonrieron y se codearon al escuchar esto.
De cualquier modo, el antropólogo –hombre al que se ubica en el equipo de Enrique Krauze– pidió: “también critiquemos ¿eh?”
Felipe Calderón tomó la palabra. Y soltó: “México ya no es por fortuna un país donde impere como verdad única la verdad oficial ni donde las decisiones sean las del presidente únicamente.”
Era clara la referencia a lo que se conoce como “la verdad oficial”; es decir, la que creó el PRI.
Comentó asimismo que la intención de estos programas eran no sólo recordar las fechas del bicentenario del inicio de la lucha de independencia y de la Revolución, sino “de todo lo que hemos hecho”.
Advirtió que habrá posturas divergentes, que los diálogos serán intensos y apasionados. Pero que todo, todos, serían escuchados.
México, remató Calderón, “necesita de un debate abierto y franco”.
Eso es lo que se anunció. Ahora sólo falta ver si trata o no de una versión “light” de nuestra historia.
RSS
Twitter
Youtube
Facebook
Ojalá sea deveras diálogos de fondo, críticos y sintéticos
En el PAN verán arder sus prejuicios y visiones simplonas de la historia de México, sobre todo de los hispanistas. Pero es uan oportunidad inmejorable para el PAN de actualizar su visión en vísperas de perder la mayoría de los espacios de poder que ostenta.
Para el país es necesaria esta reflexión, que se oponga a las decisiones autoritarias y reduccionistas, como la del Gobierno de Jalisco, que para el Bicentenario, como proyectso estartégicos va a remodelar la catedral de Guadalajara y expropió de facto la isla de Mezcala en la Laguna de Chapala como sitio turístico con base en su historia de sitio de resistencia sin doblegar en las luchas de Independencia, territorio de la C I de Mezcala y con la que tiene una confrontación que reedita el autoritarismo colonial
Comment by ernesto benítez — January 19, 2010 @ 6:05 am
Mundo indigeno: el eslabon mas debil de la cadena. Despues de todo las cadenas son tan fuertes como el eslabon mas debil
Comment by Alejandro Trejo — January 19, 2010 @ 1:04 pm
Hay que despojar a la historia de su condición de Celestina del gobierno , o como camisa de fuerza ideológoca para quienes sufren las consecuencias del poder político. Dejarse de maniqueísmos y de adjudicarse la exclusividad de ser portadores de la Historia o sus intérpretes y voceros. Sería deseable, entre otras actividades, la reedición de libros de historia como los de Alamán, Mora, Zavala, Sierra, Bulnes, Vasconcelos…Obras realizadas a partir de diferentes visiones y posturas que nos permitan comprender nuestro pasado y presente, así como vislumbrar nuestro futuro.
Comment by Ramón Casillas Casillas — January 19, 2010 @ 3:04 pm
Sra. Martha: ¿Cree usted que pueda traer algún beneficio al país ésta serie de análisis sobre nuestra historia de la Independencia y la Revolución que harán nuestros expertos?. Yo creo que ninguno porque las posiciones no van a cambiar en lo más mínimo. El PAN y la derecha tratarán a toda costa de cambiarle la imagen de traidores a los vencidos en dichas gestas, cosa imposible porque bien sabemos lo que defienden quienes tienen ésa inclinación ideológica, pero lo intentarán, ya lo veremos.
Es de esperarse que la derecha ponga el acento en las fallas humanas de los que hasta hoy consideramos nuestros héroes. Pero tanto las debilidades humanas como sus yerros, de ninguna manera opacan la obra libertadora y justiciera que realizaron.
Considero que lo que debiera ser el espíritu de dicha serie de análisis sería el de contrastar los fines buscados tanto en la Guerra Independencia, como en la Guerra de Reforma, como en el restablecimiento de la República (derrota de Maximiliano) y la Revolución Mexicana y sacar en conclusión qué tanto se ha cumplido de los propósitos de tales movimientos armados y en todo caso, pugnar por que se realicen de una vez por todas. Atte. Héctor Astorga Zavala. Torreón.
Comment by Héctor Astorga Zavala — January 19, 2010 @ 5:04 pm
Sra. Martha Ayala
Espero tenga tiempo de visitar dos sitios de Internet siguientes:
http://constituyentecivil-mexico2010.blogspot.com
http://gacetaconstituyente-mexico2010.blogspot.com
Saludos.
Alfredo Loredo.
San Luis Potosí. México.
Comment by Alfredo Loredo — January 20, 2010 @ 10:08 am