Crónica de Política

El senado en pleno revuelo. La propuesta para la reforma del Estado enviada por Felipe Calderón, levanta cejas, comentarios, discusiones, discrepancias. Pero no hay quien deje de hablar del tema. El ambiente que se vive semeja la espuma de una copa de champán.

La reelección es uno de los temas que más controversia produce, por más que se apunte tan sólo para alcaldes y legisladores. El lema maderista “Sufragio efectivo-No reelección” no se borra tan fácilmente.

El priista Melquiades Morales, presidente de la Comisión de los Festejos del Bicentenario, le entra al tema. Sostiene: “el hecho de que se apruebe la reelección a esos niveles de ayuntamientos y legisladores, de ninguna manera creo yo que sea nefasto u ominoso para la democracia y para el país”.

-¿Qué puede arreglar la reelección realmente?

-La experiencia de legisladores, en un caso.

-La pueden tener pasando de una Cámara a otra.

-Pero más vale formar cuadros, gente experimentada en el trabajo legislativo para tener legisladores de carrera.

-¿No podría eso llevarnos a tener caudillos en las Cámaras?

-Haría una pregunta: ¿quién se puede reelegir como diputado o senador? Solamente quien tenga apoyo popular.

-Aquí se eligen o reeligen los que tienen más dinero, los que pueden hacer una gran campaña.

-El pueblo es muy sabio. Yo he visto campañas, he sido delegado del PRI en varios estados  del país, he sido dirigente partidista en mi estado (Puebla) y no crea que se ganan las elecciones tan fácilmente. No, no…,. la gente tiene mayor conciencia de su responsabilidad política y ya no se deja sorprender por una campaña mediática, en una campaña deslumbrante en medios. Se dan cuenta que hay exceso de recursos y entonces castigan al candidato.

-¿Le teme al 2012, alguna aprehensión con esta fecha?

-Ya varias personas me lo han señalado. Claro que les preocupa, como a todos  nosotros también, el que se pudiese repetir el mismo fenómeno a los cien años de la Revolución mexicana, como sucedió también ésta a los cien años de la independencia. Sin embargo creo que las condiciones son otras. Reconozco, es cierto, que hay rezagos, que hay pobreza, que hay desigualdad en la sociedad mexicana. Razones  que podrían dar lugar a un conflicto social, a una revolución en el 2010.

Y hay condiciones distintas porque si bien es cierto que hay desigualdad, hay mejores instrumentos para alcanzar mejores niveles de bienestar, empezando por la salud y la educación.

-¿Cree que hay algo mágico en estas fechas?

-Se habla de eso. Yo creo que hay que aprovechar la oportunidad para no repetir la historia y que los políticos y quienes tenemos responsabilidades en las cámaras, en el gobierno, los partidos políticos, reacciones sobre estas fechas y hagamos lo que sea necesario y conducente y cada quien en lo que le toca, para que no se vaya a dar eso porque sería desastroso para el país, sería lamentable para el país el que no detengamos este fenómeno que, de realizarse, sería gravísimo para las generaciones actuales y las que sucedan.

-¿No es paradójico que hace 100 haya un levantamiento enarbolando la idea de la no-reelección y que ahora precisamente, en vísperas del centenario se esté pugnando por la reelección, aunque sea a nivel de alcaldes y diputados? ¿No es como llamar al fantasma?

-No, no… Sin embargo yo creo que el movimiento de la revolución encabezado por Madero bajo el lema de “sufragio efectivo-no reelección” de su partido en aquel momento, del partido anti reeleccionista, fue en razón del presidente, de tantos años al frente de la presidencia de Porfirio Díaz. Esa fue una de las razones principales. Y la otra, la de orden económico y social, la gran desigualdad, la pobreza, el atraso de las grandes mayorías.

-Sin embargo, el tema de la “no-reelección” es de lo más acendrado en los mexicanos.

-Es cierto, sin embargo, debido al proceso educativo del país tenemos mejores niveles y ante eso yo creo que la reelección en ayuntamientos y diputados al congreso local, senadores, de ninguna manera son signos ominosos para la democracia o para la vida del país, porque son cien años de distancia y es otro momento, otro país, más politizado.

-Pero por más que sean cien años, cada vez que aparece el fantasma de la reelección, hay alguna muerte. la última vez fue con Salinas de Gortari que estuvo manejando la idea de reelegirse y finalmente tuvimos un muerto que fue Colosio. Pareciera que fantasma está presente.

-No desconozco esto, sin embargo yo creo que el hecho de que se apruebe la reelección a esos niveles de ayuntamientos y legisladores, de ninguna manera creo yo que sea nefasto u ominoso para la democracia y para el país. El ponerle limitantes a los gobernadores y al propio Presidente de la República, es una situación que debemos considerar como…respetable, ¡no tocarla!

-La gente hoy en día por quién vota: ¿por candidatos o por partidos?

-Yo creo que por los dos entes. Por el partido, hay un segmento de la sociedad, que se le llama voto duro; y otro segmento que vota por las personas. Yo creo que ahora la sociedad está más enfocada en votar por las personas, y eso es bueno porque eso obliga a los partidos a buscar otro tipo de cuadros, a buscar los mejores candidatos; no a los que estén con él

-Usted ¿por qué quiso encabezar los festejos del bicentenario, qué le atrae?

-Me atrae porque soy un amante de la historia. Conozco la historia, me gusta la historia. Me gustó desde la primaria, de tal manera que además convencido de que hay que … sobre todo a las nuevas generaciones. A mí me preocupa mucho ver que los niños, los jóvenes, en su gran mayoría no tienen un conocimiento pleno de la historia de México. Si usted le pregunta al grueso de la gente en la calle en este momento…,pregúnteles sobre figuras importantes de la historia ¡y lo desconocen! Y no se diga de fechas, o de acontecimientos, o de lugares, que son emblemáticos de la historia de México.

-¿Cuáles son sus personajes favoritos de la independencia y la revolución?

-Mi personaje favorito indudablemente es Morelos, porque además de luchador, brazo armado de la independencia, supo llevar al pueblo a la lucha; tuvo la idea, la visión de entender la situación de su momento y de tratar de plasmarla en un proyecto: los sentimientos de la nación. Yo creo que es el gran mérito de Morelos, no dejar la lucha armada a solamente separarse de la metrópoli, separarse de España. Sí nos vamos a separar, pero con un proyecto de nación, un proyecto político, económico y social. Ese es el gran mérito de Morelos.

-¿Y de la revolución?

-Indudablemente , el que le da contenido social a la revolución es Emiliano Zapata. S bien es cierto que Madero luchó por la no-reelección, fue una aspiración política. Y los demás también lucharon por la terminación de un periodo de más de 30 años de gobierno, pero buscaron darle un contenido social y económico a la revolución, que se plasmara en un documento. Y ese fue Emiliano Zapata. El gran mérito de Zapata es ese.