Crónica de Política

La vehemencia del senador perredista Carlos Sotelo, presidente de la Comisión de Radio y Televisión, da cuenta de su estado de ánimo luego de su propuesta de medios se fue prácticamente a la tumba: “¡Era una reforma democrática! Pero todos enloquecieron. Por defender una religión: la licitación, dejamos ir una reforma democrática…”

Señala particularmente al PAN y al Gobierno de obstruir la reforma de medios que habían consensado PRD y PRI, ya que ésta tiraba el acuerdo que Felipe Calderón había hecho con los concesionarios hace poco más de un año. Lo dice así:

“¿Tú crees que a Calderón le va a gustar que le tiremos su acuerdo de septiembre de 2008?

¿Tú crees que a Calderón le va a gustar que le ordenemos que le de la señal abierta al poder judicial y al Canal del Congreso? ¿Tú crees que le va a gustar a Calderón que le ordenemos que haya una República de radio y de televisión con señal abierta de carácter nacional? ¡No!”

En entrevista con Eje Central, Carlos Sotelo afirma que éste era un dictamen que le ayudaba, al sector privado, sí –le daba certidumbre jurídica en sus concesiones–, pero también impulsaba de manera muy relevante todo el sector alternativo de comunicación… ¡por eso la reacción furibunda de la CIRT! Y nosotros defendiendo una religión: licitación.

Esta es parte de la charla que sostuvimos con el senador Sotelo sobre lo que aconteció este lunes y martes en torno al predictámen de la Ley de Medios de Comunicación.

“Lo cierto –inicia– es que el gobierno se movió, lo cierto es que en este dictamen se derogaba el acuerdo del de Calderón del 15 de septiembre de 2008 para los combos, acuerdo que dividía al país en seis regiones y ha pasado un año y dos meses y ni una sola región han resuelto. Entiendo pues que el PAN se oponga, entiendo que el gobierno se mueva para parar esto.

“Decía el dictamen que se tenía que constituir una bolsa de recursos para poyar la transición digital de los medios comunitarios indígenas y públicos, si eso no es mover el sector, si eso no es combatir los monopolios, la concentración y fortalecer la otra vertiente del modelo, entonces yo no sé qué cosa es. Si eso es ser televiso…, yo no entiendo.

“Ahora, lo que pidieron los senadores sobre el refrendo es que fuera administrativo. En Venezuela es administrativo, en EU es administrativo, en Ecuador, en Francia, en estándares internacionales es administrativo. Y solamente lo pueden perder si incumplen con la ley, cuando incumplen con la responsabilidad social –como le pasó a RCTV, que participó en un golpe de Estado–. Así sucede en todo el mundo… y si ese elemento nos podía ayudar a nosotros, los que queremos una reforma democrática, para que toda esta vertiente pueda salir, yo no veo por qué no podamos ahondar.

¿Qué han logrado la CIRT y los que nos critican del otro lado? Que permanezca el statu quo por no se cuánto tiempo más”.

-¿Qué va a hacer ahora, qué va a pasar con el tema¡

-Ya presenté una reforma integrada. Le voy a decir a la gente y a otros grupos: en virtud de que lo parcial no pudo prosperar, ésta es nuestra nueva propuesta de negociación…, por cuál lado empezamos. ¿Qué va suceder? Difícilmente va a prosperar. Si no prosperó ésta pequeñita, la otra es más difícil.

“Por eso sostengo que la CIRT y  las Voces de América se aliaron para que en México permanezcan las cosas como están por no se cuántos años más. Lo lamento. Porque ésta era una reforma de avanzada”.

-¿No hubo un error en la forma en que fue presentada y por eso algunos grupos no entendieron lo que el proyecto traía?

-¿Por qué esa discreción?  Porque no se puede de otra manera. Íbamos a poder, pero se armó el proceso público: “reedición de Ley Televisa”; dice Proceso que estábamos discutiendo sobre la base de una iniciativa de Andrés Massieu, diputado federal…¡totalmente falso! Para empezar, era una iniciativa de Alejandro Yáñez del PT, otra de Lobato de Convergencia, varias mías del PRI, otra del PRI y otra del Verde… del PAN no, porque no hay propuesta, no hay iniciativas, ha habido obstrucciones…

“¿Tú crees que a Calderón le va a gustar que le tiremos su acuerdo de septiembre de 2008?

¿Tú crees que a Calderón le va a gustar que le ordenemos que le de la señal abierta al poder judicial y al Canal del Congreso? ¿Tú crees que le va a gustar a Calderón que le ordenemos que haya una República de radio y de televisión con señal abierta de carácter nacional? ¡No!

“¿Tú crees que a los gobernadores les va a gustar que se diga que la frecuencia tiene que ser operada por un órgano público con autonomía editorial, con independencia financiera, con consejos consultivos que consulte la audiencia? No les gusta a los gobernadores tampoco, ni a los del PAN, ni a los del PRI, ni a los del PRD…, quieren manejar las frecuencias oficiales a discreción.

“Entonces, afirmo que éste era un dictamen que le ayudaba, al sector privado, sí, le daba certidumbre jurídica en sus concesiones, pero también impulsaba de manera muy relevante todo el sector alternativo de comunicación…¡por eso la reacción furibunda de la CIRT! Y nosotros defendiendo una religión: licitación.

“¡Es absurdo que le nieguen a un legislador la facultad para poder explorar otros escenarios o posibilidades de combate. Tenemos que combatir los privilegios, la concentración, los monopolios. Y el refrendo per sé no lo resuelve”.

-Esa propuesta, ¿la da por muerta?

-¿Cómo le hacemos…? A ver si (Santiago) Creel y el PAN, que dice que estarían en condición de que en febrero podrían respaldar una integral, efectivamente lo cumplen. Vamos a ver para entonces si eso es posible. Y en lo que a mí corresponde, la doy por concluida y lo lamento demasiado, por México, por los medios alternativos.

-¿Derrotado, lastimado?

-Yo no salgo lastimado. Me parece incluso que me ayuda el pensamiento de la CIRT. Me lastima sobre todo en la relación fraterna que he tenido con estas voces que están incurriendo en mentira, en calumnia. Eso es lo que en todo caso me pesaría personalmente, pero yo estoy echado para adelante y voy a seguir hablando y voy a seguir intentando la reforma de los medios.