La liquidación de Luz y Fuerza del Centro (LyFC) es una medida valiente, con implicaciones económicas, políticas y sociales importantes para los próximos meses. Porfin, en vez de inmobilizarse por el miedo a instituciones con fama de “rudas”, el gobierno actuo.
Hoy, la fuerza del SME radica fundamentalmente en su alianza con otras organizaciones (sindicatos y corporaciones sociales legales e ilegales) que se solidarizan con su causa. Antes, su solidez residía en la unión interna. Destacaba entre sus similares por el vínculo de la dirigencia con sus representados. Se decía que si su líder se reunía en lo “oscurito” con una autoridad, antes de volver a su oficina sería destituido. Pero esto cambió. La fiera envejeció y se corrompió. La disidencia creció. Las últimas elecciones fueron controvertidas. La última, a pesar de las irregularidades, se definió por 352 votos! Puede responsabilizarse a Nava o a Lozano de la “creación” de contrincantes. Posiblemente lo hicieron. Pero ningún opositor se fortalece si no hay suficiente descontento adentro que genere masa crítica.
Lo mismo sucede en otros sindicatos donde las autoridades ignoran a los disidentes y protegen a los líderes oficiales. El sindicalismo mexicano es otro ejemplo de la política ficción nacional. Hacen como que defienden a los trabajadores, el gobierno hace como que les cree y los contribuyentes financiamos el juego. El sindicalismo mexicanos es hoy un discurso rancio dominado por cúpulas corrompidas al que le urge renovarse. Los sindicatos tienen una función social importante, pero los nuestros están más lejos que nunca de cumplirla.
En el viejo régimen, los líderes sindicales eran leales a las autoridades pero aprovechaban su vínculo para generar las “conquistas laborales”, triunfos innegables del siglo XX. Pero, la red de intereses que los sustentaba se agarrotó. Sus cúpulas se aferraron al poder. Su discurso se anquilosó entorno a la defensa de derechos ya consolidados. Se apegaron a prácticas de opacidad, coptación y control cada vez menos efectivas en nombre de causas ya superadas.
Su lucha por aumentar las prerrogativas de sus trabajadores sin dar nada a cambio llevó al límite la ineficiencia de las empresas públicas. No todas las ineficiencias de LyFC, o de PEMEX, son imputables a sus sindicatos, pero su resistencia a sistematizar, transparentar y a hacer ajustes en la operación y sus abusos a usuarios y autoridades agotaron los recursos disponibles. Hoy, su lucha se tiñe con tintes caciquiles, aferradas a estas rentables agencias administradoras de sumas enormes de dinero que carecen de credibilidad.
La liquidación de LyFC es un parteaguas. Hay un problema económico real: la empresa es ineficiente y absorbe demasiados recursos. Es, entonces, una señal de búsqueda de eficiencia del gasto público, lo que todos reclamamos. Es también una señal para que los sindicatos y corporaciones sociales entiendan que hay límites a sus exigencias. Ya no representan a todos ni tienen la fuerza de antes. Ya no es posible pedir y no dar.
El PRD tomó la postura esperada. Se une a la causa y amenaza con derrocar al presidente. Peocupante es la irresponsabilidad y precariedad del PRI. El partido que se dice renovado y preparado para volver al poder adopta posturas antiguas de defensa sindical y define la medida como una “política de desmantelamiento de instituciones”. Exige recortes al gasto pero no apoya ni los relevantes (liquidar LyFC) ni los irrelevantes (desaparecer la SRA). En vez de reconocer la inviabilidad de la empresa, se enrola en la defensa de estas corporaciones añejas a las que quiere reconquistar como pilares de apoyo para regresar al poder. Sigue la estrategia de antaño: conceder a las corporaciones sociales la razón y negociar apoyos con sus líderes. Su postura evidencía la senilidad de su discurso y su incapacidad para identificarse con los ciudadanos más que con los grupos de interés. El PRI es y seguirá siendo corporativo. No hay cambio.
El desenlace del caso LyFC es aún lejano. Debe el presidente ser muy cauteloso y por ningún motivo echar campanas al vuelo. La capacidad de convocatoria del SME con sindicatos y grupos extremistas es real, más en medio de una crisis económica donde el descontento social esta a flor de piel.
Esperemos que Calderón se haya asesorado bien para instrumentar su decisión, que escuche y siga los consejos de los que entienden de esto. Ojala, García Luna no haya cometido, como acostumbra, irregularidades serias en el proceso que pongan en juego la decisión. Ojala controlen el afán protagónico de Georgina Kessel, cuyas declaraciones sólo aguijonean el ambiente. Ojala resistan los embates, porque ésta, es la última medida drástica del Presidente. Una vez aprobado el presupuesto, el PRI entra de facto como co gobierno. El presidente no debe olvidar que lo difícil no era entrarle al problema sino salir de él. Ojala mantenga el valor.
RSS
Twitter
Youtube
Facebook
Bravo!!!
Comment by Miguel — October 13, 2009 @ 5:33 am
FELICIDADES— EXCELENTE ARTICULO
Comment by marie cullen — October 13, 2009 @ 8:02 am
De acuerdo Ale…ojala siga el corte con el sindivato de Elba Esther…el SME le hacía daño al centro del país, pero el SNTE al país en su conjunto…parte de nuestros rezagos dentro y fuera es por deficiencias educatiVas…me parece que eso no lo harán, aunque que bueno que tomaron la decisión con La CLyFC.
Comment by KAMEL ATHIE FLOREs — October 13, 2009 @ 8:16 am
Muy buen artículo, como dices se actuo, y eso es bueno. Espero no les de miedo y se mantenga firme el gobierno con la desición. Es hora de seguir tomando al toro por los cuernos, pero bien pensado sin hacer cosas a lo loco.
Comment by Luis L — October 13, 2009 @ 9:43 am
SE APLAUDE LA MEDIDA DEL PRESIDENTE MAS NO HAY QUE OLVIDARNOS QUE NOSOTROS COMO SOCIEDAD TAMBIEN PODEMOS DECRETAR LA “LIQUIDACION” DE ESTA CLASE POLITICA LLAMESE COMO SE LLAME AZULES, AMARILLOS, TRICOLORES, MEDIANTE EL VOTO NULO O ¿CUANTOS SEXENIOS NECESITAN PARA HARTARSE DE ESTA CULTURA DEL DESPILFARRO? LOS SINDICATOS COMO EL SME SOLAMENTE SON UNA PEQUEÑA PARTE, EN DONDE ESTA EL GRUESO DE LA CORRUPCION ES EN LOS DIPUTADOS, SENADORES Y BUROCRATAS DE ALTOS CARGOS, LOS FAMOSOS 42 MIL MILLONES DE PESOS DE LUZ Y FUERZA SUENAN RIDICULOS FRENTE A LOS PRIVILEGIOS DE ESTOS OTROS, SOLO ES CUESTION DE ENFOCAR CORRECTAMENTE.
Comment by papy voyington — October 13, 2009 @ 11:32 am
Buena columna, aunque con algunos comentarios fuera de lugar
Comment by Martin Navarro Moreno — October 13, 2009 @ 1:24 pm
Esperamos que no sea la última sino tan sólo la más reciente. Lo que está a prueba es la capacidad de operación política (que no ha sido el fuerte de este sexenio, y mucho menos del anterior) y de obtener resultados. Clave en el proceso es que estén disponibles para maniobrar por la tormenta que se avecina. La ciudadanía debe ser convocada para apoyar algo que claramente nos beneficia a todos. Está en juego el que los líderes sindicales se bajen de su nube de privilegios y que se den cuenta que el país y los mexicanos no podemos seguir cargándolos. El PRI también debe mostrar su evolución hacia un país fundado en leyes y no en fuerzas de facto. En fin que mucho se está jugando ahora, yo diría que el país mismo y su definición, lo que viene muy a tono con la inminencia del 2010 y el peso histórico de ese año.
Comment by Juan Francisco Torres Landa — October 13, 2009 @ 1:40 pm
Como dice Juan Francisco ojala no sea el último, pero ojala que esto salga bien. El gobierno no puede darse el lujo de fallar, ni de pensar que esto es un evento de 3 semanas o 3 meses.
Lo que esta en Juego es una facturación de 250 millones de dolares al mes, más el valor de la red.
Comment by Alberto Islas — October 13, 2009 @ 5:15 pm
¿y por que tienes que sacar a colación a García Luna y Georgina Kessel de forma negativa?
El primero ha hecho una muy buena coordinación de la Policía Federal, ya que tomaron el control sin violencia, y la segunda tiene que poner orden, pues el ámbito de su chamba
Comment by PATRICIO ARREDONDO CEBREROS — October 13, 2009 @ 5:32 pm
Alejandra “OJALA” un día los ciudadanos dejemos de ser incredulos y apoyemos al presidente para que lideres ratas como estos de electricidad se pongan a trabajar y dejen de chuparnos la sangre, por lo que concierne a la SSP pienso que hizo un excelente trabajo ya que el operativo salió a la perfección sin una sola persona lastimada.
Comment by Consuelo Gijón — October 13, 2009 @ 5:47 pm
es lamentable esta columna, se ve que la columnista no tiene la minima idea de lo que habla, estudiar tanto para ser una simple porrista panista, es obvio que este tipo de columnistas pueden escribir en un medio no por su capacidad sino por su servilismo, y lo anterior, no implica que todos los derechistas sean tan burdos, hay algunos que argumentan de acuerdo a su ideologia, dicen abiertamente el porque de las cosas, no disfrazan tanto las cosas, intentan realmente convencer, pero columnistas como esta chica dan pena, solo repiten las mismas tonterias del gobierno, y como buena porrista sentencia ¡que valiente! que patetico
Comment by dania — October 13, 2009 @ 5:54 pm
Del SME y de LyFC qué decir, ni cómo defenderlos, si ellos mismos con su ineficiencia e irregularidades cavaron su propia tumba, lo que me tiene a gusto es la participación de la policía federal, considero que la toma de instalaciones se hizo con precisión quirúrgica y denota la planeación de la SSP federal y las capacidades de quien la dirige, respondiendo a la pregunta de Patricio Arredondo, creo que es obvio que por conseguir más lectores.
Comment by Arturo Muñoz García — October 13, 2009 @ 6:01 pm
DIRÁN MISA Y QUIEREN INVITAR VILLANOS DONDE NO LOS HAY Y SIMPLEMENTE REALIZAN SU LABOR DE ACUERDO A UNA ORDEN Y NO POR SUS BARBAS PARA ADREMENTAR A NADIE AL CONTRARIO PARA SALVAGUARDAR 1ERO. A LAS PERSONAS Y DESPUÉS A LAS INSTALACIONES Y ES EL CASO DE LA PF NADIE PUEDE REFUTARLES QUE NO HAGAN SI CHAMBA PUES PARA ESO ESTÁN.
Comment by ROKEFELER — October 13, 2009 @ 6:30 pm
qué gueva!!! puro lugar común.
Comment by julio — October 13, 2009 @ 8:10 pm
Más que corporativismo legal e ilegal, Schmitter (“Still the century of corporatism?”) distingue entre corporativismo social y político. Digamos que hasta 2000 México era un muy buen ejemplo de corporativimso político (leer por ejemplo a Alfred Stepan, “The State and Society: Peru in Comparative Perspective”)y ahora es más corporativismo social (sigue prevaleciendo verticalismo y poca democracia en las organizaciones sociales y sindicales).
Otra cosa, creo que las bases algo sí reciben y recibían de sus líderes, de lo contrario, difícilmente sobreviviría el corporativismo o cualquier otro modelo de agregación de las preferencias sociales.
Saludos Ale
Comment by Félix Vélez — October 19, 2009 @ 4:17 pm
Muy respetable señora Alejandra:
Reconozco su talento e inteligencia, dignos de mejor causa. No comparto su opinión en este caso por muchas razones. Una de ellas es que las prerrogativas y derechos legítimos conquistados por el SME, son cuantitativamente muy similares a los del SUTERM al servicio de la CFE. ¿Es por ello inviable la CFE?
Por otra parte no entiendo como un gobierno nacional con todo lo que implica su inmenso poder pueda ser calificado de valiente cuando agrede de la manera que lo hizo a los trabajadores organizados en el SME. En fin, mucho hay que decir de esto mas no quiero cansarla en el supuesto de que se sirva leer esta mi humilde opinión. La felicito por su belleza y su sonrisa, lástima, reitero que NO comparta, en este caso, su opinión. Saludos
Comment by Jesús Antonio Carlos Hernández — February 17, 2010 @ 12:00 am